EIZO CS2740

[Kyle]

W modelu tym (EIZO CS2740), zastosowano jakąś nową technologię kompensowania nierównomierności ? ( cyt: " new backlight uniformity technology " , źródło: https://www.dpreview.com/news/320668754 ... -bit-input ) . Jeśli tak,to na czym polega różnica między dotychczasowym DUE, a tym nowym?

Czy model ten ma filtr eliminujący srebrzenie czerni pod kątem? ( OCF lub inne A+TW )

[NocnyJastrzab]

Na razie nikt Ci tego nie powie ani nie sprawdzi, bo go jeszcze nie ma.

[mkrupa]

Ciekawe na ile wiarygodne są informacje z tej recenzji - wygląda na to, że w modelu CS2740 EIZO użyło matrycy AHVA AU-Optronics. Nie pierwszy raz, bo 27" gamingowy FS też chyba miał AHVA, ale pierwszy raz wzięli matrycę tego producenta do serii ColorEdge.
https://www.wazer.eu/eizo-cs2740-lattac ... -prosumer/

[AndN11]

Ciekawe na ile wiarygodne są informacje z tej recenzji - wygląda na to, że w modelu CS2740 EIZO użyło matrycy AHVA AU-Optronics. Nie pierwszy raz, bo 27" gamingowy FS też chyba miał AHVA, ale pierwszy raz wzięli matrycę tego producenta do serii ColorEdge.
https://www.wazer.eu/eizo-cs2740-lattac ... -prosumer/

Mnie akurat, (jakby to się potwierdziło z innych źródeł) taka informacja w ogóle nie dziwi. Dlaczego tylko LG (i chyba Panasonic ? ) miałby wytwarzać dobre matryce, a dla innych producentów byłoby to niemożliwe do osiągnięcia ?
Ale zawsze można trwać w takim przekonaniu, podobnie jak monitor do pracy z kolorem to tylko i wyłącznie Eizo/Nec.
Tak nawiasem mówiąc można by zapytać czego nie robi LG ?,czy jej "spółki córki"

[GrzesiekR]

EIZO w żadnym z graficznych monitorów chyba nigdy nie używało wyrobów od AU-Optronics. FS to zupełnie inna bajka.

[AndN11]

EIZO w żadnym z graficznych monitorów chyba nigdy nie używało wyrobów od AU-Optronics. FS to zupełnie inna bajka.

To zapewne prawda, z naciskiem na: "nie używało". Nie dopuszczasz możliwości, że zacznie/zaczyna (do pracy z kolorem) używać ?
Chociaż seria CS to chyba do graficznych się nie zalicza ..., raczej amatorskie fotograficzne ...

[Kyle]

Wygląda na to, że nie ma OCF. Równomierność ładna, ale pewnie dzięki aktywnej cyfrowej kompensacji, która tradycyjnie zbija kontrast (do poniżej 800:1), wiec nie ma jakiejś rewolucyjnej kompensacji.

[AndN11]

Wygląda na to, że nie ma OCF. Równomierność ładna, ale pewnie dzięki aktywnej cyfrowej kompensacji, która tradycyjnie zbija kontrast (do poniżej 800:1), wiec nie ma jakiejś rewolucyjnej kompensacji.

Tak na to wygląda z testu jaki był podlinkowany, że nie ma OCF. Nie sądzę natomiast aby równomierność była zasługą aktywnej cyfrowej kompensacji. Mam równomierność w sw2700pt (matryca AHVA AU-Optronics) na poziomie nie przekraczającym 10% bez żadnej kompensacji i przy kontraście ok. 800:1.

[GrzesiekR]

EIZO w żadnym z graficznych monitorów chyba nigdy nie używało wyrobów od AU-Optronics. FS to zupełnie inna bajka.

To zapewne prawda, z naciskiem na: "nie używało". Nie dopuszczasz możliwości, że zacznie/zaczyna (do pracy z kolorem) używać ?
Chociaż seria CS to chyba do graficznych się nie zalicza ..., raczej amatorskie fotograficzne ...

A skąd taka myśl? EIZO CS to oczywiście linia monitorów graficznych/fotograficznych. Niższa od CG ale ciągle to ta kategoria.
AU Optronics nigdy nie robiła matryc spełniających wymagania EIZO. Oczywiście mogło się coś zmienić, ale to mało prawdopodobne.

[AndN11]

EIZO w żadnym z graficznych monitorów chyba nigdy nie używało wyrobów od AU-Optronics. FS to zupełnie inna bajka.

To zapewne prawda, z naciskiem na: "nie używało". Nie dopuszczasz możliwości, że zacznie/zaczyna (do pracy z kolorem) używać ?
Chociaż seria CS to chyba do graficznych się nie zalicza ..., raczej amatorskie fotograficzne ...

A skąd taka myśl? EIZO CS to oczywiście linia monitorów graficznych/fotograficznych. Niższa od CG ale ciągle to ta kategoria.
AU Optronics nigdy nie robiła matryc spełniających wymagania EIZO. Oczywiście mogło się coś zmienić, ale to mało prawdopodobne.

Ok, przyjmuję do wiadomości. Wykluczamy aby Eizo poszło na "łatwiznę" (tańszą cenę). Jeżeli naprawdę jest to matryca od AU-Optronics, znaczy spełnia wszelkie wymagania do pracy z kolorem. Tu chyba się zgodzimy (jeśli wiodący producent monitorów tak uznał) ...

Oczywiście mogło się coś zmienić, ale to mało prawdopodobne.

Oj tam, mało prawdopodobne było też polecanie na tym forum firmy Acer, a jednak tak się stało i jest zaraz za Nec/Eizo (później długo, długo nic)

[Kyle]

Mam równomierność w sw2700pt (matryca AHVA AU-Optronics) na poziomie nie przekraczającym 10% bez żadnej kompensacji i przy kontraście ok. 800:1.

Kontrast dosyć niski, więc jesteś pewien, że nie ma tam cyfrowej kompensacji? No i co to znaczy 10%? +-10% ? Czy różnica jasności między najjaśniejszym a najciemniejszym punktem na ekranie nie przekracza 10%? No i przy pomiarze 3x3, czy może 9x5?

ps. tak już abstrahując nie widzę sensu w pomiarze "kwadratowym" (5x5, bo o 3x3 już przez litość nie wspominam) monitora o proporcjach 16:9. Zamiast w miarę równomiernie rozłozyć punkty pomiarowe na powierzchni, to co poniektórzy nie myślą, tylko na pałę trzymają się kiepskich, niedokładnych norm (swoją drogą pomiar 9x5 i tak spełnia wymagania normy ISO).

[AndN11]

Mam równomierność w sw2700pt (matryca AHVA AU-Optronics) na poziomie nie przekraczającym 10% bez żadnej kompensacji i przy kontraście ok. 800:1.

Kontrast dosyć niski, więc jesteś pewien, że nie ma tam cyfrowej kompensacji? No i co to znaczy 10%? +-10% ? Czy różnica jasności między najjaśniejszym a najciemniejszym punktem na ekranie nie przekracza 10%? No i przy pomiarze 3x3, czy może 9x5? ...

Tak, jestem pewny, że w sw2700pt nie ma kompensacji cyfrowej równomierności podświetlenia.
Dopiero w następcy tego monitora (sw270c) jest taka kompensacją, choć przykładowo Tom01 uważa iż takowej nie ma w tym modelu i to jest po prostu niemożliwe aby w benq była taka technologia (tylko chwyt marketingowy, jak wszystko w benku ).

Odnośnie 10% odchyłki równomierności podświetlenia w moim sw2700pt, o czym pisałem, oznacza maksymalną, różnicę między najjaśniejszą, a najciemniejszą próbką przy pomiarze 5x5:
viewtopic.php?f=6&t=3963&start=100#p57058
PS.
Ale niepotrzebnie zbaczamy z tematu i nie warto kontynuować.

[Kyle]

10% różnicy między najjaśniejszym, a najciemniejszym to bardzo dobry wynik. NEC PA271Q ma 20% bez kompensacji (choć pomiar dokładniejszy, bo 9x9). Jeśli to 10% jest bez kompensacji, to rewelacja. Choć nie wiem, czy producent na stałe jej nie zaszył (tego nie możesz być pewien) - tak spekuluję, bo kontrast 800:1 jest dziwnie niski jak na współczesne IPS.

[AndN11]

Nie sądzę (właściwie jestem pewny) aby producent na stałe "zaszył" taką kompensację w sw2700pt bo by się tym pochwalił jak w sw270c (jest to tam na stałe, nie można wyłączyć). Raczej to dokładniejsza kontrola jakości bo były duże narzekania na ten parametr w sw2700pt, albo powiedzmy trafiłem na lepszy egzemplarz. Przy kontraście statycznym 1000:1, spotykałem się raczej z 500:1 przy załączonym Uniformity w monitorach Nec (PA271Q ma statyczny 1500:1).

[mkrupa]

No i mamy kolejną recenzję tytułowego modelu:
https://www.farsawreylandscape.co.uk/bl ... sed-review
Coś już więcej wiadomo w temacie dostępności w polskiej dystrybucji (miał być dostępny na przełomie maja i czerwca)? Ceneo pokazuje, że kilka sklepów już handluje tym monitorem, ale przypuszczam, że to mogą być z innego kanału dystrybucyjnego.

[NocnyJastrzab]

Oferty się pojawiły, ale dostępności jeszcze nie ma. Alstor ma już tą pozycję w systemie, także zaraz powinien się pojawić.

[mkrupa]

Dzięki za informację, myślę, że to monitor idealny dla mnie i nie mogę się doczekać kiedy wreszcie będę mógł go kupić.

[GrzesiekR]

Coż, czasy nie stają się lepsze dla konsumentów takich monitrów. Ja swój CX240 w 2014 kupiłem za ok 4k zł. Ten model - CS2740 - nawet nie jest jego dzisiejszym wcieleniem pod względem cech i pewnie jakości obrazu (przynejmniej tak wynika z nazewnicta, które wskazuje półkę pozycji w ofercie niższą) kosztuje teraz 7k zł.
Wygląda na to, że rozdzielczość UHD to jeszcze ciągle nie jest standard, bo płaci się za to jak za coś deluxe, a nie za standard, który nastąpił w konsekwencji postępu technologii.

[AndN11]

...Wygląda na to, że rozdzielczość UHD to jeszcze ciągle nie jest standard, bo płaci się za to jak za coś deluxe, a nie za standard, który nastąpił w konsekwencji postępu technologii.

W TV LCD rozdzielczość UHD to już standard Matryce o wiele większych rozmiarów, coraz lepiej oddają kolory (można je też kalibrować) i elektroniki tam nie brakuje (jeśli nie jest więcej niż w monitorze), a ceny znacznie niższe UHD w monitorach standardem może za 10 lat się stanie.

[mkrupa]

Coś się ruszyło w temacie dostępności CS2740? Mamy już połowę czerwca i nadal nie ma możliwości kupienia, a niby zapowiadali na przełom maja/czerwca. Myślę zwłaszcza o konkretnym sklepie, bo chciałbym kupić z opcją selekcji lub (jeśli będzie taka możliwość) wersję Color.