No, miłe to nie było. Tym, bardziej jeśli gwałci Pan podstawową geometrię. Współczesne monitory mają jeszcze dużo za małe rozdzielczości aby wielkość kątowa piksela była niewidoczna w typowym zakresie odległości obserwacji. Także, doskonale widać różnicę w ostrości.
27 cali, ale... FHD
- Tom01
- Kontakt:
- Lokalizacja: Białystok-Warszawa
Post
No, miłe to nie było. Tym, bardziej jeśli gwałci Pan podstawową geometrię. Współczesne monitory mają jeszcze dużo za małe rozdzielczości aby wielkość kątowa piksela była niewidoczna w typowym zakresie odległości obserwacji. Także, doskonale widać różnicę w ostrości.
Re: 27 cali, ale... FHD
No, miłe to nie było. Tym, bardziej jeśli gwałci Pan podstawową geometrię. Współczesne monitory mają jeszcze dużo za małe rozdzielczości aby wielkość kątowa piksela była niewidoczna w typowym zakresie odległości obserwacji. Także, doskonale widać różnicę w ostrości.
Tom01
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
monitory.mastiff.pl
*** 30 lat obecności w branży monitorowej
Partner Eizo Nanao, Sharp NEC Display Solutions
tel. (+48) 690 660 770, tech. (+48) 601 888 312
https://monitory.mastiff.pl
e-mail: color@mastiff.pl
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
monitory.mastiff.pl
*** 30 lat obecności w branży monitorowej
Partner Eizo Nanao, Sharp NEC Display Solutions
tel. (+48) 690 660 770, tech. (+48) 601 888 312
https://monitory.mastiff.pl
e-mail: color@mastiff.pl
Post
Re: 27 cali, ale... FHD
Kiedy rozmawiamy o monitorach, to zawsze zakładamy średnią odległość "monitorową", czyli 60-70cm. 80cm od ekranu monitora to już nie jest normalna odległość, choć rozumiem, że posiadacze ekranów FHD 27" są zmuszeni patrzyć z takiej odległości na swoją pikselozę.zenek111 pisze: ↑08 sierpnia 2020, 14:28 - sobPorównanie tekstu na wydruku nie ma nic do tego, ale nawet jeśli wyjdzie praktycznie to samo jak na jeden tekst będzie sie patrzec z 40cm a na drugi z 80cm, jak widze ktoś znów zapomniał o tym ze odległość robi taka sama robote jak rozdzielczośc i ze 4K ogladane z dwa razy bliższej odległosci musi wygladac tak samo jak FullHD z 2 razy dalszej bez wzgledu czy oglądamy coś na monitorze czy na papierze.
Ogólnie jeśli ktoś "zachwala" jakąś rozdzielczość, lub a na nią narzeka podajac dodatkowo tylko rozmiar monitora a nie podajac odległosci z jakiej ten monitor ocenia to po prostu jest ignorantem. Czyli w zasadzie łąpią się wszyscy niestety
Post
Re: 27 cali, ale... FHD
napiszę o UHD i 4K oba na 27", bo mam oba, i różnica kolosalna, IMHO UHD na 27" jest beznadziejny może poniżej 27" będzie ok, ale przy 27" wyraźnie widać plamkę, DPI na poziomie 100 to jak sprzed 10 lat przy 24" i FHD więc jakość też jak sprzed 10 lat. Przesiadka z 4K na UHD ciężka i zbieram się żeby oddać monitor.
Post
Re: 27 cali, ale... FHD
Chyba chodziło o WQHD tam, gdzie mowa o Ultra HD, i o Ultra HD tam, gdzie mowa o 4K?malik pisze: ↑13 sierpnia 2020, 20:15 - czwnapiszę o UHD i 4K oba na 27", bo mam oba, i różnica kolosalna, IMHO UHD na 27" jest beznadziejny może poniżej 27" będzie ok, ale przy 27" wyraźnie widać plamkę, DPI na poziomie 100 to jak sprzed 10 lat przy 24" i FHD więc jakość też jak sprzed 10 lat. Przesiadka z 4K na UHD ciężka i zbieram się żeby oddać monitor.
Wróć do „Zastosowania amatorskie”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: SzymonBN i 1 gość