monitor 27cali, 16:9 lub 21x9, do CAD/PHOTOSHOP, PRACA BIUROWA

[majkel]

Cześć,
Rozglądam się za monitorem >27cali, którego chciałbym używać głównie do pracy w programach typu CAD, Photoshop, word, excel i czytanie tekstu PDF/internet (mniej więcej w tej kolejności).
Do tej pory użytkuje monitor EIZO 2243SW, który jest ok, chociaż trochę przeszkadza mi dźwięk o wysokiej częstotliwości (nie wszyscy go słyszą, ja niestety tak) który wydaje w momencie kiedy podświetlenie jest ustawione poniżej 30%. Ponadto niestety nigdy nie było mi po drodze z kalibracją, więc zdjęcia po wydruku często rozjeżdżają się z tym co widzę na monitorze (głównie jeśli chodzi o jasność)..
W każdym razie, doszedłem do wniosku, że potrzebuję drugiego monitora, który czasem być może będzie działał w parze z EIZO, ale częściej będzie podpięty do odrębnego komputera.
Z racji tego, że przy pracy na 1 monitorze, zawsze brakuje obszaru roboczego na różne palety, czy viewporty chciałbym, żeby monitor był możliwie duży - przez pewien czas interesował mnie monitor iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1 w formacie 21x9 co wydawało mi się fajnym rozwiązaniem ze względu na możliwość rozmieszczenia palet na brzegach, ale spotkałem się z opiniami, że do innych zastosowań taki format jest średnio użyteczny (np youtube, czy przeglądanie stron www) - jakie jest Wasze zdanie na ten temat?
Nie mam pewności czy powinienem celować w matrycę VA czy IPS. Nie chciałbym wydać dużo więcej niż ~2000PLN, w grę wchodzą też monitory poleasingowe.

[NocnyJastrzab]

Tutaj w zasadzie pasowałby bardziej EA271U + kalibracja. Ale w tym budżecie nie spodziewaj się cudów. Z UHD jedynie Acer PE270K byłby akceptowalny (ok. 2200 PLN). Lepszą jakość, ale z mniejszą rozdzielczością (2560x1440 pikseli) da CI NEC EA271Q.

[Tom01]

Zgadzam się, 27" w formacie 16x9, rozdzielczości UHD, to wymarzona kombinacja do CAD. Zdecydowanie odradzam ultrapanoramę, bo one są "ucięte" od dołu względem normalnego formatu, czyli de'facto mniejsze.

Problemem tylko budżet, bo dobrego monitora tego typu, rozmiaru, rozdzielczości się nie kupi.

[majkel]

Wiem, że w takim budżecie cudów nie będzie - nie szukam cudów a monitora który będzie oferował przyzwoity obraz i duży obszar roboczy (jednocześnie oszczędzając oczy przy dłuższym użytkowaniu). Zainteresował mnie ten Acer, rozglądając się jeszcze natknąłem się na monitor Acer ProDesigner PE320QK który ma format 16:9 i 31,5 cala więc rozmiar na duży + ale cena też znacząco wyższa (przypuszczam że nawet czekając na czarny piątek dużo taniej nie będzie). W tym momencie zastanowiłem się czy nie lepiej kupić 2 monitory ok 27 cali niż jeden 32 - ale to taka luźna myśl.
NEC EA271U widzę, że jest bardzo często polecanym monitorem, ale koszt jest zbyt wysoki. Co do NEC EA271Q to myślicie, że mniejsza rozdzielczość będzie wiązała się z dużym dyskomfortem w użytkowaniu?
Mastif, jeśli dobrego nie da się w tym budżecie kupić to może coś przyzwoitego podnosząc budżet do ok 2500zł?

[Tom01]

Moim zdaniem lepiej 2x27" niż 1x32".

Przy ~2500 zł proponuję Acer PE270K. Nic lepszego nie ma w tej cenie jeśli warunkiem jest 27" i UHD. Monitor ma parę nieudokumentowanych ficzerów, które można wykorzystać, np prymitywna, ale jednak elektroniczna kompensacja równomierności, i jako sprzęt do zastosowań niekrytycznych, jest całkiem ok.

NEC EA271Q jakościowo jest dużo lepszy, ale rozdzielczość klasyczna. Przy CAD ja bym jednak powalczył z UHD, bo różnica w szczegółowości i ostrości powala na kolana.

[majkel]

Ok, w takim razie teraz kieruję się w stronę ACERA.
Jeszcze jedna rzecz przyszła mi do głowy w temacie rozdzielczości. Czy każda karta graficzna obsłuży taką rozdzielczość (3840 x 2160) ? Realnie w najbliższym czasie będę go podpinał do komputera stacjonarnego z już paroletnią grafiką (GeForce GTX 560) i laptopa z geforcem RTX 2060 max-q. Dla tej pierwszej znalazłem informację, że maksymalna rozdzielczość to 2560 x 1600 DPI a druga powinna chyba obsłużyć 3840x2160. Może w tej sytuacji wyższa rozdzielczość monitora nie wiele pomoże, bo w przypadku podpięcia do komputera stacjonarnego nie będę mógł jej użyć, a spotkałem się z opiniami, że ustawienie rozdzielczości niższej niż maksymalna możliwa dla danego monitora powoduje, że obraz jest mniej wyraźny i działa to źle..

[Tom01]

Trzeba potwierdzić w specyfikacji karty. Nowsze dają UHD bez problemu.

Z laptopami z reguły często problem i odradzam. W ogóle robienie komputera stacjonarnego z laptopa jest mało mądre. Normalny jest z reguły szybszy, tańszy, mniejszy i nie ma ograniczeń w podłączaniu monitorów. A nawet jak karta starsza to za grosze można kupić na Allegro inną.

[majkel]

W ogóle robienie komputera stacjonarnego z laptopa jest mało mądre. Normalny jest z reguły szybszy, tańszy, mniejszy i nie ma ograniczeń w podłączaniu monitorów.

U mnie akurat sytuacja odwrotna: mam na stanie mocnego laptopa i stary komputer stacjonarny - który do moich zastosowań póki co jest ok i raczej nie warto już zbytnio inwestować..
Tak czy inaczej skłaniam się do kupna Acera i korzystania z jego pełnych możliwości po podpięciu do laptopa, a po podpięciu do PC-ta będzie działał na niższej rozdzielczości..

[majkel]

Jeszcze jeden monitor który mnie zainteresował: LG 32UD99
Macie na jego temat jakieś zdanie?

[Tom01]

Zwykła masówka.