Mam NEC PA271Q i nie zawaham się go użyć! Obserwacje, wrażenia, zachwyty i rozczarowania. Powieść.

[Tom01]

Większość ma. Całkowity przypadek. Jeden egzemplarz z tym samym firmware może mieć, inny nie. Błąd oznacza tyle, że nie po to się płaci kilka tys zł, aby mieć defekt który da się zobaczyć gołym okiem. Nie ta klasa.

[Pandemiya]

Dziwną rzecz zauważyłem w moim Color Proofie tego modelu. Nie licząc następnych brudków które się pojawiły po rekalibracji (widocznie pod ramką jakieś syfy są wciąż mimo wizyty w serwisie), to jakiś czas temu pojawiła mi się pod matrycą taka smuga długości niecałych 3 cm i szerokości ok 4-5mm w roku ekranu. Jest to pod matrycą, bo wyczyścić tego się nie da. Podobną rzecz zaobserwowałem w dużo większym wymiarze w moim starym Dellu 9 letnim gdzieś po 7 latach użytkowania. Co to może być? Dziwnie wygląda, nie wiem jak zaciek, cień - widać to na jasnym. Czy takie coś w ogóle się czyści albo kwalifikuje się do wymiany panelu / monitora może?

[Tom01]

Zdecydowanie do wymiany.

[Endriu]

Dziwną rzecz zauważyłem w moim Color Proofie tego modelu. Nie licząc następnych brudków które się pojawiły po rekalibracji (widocznie pod ramką jakieś syfy są wciąż mimo wizyty w serwisie), to jakiś czas temu pojawiła mi się pod matrycą taka smuga długości niecałych 3 cm i szerokości ok 4-5mm w roku ekranu. Jest to pod matrycą, bo wyczyścić tego się nie da. Podobną rzecz zaobserwowałem w dużo większym wymiarze w moim starym Dellu 9 letnim gdzieś po 7 latach użytkowania. Co to może być? Dziwnie wygląda, nie wiem jak zaciek, cień - widać to na jasnym. Czy takie coś w ogóle się czyści albo kwalifikuje się do wymiany panelu / monitora może?

Masz na myśli coś takiego, jakby przetarcie/wytarcie?
Jeśli tak, to mam tak w Samsungu S24D390
To zupełnie inny monitor, ale problem ten sam i denerwuje.
Najgorsze jest to, że zbyt późno chciałem coś z tym zrobić i dosłownie spóźniłem się o kilka miesięcy, bo jeszcze mógłbym walczyć na gwarancji

[NocnyJastrzab]

@Pandemiya > dasz radę wrzucić zdjęcie?

[Pandemiya]

@Pandemiya > dasz radę wrzucić zdjęcie?

Spróbuję, bo ta plama / smuga nie jest tak perfidnie ciemna tylko cieniowata i muszę znaleźć jakiś sensowny aparat by ją uchwycił

[Pandemiya]

@Pandemiya > dasz radę wrzucić zdjęcie?

Udało mi się uchwycić - to ta ciemniejsza smuga w dolnym rogu ekranu nad białym paskiem - nie jest super widoczna ale jest - nie wiem jak cień, zaciek plama czy co

[Pandemiya]

Dziwną rzecz zauważyłem w moim Color Proofie tego modelu. Nie licząc następnych brudków które się pojawiły po rekalibracji (widocznie pod ramką jakieś syfy są wciąż mimo wizyty w serwisie), to jakiś czas temu pojawiła mi się pod matrycą taka smuga długości niecałych 3 cm i szerokości ok 4-5mm w roku ekranu. Jest to pod matrycą, bo wyczyścić tego się nie da. Podobną rzecz zaobserwowałem w dużo większym wymiarze w moim starym Dellu 9 letnim gdzieś po 7 latach użytkowania. Co to może być? Dziwnie wygląda, nie wiem jak zaciek, cień - widać to na jasnym. Czy takie coś w ogóle się czyści albo kwalifikuje się do wymiany panelu / monitora może?

Masz na myśli coś takiego, jakby przetarcie/wytarcie?
Jeśli tak, to mam tak w Samsungu S24D390
To zupełnie inny monitor, ale problem ten sam i denerwuje.
Najgorsze jest to, że zbyt późno chciałem coś z tym zrobić i dosłownie spóźniłem się o kilka miesięcy, bo jeszcze mógłbym walczyć na gwarancji

Sorki ze teraz odpowiadam ale przeoczyłem Twój post. Niby jak przetarcie, ale to taka smuga o dość płynnych niejednolitych krawędziach. Jakby jakiś defekt pod panelem.

[NocnyJastrzab]

Takie zgadywanie jest bez sensu. Musiałby serwis to zobaczyć, ale nie ma gwarancji co do diagnozy.

[Vicent]

Witam wszystkich. Mam tego NEC PA271Q w wersji Color Proof, kupiony jako nowy maju 2020 r. Wyprodukowany w grudniu 2019. Dalej postawię kilka pytań z prośbą o odpowiedź, ale najpierw kilka zdań wprowadzenia.

Obecnie ma przebieg 680 h. Firmware R1.302 (tak pokazuje OSD, wg SVII jest wersja 1.008). Bad pixeli nie widzę, jakichkolwiek skaz też nie. Monitor generalnie super. W porównaniu do tego co miałem (zwykły biurowy monitor) to ekstaza, po prostu pieści oczy.

Od początku jednak jednak testy 220.png i rzeznik.png nie wypadają idealnie (czyli inaczej niż u kolegi @Henioo). 220.png jest bliski ideału. Rzeznik.png wypada nieco gorzej, choć ma pierwszy rzut oka jest ok. Trzeba się chwilę wpatrzeć. Gdy uważnie się mu przyjrzeć widać, że drugi pasek od prawej (czyli ten widziany jako magentowy, gdy nie oglądamy rzeznika na 100%), jest delikatnie żółty w połowie mniej więcej jego wysokości (u góry jest zakres najjaśniejszy, w dołu najciemniejszy, a tony średnie są właśnie w połowie). Oczywiście kolejne powtarzające się paski magentowe (magentowe gdy nie oglądamy ich na 100%) zachowują się identycznie. Gdy w OSD monitora przestawię gammę z 2.2 na 2.1 żółtawy zafarb w połowie skali szarości ginie, ale wówczas pojawiają się zafarby u dołu (w tonach ciemnych) pasków 1. i 3. od prawej (i kolejnych oczywiście). Jeśli popatrzeć na rzeźnika nie na wprost ekranu, ale pod kątem ostrym, to jest ideał.

Biel wydaje się być OK (czyli inaczej niż u kolegi @Henioo).

Dodatkowo wydaje mi się, że na zdjęciach odcień skóry idzie minimalnie w stronę czerwieni. Ciężko to definitywnie sprawdzić nie mając obok wysokiej klasy skalibrowanego monitora. Muszę opierać się na wrażeniach. Do monitora dostałem jednak wydrukowany wysokiej jakości wzornik obrazów testowych i odpowiadający mu plik. Na zdjęciu są m.in dwie modelki - czarna i biała. Gdy porówna się wydruk i ekran, czarna modelka na wydruku jest czekoladowa, a na ekranie robi się minimalnie czerwonawa. Biała modelka też dostaje minimalnie czerwonego zafarbu. Gdy piszę "minimalnie" mam na myśli coś naprawdę bardzo subtelnego.

Tytułem wtrętu i nawiązania do wpisu kolegi @Henioo: Mam i1 Display Pro i z ciekawości sprawdziłem czy da się przeprowadzić kalibrację wewnętrznych ustawień monitora podłączając czujnik do portu USB monitora. Nie da się. Podobnie jak u kolegi @Henioo wywala błąd przesyłu danych, choć monitor widzi i1 Display Pro jako oryginalny czujnik NECa. Natomiast inaczej niż u kolegi @Henioo da się się odpalić to samo z poziomu SVII (Update Internal Calibration). Opcja nie jest wyszarzona. Można kliknąć i procedura robi pełen przebieg. Kliknąłem na próbę, przemieliło i po zakończeniu obraz dostał pomarańczowego zafarbu, a SVII zalecił przeprowadzenie ponownej zwykłej kalibracji, ponieważ poprzednia po dokonaniu Update Internal Calibration jest nieaktualna. Zwykłej kalibracji nie puściłem, a wewnętrzną przywróciłem do ustawień oryginalnych. Obraz wrócił oczywiście do normy.

Zwykłej kalibracji nie robiłem, ponieważ jestem na etapie zgłębiania tego tematu i obawiałem się, że mogę pogorszyć sytuację. Używałem tylko opcji Validate Calibration i Colorimeter Window w SVII. I tu dochodzę do moich pytań do forumowiczów znających ten monitor:

1. czy biorąc pod uwagę niżej wklejone wyniki opcji Validate Calibration i Colorimeter Window (White Point Delta E 4,57, choć przy niektórych przebiegach Validate Calibration bywało i 10; Grey Scale Delta E average 0,79 i man 1,66, choć przy niektórych przebiegach średnia przekraczała 1, a max zbliżał się do 2; lekko rozjechana krzywa; wybrany jako target np. gamut sRGB nie pokrywa się z wzorcem, CIE x,y nie pokrywają się z tym co widać w OSD monitora) - jak sądzicie, powinienem odpalić kalibrację czy lepiej odpuścić aby nie pogorszyć ?

2. Skoro jak wiadomo kalibrację robi się dla zadanego targetu, to co po jej przeprowadzeniu stanie się z presetami w OSD monitora i Multi Profilerze? Monitor jako wersja Color Proof ma wgrane w NEC Polska dodatkowo presety "druk offset", " druk inkjet" i "odbitka minilab". Wszystko pójdzie się paść i jak ustawię target np. sRGB, gamma 2.2, D65, to tylko taki preset będę miał? Czy może na podstawie kalibracji np. 80 nit, gamma 2.2, sRBG i D65 Multi Profiler używając wewnętrznych czujników "dorobi" mi resztę, AdobeRGB, SpectraView II (czyli full gamut)?

3. Czy dobrze myślę, że SVII wygeneruje plik ICC i ten plik MultiProfiler będzie szuflować do CMS Windowsa zamiast dotychczasowego? Ale MultiProfiler szufluje do CMS różne ICC, w zależności od wybranego presetu. Czy jak wybiorę target np. 80 nit, gamma 2.2, sRBG i D65 to tylko ten ICC MultiProfiler podmieni, a reszta zostanie jak była, czy może MultiProfiler sam skleci ICC dla pozostałych profili?

Hi JozefSzwejk & @Henioo

I can't write in polish but maybe I can help you.

In SpectraviewII folder/subfolders there should be a set of EDR files, search them, I do not know where they are placed on Windows (only for macOS). These are colorimeter corrections for several backlight types. Current "specialized" EDR for NEC is NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28 which stores a GB-LED spectral correction, like PA242W.
Your PA271Q is not a GB-LED, it's a WLED PFS phosphor (in AdobeRGB + P3 flavor, there are variations of this backlight). NEC has not a dedicated EDR for PA271Q or PA311D in Spectraview II, although there is a close spectral sample from other sources.
So if you wish to try a better match between i1displaypro readings and internal xy coordinates from Spectraview Engine, download this file:
https://1fichier.com/?sngxkshjchgn9us7t0n1
and replace (rename) the old NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr (of course make a backup!). Run spectraviewII again, open colorimeter window and measure again. Share your results if you wish, you should get a closer match.
As a side effect if you own a PA242W or PA272W and use SpectraviewII with this replaced file your i1displaypro won't match their Spectraview Engine... but if you do not own them and your PA271Q measures properly with your i1displaypro... who cares.

Maybe @Tom01 and @Czornyj want to check this too. I do not own one of these new WLED PFS like PA271Q or PA311D so I cannot test it, but if with this file replacement we solve mismatchs between i1DisplayPro and Spectraview Engine, main problems (and bad press) for this moldels should end.

[Vicent]

Sorry, to make it clear:
-make a backup NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-delete NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-download NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28_WLED_PFS.edr from the link I provided
-rename NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28_WLED_PFS.edr to NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-paste "new" NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr into Spectraview II folder where the older one was placed

[Czornyj]

Sorry, to make it clear:
-make a backup NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-delete NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-download NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28_WLED_PFS.edr from the link I provided
-rename NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28_WLED_PFS.edr to NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr
-paste "new" NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr into Spectraview II folder where the older one was placed

@Vincent, I had checked it and it doesn't work well - SpectraView II uses correction matrices for PA271Q and PA311D created with i1D3 and NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr, so changing this characterisation to PFS W-LED gives noticeably worse resutls. I had reported it to NEC central that the PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr works well (as suspected) and is better solution than correction matrix, so hopefully they'll change (unless there's some law limitations).

On the other hand both PA271Q and PA311D don't really need any calibration and are more accurate than i1D3 with proper .edr

[Vicent]

It's a WLED PFS AdobeRGB+P3, but replaces GB-LED spectral sample from PA242W.
PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr has several WLED PFS samples, including ones limited to P3 (no AdobeRGB), and one with no P3 red (~AdobeRGB red)... it's public, anyone can plot them.
Unless I made some offset mistake patching binary file, if PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr works, this works better.

I would like to know if @JozefSzwejk or @Henioo can test it.

[Vicent]

Actually, just checked spectral data in PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr and none of the 4 WRGB samples is close to supposed primaries from newer PA or CG from Eizo. Anyone can do this (DisplayCAL CCSS plot or ArgyllCMS specplot). "Closest one, but no so close" is last sample.

[Vicent]

SpectraView II uses correction matrices for PA271Q and PA311D created with i1D3 and NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr, so changing this characterisation to PFS W-LED gives noticeably worse resutls

Oh, I see now. Chain correction. M_spectraview_GB_to_PFS x M_rawRGB_i1d3_to_XYZ_for_PA242 x RAW_RGB_readings_i1d3. Yes, pretty weak patch from NEC.

[Czornyj]

SpectraView II uses correction matrices for PA271Q and PA311D created with i1D3 and NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr, so changing this characterisation to PFS W-LED gives noticeably worse resutls

Oh, I see now. Chain correction. M_spectraview_GB_to_PFS x M_rawRGB_i1d3_to_XYZ_for_PA242 x RAW_RGB_readings_i1d3. Yes, pretty weak patch from NEC.

Exactly @Vincent - I tested PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr in Argyll and it works flawlessly with my PA311D, just as good as my own, custom made correction done with high resolution spectrometer. Unfortunately after changing the name to NEC_64_690E_PA242W_2013-02-28.edr and switching it in SVII (I also get the same idea when I realized there's W-LED PFS .edr) it works much worse than original correction, which indicates that NEC fixed it with correction matrix, that works ok but not perfect.

[Endriu]

Czekam na dostawę do sklepu jak już pisałem wcześniej, ale obecnie te różne powyższe wady mnie zastanawiają i mam do Was pytanie.
Lepiej wybrać monitor z tematu czy EIZO CG2420?
Rozdzielczość oraz rozmiar ma taki jaki posiadam obecnie (z różnicą pixeli z uwagi na obecny 16:9, a tutaj 16:10) i będzie to mniej niż 27 1440p w PA, ale koszt ten sam, kaptur, wbudowany kolorymetr.
Napiszcie mi proszę Wasze uwagi w tym starciu

[martinik]

Извините, что пишу по-русски. Очень трудно найти людей, у кого есть PA271Q, чтобы задать вопросы. Искал по русским и английским форумам. Нашел этот форум и читаю с Google Translate.

Если тут кто то имеет доступ к PA271Q, можете, пожалуйста, снять видео с углами обзора? Примерно такое:
https://youtu.be/C_kQpFOLhno

Особенно интересны вертикальные углы - с ними некоторые IPS матрицы обычно труднее справляются.

И хотелось бы увидеть характер IPS-глоу; например, такое видео очень бы помоголо:
https://youtu.be/OIypCV3wO9s

Идеально - снимать без увеличения, с расстояния, чтобы весь экран попал в кадр как можно точнее, и с фиксированной экспозицией, чтобы яркость камеры была более менее стабильной.

Можете загрузить видео куда удобно, не обязательно Ютуб.

Так же интересно, как у PA271Q минимальная яркость - правда ли обещанные 20 cd/m2 на глаз воспринимаются темнее, чем у других мониторов, где минимум обычно 40, 50 и выше?

Кто-то где-то говорил, что подсветка у него доходит только до 50 cd/m2, а ниже проишодит коррекция цветов до 20 cd/m2. Правда ли это? Не становится ли IPS-глоу слишком заметным при 20 cd/m2, если сама подсветка не регулируется ниже?

За хороший ответ могу и отблагодарить материально (Paypal, Amazon ваучер - как вам удобнее).

Я инвалид зрения, использую мониторы ближе, чем здоровые люди, поэтому у меня особенные требования к монитору. Я программист (иногда работаю с фото, видео, 3D как хобби). Уже отмучился искать хороший 27", котороый был бы лучше моего старого Viewsonic VP2365WB. У новых мониторов то слишком сильные проблемы с подсветкой, то это потемнение с углами обзора; даже у мониторов, которых производитель ставит в категорию (полу)профессиональных. Поэтому думаю про PA271Q, если у него хорошие углы обзора именно по яркости и уменьшен IPS глоу.

Спасибо.

----------------------------------------

Excuse me for writing in English. It is very difficult to find people with PA271Q to ask questions. I searched in Russian and English forums. Found this forum and am reading with google translate.

If someone has access to the PA271Q, can you please shoot a video with viewing angles? Something like this:
https://youtu.be/C_kQpFOLhno

The vertical angles are especially interesting - some IPS panels usually have more difficulties with vertical angles than the horizontal ones.

And I would like to see the nature of the IPS glow; for example, a video like this would be very helpful:
https://youtu.be/OIypCV3wO9s

It would be ideal to film without any zoom, at a normal distance so that the entire screen fits into the frame as accurately as possible, and with a fixed exposure, so that the camera's brightness is more or less stable.

You can upload a video where it is convenient for you, not necessarily YouTube.

Also, I am interested in minimum brightness of PA271Q. Is it true that the promised 20 cd / m2 is perceived darker by eye than in other monitors, where the minimum is usually 40, 50 and above?

Someone somewhere said that PA271Q backlight only reaches down to 50 cd / m2, and lower brightness levels will be achieved using color correction down to 20 cd / m2. Is it true? Does the IPS glow become more noticeable at 20 cd / m2 if the backlight itself is not adjustable lower than 50 cd/m2?

For a good answer with test videos, I can also send you a gift as a gratitude (Paypal, Amazon voucher - whichever is convenient for you).

I am visually impaired, I use monitors closer than healthy people, so I have special requirements for the monitor. I am a programmer (sometimes I work with photos, videos, 3D as a hobby).

I have already exhausted myself while searching for a good 27", which would be better than my old Viewsonic VP2365WB. The new monitors either have too strong problems with the backlight, or this darkening with viewing angles; even the monitors that the manufacturer puts in the (semi) professional category. Therefore, I think about PA271Q, if it has good viewing angles in terms of brightness, and IPS glare is reduced.

Thanks.

[Czornyj]

Привет,

У меня только PA311D, но у него точно такая матрица Panasonic, как у PA271Q.
Черный явно чернее при 20cd/m², чем при 50cd/m², поэтому монитор опускается до 20cd/m² на подсветке.
https://www.dropbox.com/s/hb4vfgkdedbz5 ... 9.mov?dl=0
https://www.dropbox.com/s/92dvvjdraa1r6 ... 6.mov?dl=0
https://www.dropbox.com/s/eb8iqe7b3f70u ... 0.mov?dl=0

Извините, что пишу по-русски. Очень трудно найти людей, у кого есть PA271Q, чтобы задать вопросы. Искал по русским и английским форумам. Нашел этот форум и читаю с Google Translate.

Если тут кто то имеет доступ к PA271Q, можете, пожалуйста, снять видео с углами обзора? Примерно такое:
https://youtu.be/C_kQpFOLhno

Особенно интересны вертикальные углы - с ними некоторые IPS матрицы обычно труднее справляются.

И хотелось бы увидеть характер IPS-глоу; например, такое видео очень бы помоголо:
https://youtu.be/OIypCV3wO9s

Идеально - снимать без увеличения, с расстояния, чтобы весь экран попал в кадр как можно точнее, и с фиксированной экспозицией, чтобы яркость камеры была более менее стабильной.

Можете загрузить видео куда удобно, не обязательно Ютуб.

Так же интересно, как у PA271Q минимальная яркость - правда ли обещанные 20 cd/m2 на глаз воспринимаются темнее, чем у других мониторов, где минимум обычно 40, 50 и выше?

Кто-то где-то говорил, что подсветка у него доходит только до 50 cd/m2, а ниже проишодит коррекция цветов до 20 cd/m2. Правда ли это? Не становится ли IPS-глоу слишком заметным при 20 cd/m2, если сама подсветка не регулируется ниже?

За хороший ответ могу и отблагодарить материально (Paypal, Amazon ваучер - как вам удобнее).

Я инвалид зрения, использую мониторы ближе, чем здоровые люди, поэтому у меня особенные требования к монитору. Я программист (иногда работаю с фото, видео, 3D как хобби). Уже отмучился искать хороший 27", котороый был бы лучше моего старого Viewsonic VP2365WB. У новых мониторов то слишком сильные проблемы с подсветкой, то это потемнение с углами обзора; даже у мониторов, которых производитель ставит в категорию (полу)профессиональных. Поэтому думаю про PA271Q, если у него хорошие углы обзора именно по яркости и уменьшен IPS глоу.

Спасибо.

----------------------------------------

Excuse me for writing in English. It is very difficult to find people with PA271Q to ask questions. I searched in Russian and English forums. Found this forum and am reading with google translate.

If someone has access to the PA271Q, can you please shoot a video with viewing angles? Something like this:
https://youtu.be/C_kQpFOLhno

The vertical angles are especially interesting - some IPS panels usually have more difficulties with vertical angles than the horizontal ones.

And I would like to see the nature of the IPS glow; for example, a video like this would be very helpful:
https://youtu.be/OIypCV3wO9s

It would be ideal to film without any zoom, at a normal distance so that the entire screen fits into the frame as accurately as possible, and with a fixed exposure, so that the camera's brightness is more or less stable.

You can upload a video where it is convenient for you, not necessarily YouTube.

Also, I am interested in minimum brightness of PA271Q. Is it true that the promised 20 cd / m2 is perceived darker by eye than in other monitors, where the minimum is usually 40, 50 and above?

Someone somewhere said that PA271Q backlight only reaches down to 50 cd / m2, and lower brightness levels will be achieved using color correction down to 20 cd / m2. Is it true? Does the IPS glow become more noticeable at 20 cd / m2 if the backlight itself is not adjustable lower than 50 cd/m2?

For a good answer with test videos, I can also send you a gift as a gratitude (Paypal, Amazon voucher - whichever is convenient for you).

I am visually impaired, I use monitors closer than healthy people, so I have special requirements for the monitor. I am a programmer (sometimes I work with photos, videos, 3D as a hobby).

I have already exhausted myself while searching for a good 27", which would be better than my old Viewsonic VP2365WB. The new monitors either have too strong problems with the backlight, or this darkening with viewing angles; even the monitors that the manufacturer puts in the (semi) professional category. Therefore, I think about PA271Q, if it has good viewing angles in terms of brightness, and IPS glare is reduced.

Thanks.

[martinik]

Спасибо большое, Marcin, за видео. Да, похоже, углы обзора прекрасны, никаких странных теней, как иногда видел у некоторых других IPS.

Про то, что у PA311D такая матрица Panasonic, как у PA271Q - верю, что они очень похожи, но всё же не та же самая матрица, так как размер другой, ну и читал, что на PA311D были кое какие улучшения.

У Panasonic наверное нет такого хаоса, как у LG, у которого панели по близкой цене и параметрам могут очень сильно визуально отличаться; но некоторые сомнения всё же остались; хотелось бы увидить конкретно видео с PA271Q.

В любом случае, спасибо за отзывчивость; если есть желание, могу перекинуть благодарность на Paypal или Amazon, если пришлите мне в сообщение контакт, куда отправить. Всё же я оторвал от дел, пока снимали видео.