Tani do domowego biura

[Kyle]

Właśnie mam co do tego wątpliwości, raczej skłaniałbym się ku bliźniakowi do EV2460 - czyli odwzorowanie kolorów na niższym poziomie i pewnie coś jeszcze (zostawię to ekspertom). Dla przykładu na różnych portalach typu displayspecifications.com dla EV2450 czy EA231WU podawana jest informacja odnośnie sRGB na poziomie 99% i/lub NTSC 72%. Dziwnym trafem o EV2360 czy EV2460 ta informacja jest wycięta .

Poproś kolegów którzy mają ten model i posiadają kolorymetr, może zmierzą realną wielkość gamutu wzgl. sRGB i pokrycie sRGB ( DisplayCAL ładnie to podaje).

[Tom01]

Dla przykładu na różnych portalach typu displayspecifications.com dla EV2450 czy EA231WU podawana jest informacja odnośnie sRGB na poziomie 99% i/lub NTSC 72%. Dziwnym trafem o EV2360 czy EV2460 ta informacja jest wycięta . Po krótkim sprawdzeniu producent też się nie chwali (możliwe że źle szukam).

Bo nie ma to żadnego znaczenia? Ważniejsza jest liniowość, naturalny punkt bieli, równomierność, wycieki itd.

[Czornyj]

Jak napisałem wcześniej, jest to na 100% kwestia mory/interferencji lub migawki elektronicznej.

To niech wyjaśni kolega Vincente czy efekt na swoim egzemplarzu widział tylko na zdjęciu, czy może przede wszystkim na żywo - ciekawi mnie ta kwestia.

Widział na żywo najprawdopodobniej dystanse między grupami subpikseli dające efekt „pionowej siateczki, bandingu”

[Vicente]

Jak napisałem wcześniej, jest to na 100% kwestia mory/interferencji lub migawki elektronicznej.

To niech wyjaśni kolega Vincente czy efekt na swoim egzemplarzu widział tylko na zdjęciu, czy może przede wszystkim na żywo - ciekawi mnie ta kwestia.

Na żywo. Zdjęcie pokazuje dokładnie to, co widziałem gołym okiem, tylko w powiększeniu. Z ciekawości popatrzyłem też na ekran przez lupę i było to samo. Jedna kolumna pikseli jaśniejsza, druga ciemniejsza.

[Vicente]

Żeby nie być gołosłownym, wczoraj wykonałem drugie zdjęcie tym samym aparatem dla porównania. Po lewej EA245WMi-2, po prawej EA231WU.

[Czornyj]

Żeby nie być gołosłownym, wczoraj wykonałem drugie zdjęcie tym samym aparatem dla porównania. Po lewej EA245WMi-2, po prawej EA231WU.

Kurcze, może trafił się walnięty jakiś - na moim nie ma śladu czegoś podobnego

[Mecin]

Mam już u siebie EV2450. Miałem zamówić oba i wybrać jeden ale NEC jest słabo dostępny. Zdecydowałem się wypróbować 16:9 najpierw, z racji że być może, kiedyś tam, będzie podpięty po godzinach pod multimedia.

Czy są jakieś czynności które najlepiej wykonać po wyjęciu z pudełka? Jakaś konfiguracja, czy test matrycy?

Na pierwsze wrażenia niestety trochę rozczarowujące - to znaczy maksymalna wysokość jest o kilka centymetrów dla mnie za niska . Stary monitor jednak lepiej sobie radził pod tym względem, nie sądziłem że w Eizo mnie to spotka. Wersja 16:10 zapewne będzie jeszcze niżej? Jak się ma sprawa w NEC-ach?

[Tom01]

Na pierwsze wrażenia niestety trochę rozczarowujące - to znaczy maksymalna wysokość jest o kilka centymetrów dla mnie za niska . Stary monitor jednak lepiej sobie radził pod tym względem, nie sądziłem że w Eizo mnie to spotka. Wersja 16:10 zapewne będzie jeszcze niżej? Jak się ma sprawa w NEC-ach?

16x10 jest wyraźnie wyższy, nie niższy. Wiele razy mówiono, że 16x9 w rozmiarze 23-24" to nieporozumienie.

[Mecin]

Na pierwsze wrażenia niestety trochę rozczarowujące - to znaczy maksymalna wysokość jest o kilka centymetrów dla mnie za niska . Stary monitor jednak lepiej sobie radził pod tym względem, nie sądziłem że w Eizo mnie to spotka. Wersja 16:10 zapewne będzie jeszcze niżej? Jak się ma sprawa w NEC-ach?

16x10 jest wyraźnie wyższy, nie niższy. Wiele razy mówiono, że 16x9 w rozmiarze 23-24" to nieporozumienie.

Przepraszam że się źle wyraziłem, maksymalna regulacja wysokości. To znaczy dolna część ekranu jest za nisko - stara sztuka podnosiła się wyżej o kilka centymetrów. Sam ekran bardzo fajny i nie powiedziałbym że nieporozumienie .

[Tom01]

Jak najbardziej powiązane. Wersja 16x10 po maksymalnym podniesieniu jest ~4cm wyższa.

[Mecin]

Jak najbardziej powiązane. Wersja 16x10 po maksymalnym podniesieniu jest ~4cm wyższa.

Nadal mnie Pan nie rozumie.

Chodzi o możliwości regulacji wysokości ekranu. Zaskoczyło mnie to negatywnie, zwyczajnie dlatego że stary monitor podnosi się o 4 cm wyżej niż wspomniany monitor. Natomiast sprawdziłem specyfikację i niestety każdy czy to EV2360, EV2450, EV2455 czy NEC mają regulacje maksymalnie 15 cm (licząc od podstawy) w porównaniu do 20 cm mojego starego monitora. Niby nic strasznego, ale szkoda, a stawianie monitora na "cegłach" też będzie śmieszne . Na poważnie to może się uda jakoś to ergonomicznie jeszcze poskładać do kupy.

Wysokość w rozważanych przeze mnie modelach (przypomnę: 22,5" 16:10 vs 23,8" 16:9) jest bardzo zbliżona - można założyć że taka sama - abstrahując od rozdzielczości - tak wiem więcej informacji w wymiarze - świadomie wybrałem wersję 16:9.

Co do werdyktu w pracy, samych proporcji to jeszcze się nie wypowiem bo dziś go odebrałem - jak mi będzie przeszkadzała panorama, to mam 45 dni prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyny (wydłużone z racji bycia w programie klubowym danego sklepu).

Zapytam grzecznie jeszcze raz, jest coś co warto wykonać po wyjęciu z pudełka, konfiguracja, ustawienia czy test jakiś?

[Tom01]

Rozumiem. Faktycznie, powyżej 15cm regulacji podstawki to rzadkość. Swoją drogą ciekawym stanowiska na którym potrzebna wyższa. Przy takich wymaganiach może lepiej ramię?

Z regulacji w tym modelu polecam zmniejszyć jaskrawość. I tyle.

[Mecin]

Cóż, pozostaje mi przyznać rację Państwu. 24 cale przy rozdzielczości fullHD, do pracy z tekstem nie sprawdza się w moim wypadku - pikseloza. 22 cale do tej rozdzielczości to maksymalny rozmiar, przynajmniej dla mnie.
Do wszelkich mediów, konsoli, filmy itp. - super sprawa. Przydałby się taki 22-24 calowy ekran 2k/fullHD+, ale to chyba marzenie ściętej głowy.

To jeszcze zapytam o ostatnią rzecz (może dwie), mimo że już nadużyłem uprzejmości, jak wypada ekran E221N w porównaniu do EA231WU (pomijając proporcje). Gęstość pikseli minimalnie lepsza w przypadku pierwszego ale różnica bardzo mała - drugi zdaje się nowszy model, prawdopodobnie "lepszy" - wnioskuję to tylko na podstawie własnej amatorskiej wiedzy, pozyskanej na tym forum i w sieci - stąd do Was pytanie.

Z tego co wyczytałem z dokumentacji do EA231WU, monitor ten uruchamia rozdzielczości takie jak fullHD (1920×1080) zawsze w trybie FULL - czyli rozciąga, bez możliwości jakiegoś typu skalowania/wycinania czy też obsługi jakby natywnej rozdzielczości (z czarnymi pasami) - ale mogę się mylić, wiadomo coś na ten temat więcej?

Swoją drogą ciekawym stanowiska na którym potrzebna wyższa. Przy takich wymaganiach może lepiej ramię?

To nie jest kwestia stanowiska, niestety gorzej, bo to kwestia preferencji wypracowanej przez jakiś czas. Zwyczajnie pod monitorem mam często mały 13" ekran pomocniczy (dlatego aż tak bardzo nie potrzeba mi 16:10).

Z regulacji w tym modelu polecam zmniejszyć jaskrawość. I tyle.

Dziękuje.

[AndN11]

Rozumiem. Faktycznie, powyżej 15cm regulacji podstawki to rzadkość. Swoją drogą ciekawym stanowiska na którym potrzebna wyższa.

U mnie dolna krawędź ramki monitora (przy max wysunięciu w górę) jest na wysokości 17 cm. powyżej blatu biurka.
Jako, że akurat mam obecnie zwykłe krzesło (i 190 cm. wzrostu) to kilka cm. regulacji w górę by się przydało. Najlepiej chyba jak głowa jest na wprost ekranu. Można co prawda lekko przechylić ekran monitora i to robię.

[Czornyj]

E221N vs EA231WU - komentarz jest chyba zbędny

[AndN11]

Skomentowałbym jednak. Jeśli oba monitory są wysunięte maksymalnie w górę, to ten z prawej jest gorszy. Należałoby do niego usiąść trochę niżej.

[NocnyJastrzab]

Albo należało by zmienić podejście/zdanie, bo takim tokiem myślenia PA311D byłby gorszy od PA271Q..

[Vicente]

Z tego co wyczytałem z dokumentacji do EA231WU, monitor ten uruchamia rozdzielczości takie jak fullHD (1920×1080) zawsze w trybie FULL - czyli rozciąga, bez możliwości jakiegoś typu skalowania/wycinania czy też obsługi jakby natywnej rozdzielczości (z czarnymi pasami) - ale mogę się mylić, wiadomo coś na ten temat więcej?

W menu monitora w drugiej zakładce licząc od lewej wybierasz "Expansion" i są tam 3 opcje: full, aspect i off. Trzymaj tę funkcję na aspect i wszystkie proporcje będziesz miał zachowane.

[AndN11]

Albo należało by zmienić podejście/zdanie, bo takim tokiem myślenia PA311D byłby gorszy od PA271Q..

Oczywiście miałem na myśli (mówiąc gorszy) tylko ten jeden aspekt i to też jest dość subiektywne. Dla kogoś może być to całkowicie obojętne lub zależy mu na tym aby monitor, jego dolna krawędź ramki była jak najniżej.
Nie analizowałem pozostałych, bardziej istotnych, parametrów tamtych monitorów.

[Mecin]

Podnosi się wysoko, dolna krawędź tak minimum 15-18 cm licząc od podstawy.

Czy to norma w tych monitorach:
https://1drv.ms/u/s!ArFaEeO2Wx5etE238pl ... j?e=Xn3xHj
(zdjęcie robione plastikowym aparatem - najlepiej pobrać, powiększyć i lecieć sobie od dolnej lewej do prawej krawędzi - na żywo niestety od razu widać - a przede wszystkim przy pracy z tekstem)