Twoim zdaniem jak mają gamut wąski, to nie mają wielkich dE ? Przecież wąsko gamutowe monitory mają poprzesuwane gamuty w różnych kierunkach i błąd wyświetlania kolorów bez CMS i tak jest duży. W ogóle typowy monitor bez jakiejkolwiek kalibracji przekłamuje dosyć mocno choćby temp. barwową. Także co próbujesz udowodnić? Że wąski gamut rozwiązuje problem precyzji reprodukcji kolorów?
Fundamentalne pytanie jakie sobie trzeba zadać to czy MOJE zdjęcia w MOIM stylu wykorzystują zakres wykraczający poza sRGB. Matryca nawet w telefonie rejestruje wszystkie widzialne kolory, zarządzanie barwą działa coraz powszechniej, wyświetlacze o poszerzonym gamucie stają się popularne z uwagi na fakt ich stosowania w smartfonach, a używanie monitorów szerokogamutowych nie ma ŻADNYCH negatywnych skutków wpływających na poprawność reprodukcji kolorów, a nawet gdyby miał to gamut w monitorze graficznym można przyciąć uzyskując perfekcyjne odwzorowanie sRGB, więc mimo totalnego inwalidztwa argumentu o poprawniejszych tonach skóry na wyświetlaczach wąskogamutowych na wyświetlaczu o poszerzonym gamucie symulującym sRGB będą one jeszcze "poprawniejsze".wocek pisze: ↑07 kwietnia 2021, 00:17 - śrOczywiście, że nie. Natomiast zbija to Twój argument o rzekomej powszechności szerokiego gamutu. Ba - jeżeli założymy, tę powszechność, to zauważymy również, że Ci ludzie nie mają oprogramowania zarządzającego barwą. Czyli i tak tniemy wszystko do sRGB, żeby cokolwiek zobaczyli z sensem. Albo przy każdym zdjęciu dajemy opis: Jak nie masz eizo za 6 tysięcy to nie oglądaj moich dzieł sztuki, śmieciu.
Darmowe aplikacje, które mają CMS nie kosztują 6 tysięcy. Jak jacyś ludzie nie mają aplikacji z CMS to mogą sobie je za darmo, legalnie ściągnąć. Cięcie do sRGB przy monitorach z gamutem znacznie odbiegającym od sRGB nie rozwiązuje jakiegokolwiek problemu jak ktoś nie używa CMS.wocek pisze: ↑07 kwietnia 2021, 00:17 - śrBa - jeżeli założymy, tę powszechność, to zauważymy również, że Ci ludzie nie mają oprogramowania zarządzającego barwą. Czyli i tak tniemy wszystko do sRGB, żeby cokolwiek zobaczyli z sensem. Albo przy każdym zdjęciu dajemy opis: Jak nie masz eizo za 6 tysięcy to nie oglądaj moich dzieł sztuki, śmieciu.
Nie widzę między tymi zdjęciami różnic - ani na oko, ani przy porównywarce gamutów.Czornyj pisze: ↑07 kwietnia 2021, 08:57 - śrAdobe:
https://www.dropbox.com/s/oc1gxpupmehgn ... s.jpg?dl=0
sRGB:
https://www.dropbox.com/s/zw36wsd99gwa7 ... s.jpg?dl=0
Akurat część potrzebuje (i ładuje profile od producenta - po włączeniu CMS mają poprawne w miarę kolory). Druga część to olewa, ale w takim razie czy im damy DCI-P3 czy sRGB to i tak kolory w lesie i to tym ignorantom nie przeszkadza - to chyba nie powód by równać w kierunku jakościowego dna?
Jakbyś z nim popracował miesiąc conajmniej, to byś zrozumiał i nie chciał już innego.
Bo trzeba pobrać by porównać - przeglądarka dropboxa wszystko wyświetla w sRGBKyle pisze: ↑07 kwietnia 2021, 10:08 - śrNie widzę między tymi zdjęciami różnic - ani na oko, ani przy porównywarce gamutów.Czornyj pisze: ↑07 kwietnia 2021, 08:57 - śrAdobe:
https://www.dropbox.com/s/oc1gxpupmehgn ... s.jpg?dl=0
sRGB:
https://www.dropbox.com/s/zw36wsd99gwa7 ... s.jpg?dl=0
ps. zdjęcia są trochę miniaturowe - na większych więcej byłoby widać (gdyby była różnica)
EA271Q szczególnie CT to już kawał dobrego szpręcicha, widać dużą różnicę jakości w obrazie po przesiadce z typowego budżetowca / marketowca (tak, testowałem a teraz siedzę na PA271Q)
A taki "seryjny" egzemplarz różni się w jakiś sposób od wersji CT? W sensie błędów po kalibracji itd.
za kalibrację
Ok. Licencję mam, kaptura nie potrzebuję. Będziemy szukać przecen w takim razie. Najtaniej ma chyba Fine-Art, a zobaczymy jak z resztą.
A kiedyś z nim chwilę o monitorach na FB pisałem.
Wróć do „Kalibracja monitorów”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości
