EV2450 czy EA245WMi-2(wersja bez kalibracji)

[Tom01]

Powyżej 24" 16x10 jest już kartka A4 mieszcząca się w pionie z zapasem, więc przestaje to być już parametr krytyczny.

PS. Były monitory 2560x1600 i co całkiem sporo, ale tylko w rozmiarze 30" i raczej z profesjonalnych. Przy tej kombinacji wielkości / rozdzielczości plamka jest gigantyczna, więc się nie dziwię, że ten rozmiar umarł. IMO na 30+ potrzeba 6K-8K aby osiagnąć współczesną ostrość obrazu.

[Vicente]

Powyżej 24" 16x10 jest już kartka A4 mieszcząca się w pionie z zapasem, więc przestaje to być już parametr krytyczny.

Trudno mi się do tego odnieść, bowiem wspomniałem o chęci przejścia na wyższą rozdzielczość, a niekoniecznie przekątną (np. takie 24,1" 2560x1600 brzmiałoby całkiem apetycznie). Natomiast samego argumentu z kartką przyznam - nie rozumiem. Czy chodzi o proporcje 1:1? Jeśli tak, to na klasycznym 24-calowcu 16:10 "fizycznie" A4 w pionie również jak najbardziej się mieści.

PS. Były monitory 2560x1600 i co całkiem sporo

Choćby na przestrzeni ostatnich piętnastu lat - ile takich monitorów pojawiło się na rynku? Może z 20, nie więcej. Sporo tej liczbie brakuje do miana bycia "sporą".

[Tom01]

Jeśli tak, to na klasycznym 24-calowcu 16:10 "fizycznie" A4 w pionie również jak najbardziej się mieści.

Zgadza się, dlatego przyjmuje się, że to najmniejszy rozmiar / proporcja, która osiąga poziom komfortu w pomieszczeniu treści na ekranie.

Choćby na przestrzeni ostatnich piętnastu lat - ile takich monitorów pojawiło się na rynku? Może z 20, nie więcej. Sporo tej liczbie brakuje do miana bycia "sporą".

Jeśli odsiejemy całą masówę, traktując jako jedną klasę, to wśród lepszych jest już jakiś procent.

[DarkRodent]

Monitor dotarł – nie wspomniałem, że wziąłem go z outletu pewnego znanego sklepu – monitor pochodził z 14-dniowego zwrotu, co mnie nie odstrasza, ponieważ sam oddałem z 10 monitorów, które były w 100% sprawne, a po prostu ich wyświetlanie mi nie przypadło
Wstępnie jedyne, co ustawiłem, to jasność na 5% opierając się na wykresach z recenzji, z których można wywnioskować, że 0% to 50cd/m2 a 11% to 80cd/m2 – dlatego te 5% mogło się gdzieś wstrzelić w 65-70cd/m2. Ustawiłem też tryb kolorów na srgb – niby pokazuje 6500k obok, ale wiadomo, że bez kalibracji sprzętowej, wartość jest nieco wyższa lub niższa - nie szkodzi, mi pasuje taka biel.

Co mnie zaskoczyło pozytywnie? To, czego się obawiałem (wszelkie porównania oczywiście do ev2460, jak i reszty 1920x1080 16:9 23.8”):
1. Jasność, może bardziej sposób świecenia bieli – jest to dziwne zjawisko, dziwne pozytywnie (świecenie bieli nie boli?).
5% jasności w zupełności wystarczy, kiedy kontrą jest światło dzienne z wschodniego okna (nie słońce, po prostu światło dzienne z nieba). Ponieważ jest to 5% w monitorze, i powiedzmy, że na tym poziomie świecenia, taki eizo troszkę nie dawał sobie rady z światłem dziennym – trzeba było zwiększyć jasność monitora, a tu wydaje mi się, że kontrast pomiędzy czarnym tekstem a białym tłem, jest bardzo dobrze wyrównany - biel nie świeci, za to niższe ustawienie jasności nie wpływa degradacyjnie na widoczność tego tekstu.
Przy tym, mam lekkie wrażenie, że szarość jest taka niebieskawa – widzę to w pasku adresu, który jest zazwyczaj taki jasny szary, a tu wpada w taki błękitny szary, nie wiem jak to nazwać, nie jestem grafikiem, nie mam obeznania w specyficznych odcieniach. Nie jest to dla mnie negatywny efekt, tylko inny.

2. Tekst - tak jak się spodziewałem, jest ostrzejszy – mniejsza plamka. Czy w tej kwestii może też robić robotę, że to ta powłoka satynowa, a nie „drobno mielona”? Tekst nie jest też rozciągnięty w pionie, efekty tego typu nie dotykają też innych elementów – tu przytaczam tego plusika z olx, który był omawiany w innym wątku z tym monitorem i chyba ea231wu.

3. 16:10 - rzeczywiście efekt wow, nie mam wrażenia, że jest zbyt kwadratowy, czy za wysoki. Grałem i nie odczułem żadnego negatywnego wpływu na komfort rozgrywki. Jedyne, co poczułem po uruchomieniu komputera to pływający kursor, ale może to moje jakieś zboczenie co do precyzji – wcześniej tez przewijały mi się badziewia wysoko hercowe i trochę minie, zanim w pełni odzyskam pełnie wrażeń z 60hz

Co do oświetlenia, wygląda ono w ten sposób - na żywo ściana jest trochę lepiej podświetlona (zdjęcie 1). Wpadłem na pewien pomysł, żeby jedną/dwie małe lampki (zdjęcie 2) zamontować na nóżce monitora (zdjęcie 3) i do tego jakieś przyzwoitej jakości żarówki, zalecane 5000/5500k, przy temperaturze monitora 6500k – chyba, że zjeżdżałbym jakoś temperaturą monitora do 5000k i wtedy żarówki z przyjaźniejszym dla wieczorowej pory światłem 2700/3000k.

[DarkRodent]

Co do oświetlenia, wygląda ono w ten sposób - na żywo ściana jest trochę lepiej podświetlona (zdjęcie 1). Wpadłem na pewien pomysł, żeby jedną/dwie małe lampki (zdjęcie 2) zamontować na nóżce monitora (zdjęcie 3) i do tego jakieś przyzwoitej jakości żarówki, zalecane 5000/5500k, przy temperaturze monitora 6500k – chyba, że zjeżdżałbym jakoś temperaturą monitora do 5000k i wtedy żarówki z przyjaźniejszym dla wieczorowej pory światłem 2700/3000k.

Edit: Zapomniałem dołączyć zdjęć.

nozka.jpg (37.32 KiB) Przejrzano 9534 razy

lampka.png (58.9 KiB) Przejrzano 9534 razy

[Tom01]

Przy tym, mam lekkie wrażenie, że szarość jest taka niebieskawa – widzę to w pasku adresu, który jest zazwyczaj taki jasny szary, a tu wpada w taki błękitny szary, nie wiem jak to nazwać, nie jestem grafikiem, nie mam obeznania w specyficznych odcieniach. Nie jest to dla mnie negatywny efekt, tylko inny.

EIZO serii EV ma taką przypadłość, że przy niskich jaskrawościach robią się niebieskie.

[DarkRodent]

EIZO serii EV ma taką przypadłość, że przy niskich jaskrawościach robią się niebieskie.

Wrażenia, które opisałem, dotyczą NEC EA245WMi-2, którego w końcu zakupiłem, podkreśliłem, że ewentualne porównania są do eizo, ale nadal cały wywód dotyczy Nec'a - to szarości też

[Tom01]

No to nie powinno być takiego efektu. Trzeba go skalibrować przede wszystkim, nawet do zastosowań ogólnych.

[GrzesiekR]

EIZO serii EV ma taką przypadłość, że przy niskich jaskrawościach robią się niebieskie.

Wrażenia, które opisałem, dotyczą NEC EA245WMi-2, którego w końcu zakupiłem, podkreśliłem, że ewentualne porównania są do eizo, ale nadal cały wywód dotyczy Nec'a - to szarości też

Gdy pisze się taki post, warto napisać w nim na samym początku jakiego wogóle modelu on dotyczy Większość albo nie kojarzy wątku, albo już nie pamięta na co się Pan zdecydował. Tym bardziej, że post został dopisany po jakimś czasie od ostatniego.

[DarkRodent]

Gdy pisze się taki post, warto napisać w nim na samym początku jakiego wogóle modelu on dotyczy Większość albo nie kojarzy wątku, albo już nie pamięta na co się Pan zdecydował. Tym bardziej, że post został dopisany po jakimś czasie od ostatniego.

Dziękuję za cenną uwagę. Nie widzę niestety opcji edycji posta, ale zapamiętam to sobie na przyszłość.

[DarkRodent]

Vicente, a jak opisałbyś swoje wrażenia z input lagiem/pływającym kursorem w ea245wmi-2? Bo, jak napisałem wyżej, po przesiadce z ev2450, kursor zaczął mi "pływać". Zastanawiam się, czy jest tu taki lag, którego nigdy w życiu nie spotkałem? To ostatnia rzecz, pod jakiej kątem rozważałbym wybór monitora - pro w strzelankach nie jestem, ale sam kursor mnie irytuje Po paru godzinach przy komputerze, jakoś to przemija.