Wymiana monitorów

[maver1ck]

Mogłem sam coś zepsuć grzebiąc w ustawieniach.
Oba monitory były zaklejone. Otwieraliśmy razem z Aureliuszem u mnie w domu.
Oba miały 3-4 godziny wyświecone.
No i oba mają najnowszy firmware.

Czy te monitory w ogóle trzeba kalibrować jak i1 daje gorsze rezultaty niż wbudowany engine ?

[Czornyj]

Nie trzeba, a nawet lepiej nie kalibrować - to są monitory dokładniejsze od kalibratora, mają wyświecone 3-4h bo tyle trwa fabryczna kalibracja wewnętrznej 3DLUT (kalibracja 3DLUT wymaga pomiaru kilkku tyś. próbek)

[Tom01]

Czy te monitory w ogóle trzeba kalibrować jak i1 daje gorsze rezultaty niż wbudowany engine ?

To zależy. Daleki jestem od peanów, za dużo ich widziałem, bynajmniej nie "dokładniejszych od kalibratorów". Najprostszy możliwy test to zerknięcie na "rzeźnika"

https://monitory.mastiff.pl/images/220.png
https://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Jeśli jest idealnie szary, liniowość jest poprawna. Jeśli są kolorowe przebarwienia, nie jest.

[maver1ck]

Rzeźnik to nawet na 2690Wuxi był poprawny

Tutaj też jest OK.

[Tom01]

2690WUXi nie miał wpadek jak PA271Q, dlatego sugerowałem sprawdzić. Nie jest żadną rzadkością niestety dostać tęczę na tym monitorze. Na forum było opisanych kilka przypadków zdziwionych nabywców.

[Pandemiya]

To może ja się wypowiem, jestem takim rodzynkiem przez którego biurko przeszło kilka sztuk golasa PA271Q, wersja Color Proof a obecnie pracuję na wersji COLOR od Tom01

Monitor sam w sobie dobrze ustawiony jest genialny - najlepsza 27 calówka 2560x1440 na globie.

W mojej skromnej opinii mogą wystąpić pewne nieścisłości, różnice pomiędzy konkretnymi sztukami, tzw. golasami - większa możliwość takiej rozbieżności była gdy był popularny błąd krzywej TRC w tym modelu - podobno już zażegnany, choć są i głosy specjalistów że występujący nadal. Np. popularny rzeźnik potrafił się różnić pomiędzy konkretnymi modelami delikatnie - najlepiej wypada on w wersji COLOR, ale na poprawionym przez chłopaków z NEC Color Proofie ciężko też było mieć jakiekolwiek zastrzeżenia, było naprawdę dobrze.

Jeśli trafiłoby się na wersję bez sławetnego błędu - można ten model śmiało ogarnąć Multiprofilerem, co da znakomite wyniki. Ale jak widać, to wciąż czasem może być loteria, na co się trafi.

Osobiście zostałbym przy poprzednim ColorProofie - świetnie ustawiony w Krakowskim NEC egzemplarz, ale niestety po czasie ujawniła się pewna wada matrycy która powinna kwalifikować model do wymiany (podłużna ciemna smuga, plama na ekranie). Długo nic z tym nie robiłem ze względu na ilość pracy, monitor był mi potrzebny. W końcu postanowiłem zakupić wersję COLOR (a CPr odesłać na serwis i potem sprzedać), głównie ze względu na selekcję egzemplarza, sprawdzenie panelu pod kątem błędów i syfków i dodatkowe gwarancje (min piksele). Dobrze na tym wyszedłem - dostałem czysty i świetnie skalibrowany monitor

PA271Q jest też trochę niesławne z powodu nieco kulejącej kontroli jakości - zdarzają się niejednokrotnie panele z bad pikselami i paprochami pod matrycą (co np w przyp. PA311D już tak częste nie było). Sam przerobiłem kilka takich egzemplarzy z różnych źródeł - wobec powyższego myślę że jeśli ma się możliwość zakupu selekta, to jest to dobra opcja.

[max]

(kalibracja 3DLUT wymaga pomiaru kilkku tyś. próbek)

4913.

[NocnyJastrzab]

Przecież już kiedyś pokazywałem niecałe 3 lata temu, że MP jest ciut dokładniejszy od SVII + i1DP. Akurat większa różnica była na pomiarze jasności (5-6 nitów)

[maver1ck]

Czy te monitory w ogóle trzeba kalibrować jak i1 daje gorsze rezultaty niż wbudowany engine ?

To zależy. Daleki jestem od peanów, za dużo ich widziałem, bynajmniej nie "dokładniejszych od kalibratorów". Najprostszy możliwy test to zerknięcie na "rzeźnika"

https://monitory.mastiff.pl/images/220.png
https://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Jeśli jest idealnie szary, liniowość jest poprawna. Jeśli są kolorowe przebarwienia, nie jest.

Oba wzorce na obu monitorach nie wykazują żadnych przebarwień (a przynajmniej ja ich nie widzę.)

[maver1ck]

PA271Q jest też trochę niesławne z powodu nieco kulejącej kontroli jakości - zdarzają się niejednokrotnie panele z bad pikselami i paprochami pod matrycą (co np w przyp. PA311D już tak częste nie było). Sam przerobiłem kilka takich egzemplarzy z różnych źródeł - wobec powyższego myślę że jeśli ma się możliwość zakupu selekta, to jest to dobra opcja.

Patrząc na to, że na rynku zostały ostatnie egzemplarze trochę ciężko.

[NocnyJastrzab]

I wszystkie są u mnie (chyba) Ale jakby się trafił zonk to zachowuję elastyczność..

[neo86]

Pierwsze wrażenie - ach ta czerń

Prawdziwa czerń jest tylko i wyłącznie w OLEDach. Nie spotkałem żadnego IPS, Retina, MiniLED który by miał prawdziwą czerń.
Oblatałem wiele sklepów (bo miałem pewne obiekcje co do OLEDów). I o ile nie wiem i czuję niepewność w kwestii wytrzymałości OLEDów to kolory ma najlepsze pod słońcem!

(Oczywiście są tu na forum dwaj Panowie co twierdzą, że jest inaczej ale swoje teorie opierają na prototypie monitora OLED który nawet nigdy nie był sprzedawany)

[maver1ck]

A miałeś okazję bawić się nowymi MacBookami Pro ?

[neo86]

Oczywiście i owszem piękne są kolory ale jak postawisz obok siebie MacBook Pro vs OLED to na OLED czarny jest czarny. Te nowe Mac co mają Mini LED są PRAWIE jak OLED. No ale te "PRAWIE" robi jednak spora różnicę. Szczególnie te czernie. Te LG Ultrafine OLED Pro 32BP95E i 27BP95E są obiecujące. Wiem jak wygląda OLED od LG (najczarniejsza czerń jaką kiedykolwiek widziałem na ekranie) a te monitory mają nawet swój własny kolorymetr!

[czuk01]

Wiem jak wygląda OLED od LG (najczarniejsza czerń jaką kiedykolwiek widziałem na ekranie) a te monitory mają nawet swój własny kolorymetr!

Chyba cię się pomieszały monitory LG z TV?
..ale i tak są lepsze..

[Czornyj]

Czy te monitory w ogóle trzeba kalibrować jak i1 daje gorsze rezultaty niż wbudowany engine ?

To zależy. Daleki jestem od peanów, za dużo ich widziałem, bynajmniej nie "dokładniejszych od kalibratorów". Najprostszy możliwy test to zerknięcie na "rzeźnika"

https://monitory.mastiff.pl/images/220.png
https://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Jeśli jest idealnie szary, liniowość jest poprawna. Jeśli są kolorowe przebarwienia, nie jest.

Oba wzorce na obu monitorach nie wykazują żadnych przebarwień (a przynajmniej ja ich nie widzę.)

Na problematycznych widać ewidentnie, jak nie widać to używać i się cieszyć że udało się wyrwać ostatnie sztuki za połowę ceny bezpośredniego odpowiednika jakim jest CG279x

[maver1ck]

Na problematycznych widać ewidentnie, jak nie widać to używać i się cieszyć że udało się wyrwać ostatnie sztuki za połowę ceny bezpośredniego odpowiednika jakim jest CG279x

Niestety nie ma róży bez kolców i wczoraj wieczorem zauważyłem takie coś na matrycy. Wygląda na pyłek.
Jestem prawie pewien, że jak sprawdzałem przy odbiorze to nie było.
Na razie jeszcze nie wiem co z tym zrobię. Temat na po świętach.

[maver1ck]

Oczywiście i owszem piękne są kolory ale jak postawisz obok siebie MacBook Pro vs OLED to na OLED czarny jest czarny. Te nowe Mac co mają Mini LED są PRAWIE jak OLED. No ale te "PRAWIE" robi jednak spora różnicę. Szczególnie te czernie. Te LG Ultrafine OLED Pro 32BP95E i 27BP95E są obiecujące. Wiem jak wygląda OLED od LG (najczarniejsza czerń jaką kiedykolwiek widziałem na ekranie) a te monitory mają nawet swój własny kolorymetr!

Ale liniowość jest piękna.
Rzeźnik na MacBooku wyciągniętym prosto z pudełka.

[Tom01]

Niestety nie ma róży bez kolców i wczoraj wieczorem zauważyłem takie coś na matrycy. Wygląda na pyłek.
Jestem prawie pewien, że jak sprawdzałem przy odbiorze to nie było.
Na razie jeszcze nie wiem co z tym zrobię. Temat na po świętach.

Niestety: "A nie mówiłem?"

To jest paproch. Plaga w tym modelu. Do serwisu i wyczyszczenia.

[maver1ck]

@Tom01
Serwis to wyczyści ?
Bo rozmawiałem z ludźmi w Bielsku i mówili, że zależy to od wielkości zabrudzenia.
I jeżeli powyżej 0,5 mm średnicy to tak a jeżeli mniejsze niż 0,5mm to akceptowalne jest do 8 takich wad.