Który z tych dwóch monitorów?

[waldek984]

Pewnie włożę kij w mrowisko, ale co tam

Potrzeba: monitor 32 cale w 4k, z thunderbolt i/lub usb-c. Cena. Do 5k pln. Przeznaczenie: Adobe PremierPro, InDesign, Illustrator. Od czasu do czasu Lightroom i Photoshop (fotografia wnętrz)

I teraz. Benq PD3220U czy ASUS ProArt PA329C?

NEC i Eizo odpadają, cena zbyt wysoka, a na 27 cali to nie chcę się przesiadać.

[unesco]

Zaraz Ci koledzy udowodnią, że Cie stać na NEC'a i Eizo ...

[waldek984]

Raczej nie. EIZO FlexScan EV3285-BK kosztuje 1/3 więcej. Poza tym, wg testów, w obu monitorach jest całkiem ok z równomiernym wyświetlaniem. Chciałbym, aby Tom1 wziął kiedyś 3-4 Benqi i wrzucił tu tablice z nich. Bo to wyglada tylko tak, że jedyne monitory do użytku to Eizo i Neci. Mniej więcej tak samo, że jedyne samochody, które są warte kupienia, to Mercedesy i Audi

[Tom01]

Szczerze mówiąc to nie bardzo mam czas robić "testy" czegoś, co i tak wyjdzie słabo. Benq ma dobrze rozpracowany PR, monitor w gratisie, lub super-cenie dla testera załatwia sprawę. Nie znajdzie się złych wyników testów. Mało kto oprze się takiej pokusie.

32", 4K, Premiere / ID / IL i 5 tys, to sprzeczne warunki. Nie da się tego pogodzić na sensownym poziomie jakościowym. Tym bardziej, że soft do nieliniowej postprodukcji video musi być sprzętowo kalibrowany, a tu klops. Oczywiście jest masa ludzi, którzy pracują na sprzęcie z całej rozpiętości rynkowej. Wczoraj miałem przypadek, w którym sprzęt dawał jakiekolwiek wyniki przy pomiarach, dopiero kiedy miał ustawioną jaskrawość prawie na max. Użytkownik stwierdził, że jest ok i tak będzie pracował. No można i tak.

[waldek984]

Tom1, ale czemu z góry zakładasz, że słabo wyjdzie? Czytając amerykańskie, australijskie portale, testy wykazują dobre parametry w jakości obrazu. Ja bardzo bym chciał, zobaczyć taki test u Ciebie.

No dobra, to to Eizo jest rozsądniejsze? Bo przyznam szczerze, że to jest przymiarka do produkcji video itp, czy się będę tym zajmował serio, wyjdzie w praniu. Teraz to dodatek do obecnej pracy, jakby próba dołożenia czegos do umiejętności i CV. No i wydawać 7-8 k na coś, co może się sprawdzi, może nie, to sporo. Choć 5k to tez mało nie jest.

W robocie robię na 34 calach i mniej niż 32 to nie wchodzi w rachubę, bo ciężko będzie się przestawić.

[Tom01]

Nie z góry, tylko z dołu. Widziałem kilkanaście modeli monitorów BenQ, prawie wszystkie produkowane, podobnie tyle modeli Asusa i stwierdzam, że to nie są dobre monitory. Tyle. Okresowo, od czasu do czasu zerkam co tam nowego wyszło i niestety, do klasy średniej nadal droga daleka. Nie mówiąc o klasie wyższej. BenQ to w ogóle kuriozum jeśli chodzi o wciskanie szajsu. Ostatnią modą jest sprzedaż monitorów pozbawionych (sic!) możliwości kalibracji, do celów, gdzie owa kalibracja jest podstawową wymaganą funkcjonalnością. Trzeba być geniuszem marketingu, aby skutecznie ludziom wprasować taką ciemnotę.

EIZO jest liderem tego rynku, co widać również przy cenach. Profesjonalny monitor 32" 4K kosztuje 4x założony budżet.

[waldek984]

Nie z góry, tylko z dołu. Widziałem kilkanaście modeli monitorów BenQ, prawie wszystkie produkowane, podobnie tyle modeli Asusa i stwierdzam, że to nie są dobre monitory. Tyle. Okresowo, od czasu do czasu zerkam co tam nowego wyszło i niestety, do klasy średniej nadal droga daleka. Nie mówiąc o klasie wyższej. BenQ to w ogóle kuriozum jeśli chodzi o wciskanie szajsu. Ostatnią modą jest sprzedaż monitorów pozbawionych (sic!) możliwości kalibracji, do celów, gdzie owa kalibracja jest podstawową wymaganą funkcjonalnością. Trzeba być geniuszem marketingu, aby skutecznie ludziom wprasować taką ciemnotę.

EIZO jest liderem tego rynku, co widać również przy cenach. Profesjonalny monitor 32" 4K kosztuje 4x założony budżet.

Ok, ok.

Jak w takim razie wpisuje się w to Eizo Flexscan 32 4K? Czy tego też nie warto?

[Tom01]

Akurat nie. Ne wszystko z nalepką EIZO jest godne zainteresowania. Seria EV to sprzęt korporacyjny, do Worda, poczty i Excelów. Daje obraz łagodny, "miękki", ale do żadnych poważniejszych zastosowań związanych z kolorem zbytnio nie.

[waldek984]

Akurat nie. Ne wszystko z nalepką EIZO jest godne zainteresowania. Seria EV to sprzęt korporacyjny, do Worda, poczty i Excelów. Daje obraz łagodny, "miękki", ale do żadnych poważniejszych zastosowań związanych z kolorem zbytnio nie.

OK. Sugerowałem się Twoim umieszczeniem tego monitora w klasie ambitne amatorskie. Czyli jednym słowem albo 27 cali 4 k NEC, albo 27 cali Eizo z serii cs. Lub sprzedać nerkę i 27 Eizo w 4k?

[Tom01]

Osobiście uważam, że +30" i 4K UHD to nienajlepsze połączenie. Traci się zasadniczą zaletę podwyższonej gęstości pikseli - idealną ostrość. W przypadku tego rozmiaru ma sens dopiero 8K, ale takich monitorów jeszcze nie ma. Nie liczę rodzinka od DELL-a. Przy 4K maksymalny rozmiar to 27". Jeśli natomiast mało miejsca, 2x27" lub 3x27".

[waldek984]

Osobiście uważam, że +30" i 4K UHD to nienajlepsze połączenie. Traci się zasadniczą zaletę podwyższonej gęstości pikseli - idealną ostrość. W przypadku tego rozmiaru ma sens dopiero 8K, ale takich monitorów jeszcze nie ma. Nie liczę rodzinka od DELL-a. Przy 4K maksymalny rozmiar to 27". Jeśli natomiast mało miejsca, 2x27" lub 3x27".

CS2740CAL będzie ok?

[Tom01]

Dobry ambitny amatorski monitor.

[waldek984]

Dobry ambitny amatorski monitor.

No weź... amatorski monitor za 7,5k pln. Jak ja mam to żonie powiedzieć, że kupuję amatorski monitor w cenie czynszy za mieszkanie w Norwegii

Jeszcze jedno pytanie. Do jakiej kategorii zaliczyłbyś Eizo FlexScan EV3895?

[Tom01]

CS2740 należy do tej samej klasy co np CS2410 i CS2420, tańsze ponad 2x. W przypadku CS2740 cenę nabija panel i ciągle jeszcze niewystarczająca popularność UHD.

Seria EV to wysokiej klasy monitory biurowo - korporacyjne.

[waldek984]

CS2740 należy do tej samej klasy co np CS2410 i CS2420, tańsze ponad 2x. W przypadku CS2740 cenę nabija panel i ciągle jeszcze niewystarczająca popularność UHD.

Seria EV to wysokiej klasy monitory biurowo - korporacyjne.

Czyli CS2740. Jutro zamawiam. Opłaca się dopłacac do wersji z kalibratorem EX4 czy lepiej kupić bez, a osobno dokupić Calibrite ColorChecker Display?

[Tom01]

EX to Spyder a "Spyder" w tłumaczeniu na polski znaczy "dekalibrator". CC Display nie jest obsługiwany, potrzebny jest Display Plus, lub starsza nazwa Display pro. Albo kupić wersję prekalibrowaną i mieć spokój na dwa lata.

https://monitory.mastiff.pl/catalogsear ... uralna=460

Jest tylko gigantyczny problem z dostępnością tego modelu. Na szczęście jest bardzo podobny model od konkurencji, prekalibrowany w cenie:

https://monitory.mastiff.pl/monitor-fot ... color.html

[Nok]

Zaraz Ci koledzy udowodnią, że Cie stać na NEC'a i Eizo ...

Raczej nie. EIZO FlexScan EV3285-BK kosztuje 1/3 więcej. Poza tym, wg testów, w obu monitorach jest całkiem ok z równomiernym wyświetlaniem. Chciałbym, aby Tom1 wziął kiedyś 3-4 Benqi i wrzucił tu tablice z nich. Bo to wyglada tylko tak, że jedyne monitory do użytku to Eizo i Neci. Mniej więcej tak samo, że jedyne samochody, które są warte kupienia, to Mercedesy i Audi

Czyli CS2740. Jutro zamawiam. Opłaca się dopłacac do wersji z kalibratorem EX4 czy lepiej kupić bez, a osobno dokupić Calibrite ColorChecker Display?

Trochę humorystycznie skomentuję przy pomocy sceny z filmu Wilk z Wall Street

Poniżej nt. parametrów SW2700PT - wątpię żeby były to opłacone testy
Benq SW2700PT

[Tom01]

Proponuję do kompletu znaleźć mikro test, polegający na odniesieniu koordynatów przykładowego odcienia żółtego, zdjętego z monitora graficznego, który przy tych samych danych wejściowych, wynikowo na ekranie, od wynalazku BenQ, różnił się o dobre dE 9-10. Dodam, tylko, że człowiek widzi różnicę od 1 a 3 to kompletnie różne odcienie.

viewtopic.php?t=4492&start=40#p64179

Zresztą polecam lekturę całego cytowanego wątku.

[waldek984]

Zaraz Ci koledzy udowodnią, że Cie stać na NEC'a i Eizo ...

Raczej nie. EIZO FlexScan EV3285-BK kosztuje 1/3 więcej. Poza tym, wg testów, w obu monitorach jest całkiem ok z równomiernym wyświetlaniem. Chciałbym, aby Tom1 wziął kiedyś 3-4 Benqi i wrzucił tu tablice z nich. Bo to wyglada tylko tak, że jedyne monitory do użytku to Eizo i Neci. Mniej więcej tak samo, że jedyne samochody, które są warte kupienia, to Mercedesy i Audi

Czyli CS2740. Jutro zamawiam. Opłaca się dopłacac do wersji z kalibratorem EX4 czy lepiej kupić bez, a osobno dokupić Calibrite ColorChecker Display?

Trochę humorystycznie skomentuję przy pomocy sceny z filmu Wilk z Wall Street

Poniżej nt. parametrów SW2700PT - wątpię żeby były to opłacone testy
Benq SW2700PT

Cicho! No co mam zrobić? Albo g…., albo Eizo, albo nic

[shm]

jeśli w ASUS ProArt PA329C kalibracja i uniformity działa tak samo jak w PA27AC, to radzę omijać szerokim łukiem - po kilku dniach prób kalibracji z i1 Display Pro poddałem się - wyniki wydawały się wręcz losowe, a walidacja tylko balansu bieli w innych programach potrafiła się rozjeżdżać o kilkaset kelwinów. Uniformity dawało efekty gorsze niż 10 letni NEC PA na CCFL z wyświeconmymi 30 tys godzin. Ale może trafiłem jakąś złą sztukę.
Sprawdzałem też Asusa PA279 - i sprawiał wrażenie gorsze niż NEC EA271u, to tego bez kalibracji sprzętowej, więc też bez szału.