Eizo CG2700s

[loopeez]

Dzień dobry
Przymierzam się do wymiany starego monitora Eizo 1931s.
Po długich przeszukiwaniach internetu i forum MVA doszedłem do wniosku, że odpowiednia będzie dla mnie seria CG ,CS odrzuciłem ze względu na IPS glow i wysoki poziom czerni.
Początkowo myślałem o rozmiarze 24 cale ale ze względu na dość niską rozdzielczość 1920x1200 doszedłem do wniosku, że 27 cali 2560x1440 będzie lepszym rozwiązaniem choć niestety istotnie droższym.
Długie poszukiwania sprawiły, że CG2730 stał się niedostępny a o jego następcy CG2700s niewiele wiadomo.
Czy matryca w CG2700s pochodzi od Panasonica i jak wypada porównanie jakości obrazu z CG2730.
Monitor będzie używany głównie do edycji zdjęć w Capture One, okazjonalnie do montażu filmów i zwykłych programów biurowych i przeglądania internetu.

[Tom01]

Nie, CG2700S nie ma już panelu od Panasonica. Jeśli chciałby Pan monitor z taką matrycą i przy okazji lepszy od CG2700S: https://monitory.mastiff.pl/monitor-gra ... color.html

[loopeez]

Wolałbym pozostać przy Eizo. W jakim aspekcie panel w CG2700s jest gorszy od CG2730

[Tom01]

Różnic jest wiele i szczególnie to widać na przykładzie linkowanego modelu. Na korzyść NEC-a przemawia najlepszy jak na razie wyprodukowany panel LCD na świecie. Najrówniejszy, bez najmniejszych nawet rozświetleń i defeków podświetlenia. Żadnych wycieków, plam, kompletnie nic. Taki sam panel był w EIZO CG279X oraz w prostszej wersji CG2730, niestety już całkowicie niedostępnych. CG2730, co ważne zastosowaniach o krytycznym znaczeniu barwy, pozbawiony był 3D LUT. Co do panelu, w nowych CG2700S/X jest "zwykła" matryca, o klasę gorsza w kategorii równomierności, wycieków itd. Do tego NEC od "czterocyfrowych" CG ma lepsze sterowanie, wygodniejszą obsługę, lepiej rozwiązaną autokalibrację, niewrażliwą na czynniki zewnętrzne.

[AndN11]

Nie, CG2700S nie ma już panelu od Panasonica. Jeśli chciałby Pan monitor z taką matrycą i przy okazji lepszy od CG2700S: https://monitory.mastiff.pl/monitor-gra ... color.html

Tak z ciekawości, w opisie PA271Q z linku powyżej pisze: ..."PA271Q jest wyposażony w 10-bitowy panel AH-IPS typu LTM270WR3-SSA1 produkcji LG Display" to właściwie ten NEC ma panel od Panasonica czy LG Display ?

[Tom01]

Błąd w opisie. Już poprawiony. Matryca jest produkcji Panasonica, jak napisałem wyżej.

Niestety, przez dziwaczną sytuację światową oraz quasi-pandemiczne zawirowania, technika monitorowa zrobiła krok do tyłu. Obecnie nie ma paneli mogących konkurować z w/w.

Lista monitorów które miały tego typu matrycę i których warto szukać, bo to białe kruki:
EIZO CG2420
EIZO CG2730
EIZO CG279X
EIZO CG319X
NEC PA271Q
NEC PA311D

[Martini]

Miałeś okazję potestować CG2700X?

[Tom01]

Przyjechała homeopatyczna ilość do Polski i od razu poszła do ludzi którzy je zamówili w ciemno. Tak że, zero możliwości głębszego zapoznania się, poza pobieżnym.

[Martini]

Wiadomo jakiego producenta jest tam wsadzona matryca? Pobieżnie na Twoje oko jak to świeci?

[Tom01]

AU Optronics. Świeci podobnie jak dwie generacje w tył.

[Martini]

Dzięki za odpowiedź, widać regres dopadł nawet Eizo.
Dla mnie idealna opcja to 27" i minimum 4k. Czy są dostępne aktualnie jakieś sensowne rozwiązania w tym przedziale?

[Tom01]

Półka amatorska: NEC EA271U COLOR
Półka zawodowa: EIZO CG319X

Nic pośrodku.

[Martini]

Miałem CG319X, dla mnie za wielki, za dużo było ruszania gałkami. Do tego jest problem z niestandardowym układem pixeli, z tego co pamiętam tam jest RBG a nie RGB. Na macu nie można było tego przestawić i z bliska na kontrastowych detalach widać było dziwne rozmycie. Mi bardzo to przeszkadzało. Poza tym najrówniejszy ekran jaki widziałem

[AndN11]

AU Optronics. Świeci podobnie jak dwie generacje w tył.

W recenzji/teście na prad.de bardzo chwalili panel w CG2700s.
Cytaty, fragmenty (użyty translator):

..."Jakość obrazu również jest w stanie sprostać najwyższym wymaganiom. Oprócz neutralnego i jednorodnego wyświetlacza, EIZO CG2700S wyróżnia się bardzo dobrą stabilnością kąta widzenia panelu IPS i stosunkowo wysokim zakresem kontrastu. Ponadto znacznie zmniejszono utratę kontrastu, która jest zwykle spotykana w przypadku technologii IPS i może prowadzić do irytującego rozjaśnienia obrazu nawet przy oglądaniu z przodu.

Widok mikroskopowy subpikseli, z naciskiem na powierzchnię ekranu: EIZO CG2700S ma matową, matową powierzchnię z mikroskopijnie widocznymi wgłębieniami rozpraszającymi światło. Efekty ziarna lub brokatu są całkowicie nieobecne.

W całym zakresie ustawień jasności zachowany jest bardzo dobry kontrast 1600:1. Po przełączeniu trybu DUE (priorytet: „Jednorodność”) kontrast spada tylko nieznacznie do przyzwoitych 1400:1.

Wyświetlacz jest wyjątkowo równomierny na całym obszarze panelu i we wszystkich półtonach."...

https://www.prad.de/testberichte/test-e ... erfektion/

Edit.
W tym podobno lepszym panelu od panasonica w EIZO CG2730 można znaleźć (też w recenzji na prad.de):

..."Stabilny współczynnik kontrastu około 1400:1 w całym zakresie jasności jest po prostu bardzo dobry. Po przełączeniu trybu DUE (priorytet: jednolitość) kontrast spada tylko nieznacznie do wciąż bardzo dobrych 1200:1.

Jedyny minus to prześwitujące podświetlenie w miejscach między panelem a ramką obudowy.

EIZO CG2730 ma matową, matową powierzchnię z mikroskopijnie widocznymi wgłębieniami rozpraszającymi światło. Efekty ziarna lub brokatu są prawie całkowicie nieobecne."...
https://www-prad-de.translate.goog/test ... _tr_pto=sc

Oczywiście może to być przypadek, choć jeśli chodzi o kontrast to nie sądzę.

[voteck]

Niezależnie do tego, gdzie leży prawda, nie można wykluczyć selekcjonowanego egzemplarza.

[Tom01]

Oczywiście, że jest wysokiej jakości, wszak mówimy o monitorach klasy high-end. Tyle, że poprzednie (np CG279X) były jeszcze lepsze.

[AndN11]

Edytowałem swój poprzedni wpis. Czy były lepsze o 2 generacje ? Wątpię bardzo.
Edit
odnośnie CG 279X (cyt. również z prad.de):
..."EIZO określa współczynnik kontrastu matrycy IPS o szerokiej gamie kolorów na 1300:1, a maksymalną jasność na 350 cd/m². Dzięki opcji „DUE Brightness” CG279X osiąga pierwszorzędny kontrast 1214:1 i może nawet przekroczyć specyfikację producenta, osiągając zmierzoną wartość 391 cd/m².

Z reguły jednak CG279X będzie pracował z opcją „DUE Uniformity”, czyli z optymalną jednorodnością obrazu . Maksymalna jasność spada do wciąż godnych szacunku 327 cd/m². Współczynnik kontrastu jest nadal doskonały i wynosi 1001:1. Jasność można zmniejszyć do minimum 40 cd/m²."...
Może i te matryce panasonica były pod pewnymi względami lepsze, aczkolwiek kontrast miały słabszy.

[Tom01]

Edytowałem swój poprzedni wpis. Czy były lepsze o 2 generacje ? Wątpię bardzo.

Kolejne konfabulacje o sprzęcie którego się nie widziało na oczy.

Uściślając:
1. Poprzednia generacja to modele CG2730 oraz CG279X, oparte o panel Panasonica z najlepszym do tej pory OCF, do którego nic póki co, nie ma startu.
2. Dwie generacje wstecz to CX271, CG277, oparte o dwa różne panele LGD, droższy model też z OCF, ale innego rodzaju.

Aktualna seria CG2700S/X ma, jak poprzednio napisałem, panele na poziomie dwóch generacji wstecz. Niestety nie konkuruje z poprzednikami. Tyle w temacie.

[AndN11]

Przytoczenie w sumie danych technicznych można nazwać konfabulacją. Jest wolność słowa
Podobnie wzrost kontrastu o 40% można nazwać cofnięciem się wstecz o 2 generacje.
Mi wydaje się, że "niechęć" do tych nowych paneli wynika z tego, że Benq również korzysta z paneli od AU Optronics (a AUO to przecież dno i wodorosty jak mówiono)

[michalk]

Tom01 a co z "Matryca decyduje w niewielkim stopniu o tym, co zobaczymy na ekranie." i "Zatem wniosek będący logiczną konsekwencją jest taki, że nie ma się co zachwycać monitorem tylko dlatego, że ma jakąś matrycę." ?

viewtopic.php?f=5&t=4781&p=68646#p68646

CS2740 nie leży pomiędzy EA271U a CG319x?