EIZO EV2785 - niechlujne wykonanie

[NocnyJastrzab]

Alternatywnie NEC EA271U - tańszy od EV i spasowanie jakby gorsze, ale celowe. Obrazowanie na pewno lepsze, zwłaszcza po kalibracji sprzętowej.

[Robert]

Aktualnie eizo ev2785 i nec ea271u kosztują bardzo podobnie. Trochę mniej niż 3tys. Dlatego, mając na uwadze gwarancję, wybrałem eizo.
Co do spasowania to trudno mi sobie wyobrazić gorsze niż to co jest grane z moim . Chyba, że faktycznie ktoś nim rzucał na sortowni. Jeśli obraz w standardowym NECu lepszy to może warto zaryzykować? Tego brałem z Euro rtv, co daje bezproblemowy zwrot. Jeśli zamówię u mniejszego sprzedawcy NECa, a może nawet 2x Neca przy faktycznie niższej cenie (docelowo mają być dwa, ale najpierw chciałem zobaczyć jak to działa), to czy ewentualny zwrot/wymiana nie będzie bardziej problemowa? Gdzieś widziałem znacząco taniej, ale obawiam się czy nie są odrzuty po przebraniu. Ktoś na forum narzekał, że trafił mu się bardzo nierówny. No i co z bad pikselami w necu? Gwarancja obejmuje?

[Tom01]

Najpewniej wypożyczyć po prostu.

Gwarancja 5 lat w tym na wady pikseli występuje również w EA271U, ale droższej wersji.

[rad500]

Kiedys za profesjonalny monitor trzeba bylo wybulic polroczna pensje

[SzymonBN]

A to dzisiaj są już tanie?

[rad500]

Stosunkowo tak, co niestety idzie w parze z jakoscia

[SzymonBN]

Według mnie nie - prosty przykład, Eizo CS2400S, następca CS2420, czyli model podstawowy - podrożał, a Eizo jeszcze zrobiło żart pod tytułem wersja tych monitorów pod Maca z Intelem i oddzielna pod M1/M2. Dużo Eizo jest dalej robionych w zabytkowej rozdzielczości 1920x1200 z wielkimi ramiorami, a co do ceny można zauważyć tendencję wzrostową.

[rad500]

Chodzi mi o to, ze kiedys nie robilo sie chlamu. Jakie byly monitory do wyboru 20 lat temu? Pewnie 1/100 tego co teraz. Inny rynek. Podobnie jak z samochodami do lat 90.
A teraz wszystko sie robi na pare lat, byle przterwalo okres gwarancyjny i sie dobrze sprzedawalo, bo cena przystepna.

[Czornyj]

Aktualnie eizo ev2785 i nec ea271u kosztują bardzo podobnie. Trochę mniej niż 3tys. Dlatego, mając na uwadze gwarancję, wybrałem eizo.
Co do spasowania to trudno mi sobie wyobrazić gorsze niż to co jest grane z moim . Chyba, że faktycznie ktoś nim rzucał na sortowni. Jeśli obraz w standardowym NECu lepszy to może warto zaryzykować? Tego brałem z Euro rtv, co daje bezproblemowy zwrot. Jeśli zamówię u mniejszego sprzedawcy NECa, a może nawet 2x Neca przy faktycznie niższej cenie (docelowo mają być dwa, ale najpierw chciałem zobaczyć jak to działa), to czy ewentualny zwrot/wymiana nie będzie bardziej problemowa? Gdzieś widziałem znacząco taniej, ale obawiam się czy nie są odrzuty po przebraniu. Ktoś na forum narzekał, że trafił mu się bardzo nierówny. No i co z bad pikselami w necu? Gwarancja obejmuje?

1) Nie ma żadnych odrzutów po przebraniu, bo nie ma czego przebierać - wszystkie są praktycznie takie same, wady pikseli o dziwo w ogóle nie występują w serii EA
2) Rozszerzenie gwarancji NEC EA do 5lat kosztuje grosze
3) Spasowanie jest bardzo dobre, poza dolną ramką, która jest luźna i odstaje by nie pogarszać równomierności matrycy

Co się jednak tyczy czerni, to tu cudów nie będzie - cieknięcie IPS będzie widoczne, jeśli pracujesz na czarnym tle to będzie wkurzać. Dobra czerń jest tylko w IPS z OCF - Eizo CG, Apple Studio Display. Jeżeli czerń jest głównym kryterium oceny jakości to po prostu zapomnij o zwykłych IPS, bo fizyki nie oszukasz - o ile seria EA ma elektroniczną kompensację równomierności, o tyle nie jest ona w stanie skompensować cieknięcia czerni w funkcji kąta obserwacji.

[Czornyj]

Chodzi mi o to, ze kiedys nie robilo sie chlamu. Jakie byly monitory do wyboru 20 lat temu? Pewnie 1/100 tego co teraz. Inny rynek. Podobnie jak z samochodami do lat 90.
A teraz wszystko sie robi na pare lat, byle przterwalo okres gwarancyjny i sie dobrze sprzedawalo, bo cena przystepna.

Monitory 20 lat temu były beznadziejne i to dopiero był chłam Na porządku dziennym były rozliczne wady matryc nawet w drogich modelach, a tańsze (nadal b. drogie) to był dramat

[rad500]

Bo dzisiaj sa tez wyzsze wymagania - oczekuje sie perfekcji od monitora za 4K

[rad500]

Kiedys monitor 17 cali CRT to byl high end, nikt nie marudzil, ze swieci, ze razi itp. A kosztowal polroczna pensje

[NocnyJastrzab]

No bez przesady. "Dobre" monitory kosztowały średnio ok. 2000-4000 zł.

[rad500]

Ale co tam porownywac
Wiadomo, ze kiedys to i komputer wielkosci szafy kosztowal majatek i nikt nie plakal, ze liczyl pol godziny jakas scenke w programie 3D

[Tom01]

Z tego co pamiętam, a jakby nie patrzeć, mam najdłuższy staż z Was i jeden z najdłuższych w PL, dobrej klasy monitor zawsze kosztował 5 tys wzwyż. Faktycznie natomiast niższe klasy są nieporównywalnie lepsze niż kiedyś. Kiedyś o kalibracji w amatorskich monitorach można było pomarzyć.

[Robert]

No bez przesady. "Dobre" monitory kosztowały średnio ok. 2000-4000 zł.

O ile dobrze pamiętam to te 16 lat temu zapłaciłem chyba coś ok 2tys z naprawdę dobry monitor. Badziew był 3xtańszy, a teoretycznie takie same marketowce za 1tyś. Do dziś wszystko z nim ok. Kolor pewnie nie ten, ale jakość nieporównywalna z tym co teraz widzę. 0 wypaleń, super kąty ze stabilnymi kolorami. Nic się nie mieni. Kolor kreski wszędzie równy. Co się stało z lepszymi matrycami typy va, np. S-PVa? Pewnie już ten temat był kiedyś wałoowany, ale świeży. Ktoś jeszcze robi takie matryce? Tylko nie zwykłe VA z iiyamy.
Nie robię w foto ( chociaż kiedyś
tego hp kalibrowałem).
Do tej pory robiłem na czarnym tle, ale teraz to nawet domyślnie CADy są szare, żeby jakoś to zniwelować.

[rad500]

Czyli dzisiaj "odpowiednikiem" jakosciowym bedzie seria CG

[rad500]

jakosciowo cenowym

[Robert]

Czyli dzisiaj "odpowiednikiem" jakosciowym bedzie seria CG

Właśnie zacząłem się przyzwyczajać , że zamiast EV za 3 tyś, muszę dać 2x więcej za CS ... a tu już dochodzimy do 4x więcej za CG. Czas wracać.

[rad500]

Tu ciekawa dyskusja
viewtopic.php?p=68697