Problemy na wzroku - przechodzenie ze starego monitora LCD na LED IPS lub OLED

[NocnyJastrzab]

No wybacz, ale MSI nie jest "renomowaną" marką monitorów ;p

[KubaT]

MSI MAG to monitor klasy konsumenckiej, do tego dedykowany dla graczy. Tego typu konstrukcje są tworzone tak, żeby były tanie w produkcji (losowej jakości matryce, kiepskie układy sterujące), a obraz wyglądał cukierkowo i dawał po oczach, aby robił większe wrażenie na kliencie.

Być może masz bardziej wrażliwy wzrok, który nie toleruje tego typu monitorów, więc zamiast tego MAG-a weź NEC-a EA271Q:

https://monitory.mastiff.pl/monitor-nec ... a271q.html

Nie ma matrycy OLED ani 240Hz, ale za to - po odpowiedniej regulacji - obraz powinien być łagodniejszy dla Twoich oczu.

[SzymonBN]

Moim zdaniem szukasz na siłę problemów z jakimiś no-name monitorami i innymi Oledami. Kup coś normalnego, skalibruj po ludzku, zrób dobre oświetlenie tła i po problemie. Można spróbować jakąś wyższa serię Dell, Benq, tylko tutaj się trochę płaci za kij wie co. Można pójść w Eizo, ale to jeszcze większe przepłacanie, szczególnie za chory stosunek możliwości-cena serii EV, CS ma dużo większy sens. A najlepiej sobie kupić obojętnie jakiegoś NECa EA - w zależności od preferencji wielkości i budżetu. Już najbardziej podstawowy EA231WU daje się wyregulować pod wiele sytuacji a im wyżej tym lepiej.
Problemem jest to, że były one zbyt dobre i zakończyli produkcję. Chyba że te IPS co miałeś do tej pory nie były jakieś koszmarne, tylko coś źle ustawione było. Wszystko jest prawdopodobniejsze niż zły wpływ światła LED, jeśli tak by było to znaczna część populacji by czuła dyskomfort i CCFL wciąż by były w produkcji. Jednak tak nie jest, bo po prostu LED IPS jest nowocześniejszym i lepszym źródłem światła…

Ten monitor, jak wskazałem wyżej i dałem do niego wcześniej link , ale powtórzę, nazywasz no-namem?
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i- ... -03-ms-gtg

To matryca Samsunga i to nazywasz no-namem?
Podziekuję za takie stwierdzenia, nie mozna go po ludzku skalibrować, po prostu zrobilem podstawowe rzeczy ktore wypadałoby zrobić , a wiec jasność zmniejszyc do 0, kontrast do 55 no i ewentualnie wlaczyc Low Blue Light przy normalnym uzytkowaniu. Tak zrobiłem. Mimo wszystko dyskomfort pozostaje. Myślę że to kwestia przyzwyczajenia do LED. Ja nie wiem jak ty interpretujesz to, że na starym LCD problemów na wzroku nie odczuwam nic a na OLED renomowanej firmy i nie byle jaki dyskomfort odczuwam, nie potrafię tego inaczej zinterpretować jako ja osobiscie , że mam jakąś nadwrażliwość na światło LED i nie tylko ja tak stierdziłem , ale mój lekarz rodzinny również. Więc albo to kwestia przyzwyczajenia, albo po prostu to światło nie jest dla mnie do przyzwyczajenia, bo go nie toleruje i pozostaje wrócić do starego LCD. To , że mówisz, że znaczna część populacji czuła by dyskomfort , z tym się zgodzę, ale są takie przypadki jak ja, i jest to tzw. wrażliwość lub nadwrażliwość, nie jestem odosobnionym przypadkiekm bo czytam inne fora i ludzie mają podobne problemy jak ja.

Dokładnie tak, monitor z tego linka to gejmingowe gówno nad gównami jakich mało, i dziwisz sie, ze masz problemy. Matryca nie ma nic do tego. Wskazałem lepsze produkty. Nie zrozum proszę źle, ale ten jest kierowany w inny segment rynku, nie tam gdzie liczy się jakości i przyjemność obrazu tylko Hz.
Dostałeś przecież kompendium wiedzy na tacy, że to nie kwestia źródła LED jako tylko i wyłącznie źródła światła. Sorry, ale lekarz rodzinny to nie jest autorytet w kwestiach związanych ze wzrokiem. A na różnych forach komentarze innych ludzi w tym temacie to albo sekta, albo po prostu maja kiepskie monitory z przeraźliwie złym sterowaniem których nie można dobrze wyregulować.

[nosilence]

No wybacz, ale MSI nie jest "renomowaną" marką monitorów ;p

ta, ciekawe czym to stwierdzenie podpierasz

[nosilence]

MSI MAG to monitor klasy konsumenckiej, do tego dedykowany dla graczy. Tego typu konstrukcje są tworzone tak, żeby były tanie w produkcji (losowej jakości matryce, kiepskie układy sterujące), a obraz wyglądał cukierkowo i dawał po oczach, aby robił większe wrażenie na kliencie.

Być może masz bardziej wrażliwy wzrok, który nie toleruje tego typu monitorów, więc zamiast tego MAG-a weź NEC-a EA271Q:

https://monitory.mastiff.pl/monitor-nec ... a271q.html

Nie ma matrycy OLED ani 240Hz, ale za to - po odpowiedniej regulacji - obraz powinien być łagodniejszy dla Twoich oczu.

nie przekonuje mnie firma NEC, zaufanie mam do firmy Samsung, ale niestety drogi jest bo 3099zł.

Też nie wiem skad te info masz , że losowej jakosci matryce, kiepskie układy sterujące,

z tego co ja wiem, to matryce w MS QD-OLED są od Samsunga.

[nosilence]

Moim zdaniem szukasz na siłę problemów z jakimiś no-name monitorami i innymi Oledami. Kup coś normalnego, skalibruj po ludzku, zrób dobre oświetlenie tła i po problemie. Można spróbować jakąś wyższa serię Dell, Benq, tylko tutaj się trochę płaci za kij wie co. Można pójść w Eizo, ale to jeszcze większe przepłacanie, szczególnie za chory stosunek możliwości-cena serii EV, CS ma dużo większy sens. A najlepiej sobie kupić obojętnie jakiegoś NECa EA - w zależności od preferencji wielkości i budżetu. Już najbardziej podstawowy EA231WU daje się wyregulować pod wiele sytuacji a im wyżej tym lepiej.
Problemem jest to, że były one zbyt dobre i zakończyli produkcję. Chyba że te IPS co miałeś do tej pory nie były jakieś koszmarne, tylko coś źle ustawione było. Wszystko jest prawdopodobniejsze niż zły wpływ światła LED, jeśli tak by było to znaczna część populacji by czuła dyskomfort i CCFL wciąż by były w produkcji. Jednak tak nie jest, bo po prostu LED IPS jest nowocześniejszym i lepszym źródłem światła…

Ten monitor, jak wskazałem wyżej i dałem do niego wcześniej link , ale powtórzę, nazywasz no-namem?
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i- ... -03-ms-gtg

To matryca Samsunga i to nazywasz no-namem?
Podziekuję za takie stwierdzenia, nie mozna go po ludzku skalibrować, po prostu zrobilem podstawowe rzeczy ktore wypadałoby zrobić , a wiec jasność zmniejszyc do 0, kontrast do 55 no i ewentualnie wlaczyc Low Blue Light przy normalnym uzytkowaniu. Tak zrobiłem. Mimo wszystko dyskomfort pozostaje. Myślę że to kwestia przyzwyczajenia do LED. Ja nie wiem jak ty interpretujesz to, że na starym LCD problemów na wzroku nie odczuwam nic a na OLED renomowanej firmy i nie byle jaki dyskomfort odczuwam, nie potrafię tego inaczej zinterpretować jako ja osobiscie , że mam jakąś nadwrażliwość na światło LED i nie tylko ja tak stierdziłem , ale mój lekarz rodzinny również. Więc albo to kwestia przyzwyczajenia, albo po prostu to światło nie jest dla mnie do przyzwyczajenia, bo go nie toleruje i pozostaje wrócić do starego LCD. To , że mówisz, że znaczna część populacji czuła by dyskomfort , z tym się zgodzę, ale są takie przypadki jak ja, i jest to tzw. wrażliwość lub nadwrażliwość, nie jestem odosobnionym przypadkiekm bo czytam inne fora i ludzie mają podobne problemy jak ja.

Dokładnie tak, monitor z tego linka to gejmingowe gówno nad gównami jakich mało, i dziwisz sie, ze masz problemy. Matryca nie ma nic do tego. Wskazałem lepsze produkty. Nie zrozum proszę źle, ale ten jest kierowany w inny segment rynku, nie tam gdzie liczy się jakości i przyjemność obrazu tylko Hz.
Dostałeś przecież kompendium wiedzy na tacy, że to nie kwestia źródła LED jako tylko i wyłącznie źródła światła. Sorry, ale lekarz rodzinny to nie jest autorytet w kwestiach związanych ze wzrokiem. A na różnych forach komentarze innych ludzi w tym temacie to albo sekta, albo po prostu maja kiepskie monitory z przeraźliwie złym sterowaniem których nie można dobrze wyregulować.

Nie wiem czym podpierasz się, że twierdzisz, że MSI QD-OLED to gówno, ale obrażasz mnie tym stwierdzeniem no i firmę MSI głównie w sumie.

Czyli co ? monitor Samsung OLED bedzie lepszy ? zamiast obecnego MSI ?

[KubaT]

Niepotrzebnie boisz się NEC-a. To duża, renomowana, japońska firma, której graficzne monitory z serii PA były doskonałą alternatywą dla Eizo CG, a po odpowiedniej kalibracji nawet biurowa seria EAxx1 daje radę w fotografii, o ile nie pracujesz w przestrzeni Adobe RGB.

Z kolei Samsung, podobnie jak MSI, celuje w masowy rynek konsumencki, więc możesz zapomnieć o dobrej jakości matrycach, bo są drogie, a 99,9% użytkowników tego typu sprzętu i tak nie zauważy różnicy, Niestety, w tym segmencie rynku króluje maksymalne cięcie kosztów i nawet w droższych monitorach oszczędza się na wszystkim, żeby maksymalnie zarobić.

Samsung ze sporym prawdopodobieństwem i wiele nie zmieni, chyba że przez czysty przypadek trafisz na egzemplarz kompatybilny z Twoim wzrokiem.

Zamiast kolejnego monitora dla graczy przetestuj NEC-a EA271Q.

[SzymonBN]

Moim zdaniem szukasz na siłę problemów z jakimiś no-name monitorami i innymi Oledami. Kup coś normalnego, skalibruj po ludzku, zrób dobre oświetlenie tła i po problemie. Można spróbować jakąś wyższa serię Dell, Benq, tylko tutaj się trochę płaci za kij wie co. Można pójść w Eizo, ale to jeszcze większe przepłacanie, szczególnie za chory stosunek możliwości-cena serii EV, CS ma dużo większy sens. A najlepiej sobie kupić obojętnie jakiegoś NECa EA - w zależności od preferencji wielkości i budżetu. Już najbardziej podstawowy EA231WU daje się wyregulować pod wiele sytuacji a im wyżej tym lepiej.
Problemem jest to, że były one zbyt dobre i zakończyli produkcję. Chyba że te IPS co miałeś do tej pory nie były jakieś koszmarne, tylko coś źle ustawione było. Wszystko jest prawdopodobniejsze niż zły wpływ światła LED, jeśli tak by było to znaczna część populacji by czuła dyskomfort i CCFL wciąż by były w produkcji. Jednak tak nie jest, bo po prostu LED IPS jest nowocześniejszym i lepszym źródłem światła…

Ten monitor, jak wskazałem wyżej i dałem do niego wcześniej link , ale powtórzę, nazywasz no-namem?
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i- ... -03-ms-gtg

To matryca Samsunga i to nazywasz no-namem?
Podziekuję za takie stwierdzenia, nie mozna go po ludzku skalibrować, po prostu zrobilem podstawowe rzeczy ktore wypadałoby zrobić , a wiec jasność zmniejszyc do 0, kontrast do 55 no i ewentualnie wlaczyc Low Blue Light przy normalnym uzytkowaniu. Tak zrobiłem. Mimo wszystko dyskomfort pozostaje. Myślę że to kwestia przyzwyczajenia do LED. Ja nie wiem jak ty interpretujesz to, że na starym LCD problemów na wzroku nie odczuwam nic a na OLED renomowanej firmy i nie byle jaki dyskomfort odczuwam, nie potrafię tego inaczej zinterpretować jako ja osobiscie , że mam jakąś nadwrażliwość na światło LED i nie tylko ja tak stierdziłem , ale mój lekarz rodzinny również. Więc albo to kwestia przyzwyczajenia, albo po prostu to światło nie jest dla mnie do przyzwyczajenia, bo go nie toleruje i pozostaje wrócić do starego LCD. To , że mówisz, że znaczna część populacji czuła by dyskomfort , z tym się zgodzę, ale są takie przypadki jak ja, i jest to tzw. wrażliwość lub nadwrażliwość, nie jestem odosobnionym przypadkiekm bo czytam inne fora i ludzie mają podobne problemy jak ja.

Dokładnie tak, monitor z tego linka to gejmingowe gówno nad gównami jakich mało, i dziwisz sie, ze masz problemy. Matryca nie ma nic do tego. Wskazałem lepsze produkty. Nie zrozum proszę źle, ale ten jest kierowany w inny segment rynku, nie tam gdzie liczy się jakości i przyjemność obrazu tylko Hz.
Dostałeś przecież kompendium wiedzy na tacy, że to nie kwestia źródła LED jako tylko i wyłącznie źródła światła. Sorry, ale lekarz rodzinny to nie jest autorytet w kwestiach związanych ze wzrokiem. A na różnych forach komentarze innych ludzi w tym temacie to albo sekta, albo po prostu maja kiepskie monitory z przeraźliwie złym sterowaniem których nie można dobrze wyregulować.

Nie wiem czym podpierasz się, że twierdzisz, że MSI QD-OLED to gówno, ale obrażasz mnie tym stwierdzeniem no i firmę MSI głównie w sumie.

Czyli co ? monitor Samsung OLED bedzie lepszy ? zamiast obecnego MSI ?

Ale czym ja Ciebie obrażam? Jesteś jakimś tajnym szpiegiem MSI że tak Cię dotyka ta firma? Jeśli tak to się nie dogadamy. Nie twierdzę że jest to zły monitor - dla graczy jest zapewne bardzo dobry, ale na litość NIE do dobrej jakości obrazu. Przecież każdy to już napisał. Kol. Kuba wskazał EA271Q i możesz kupić, to nie jest drogi monitor a powinien spełnić wymagania. Ja bym jednak celował w wersje U, bo masz 4K i jeśli masz astygmatyzm to im wyższa rozdzielczość tym lepiej. Ale to wiem, bo inni tak piszą, ja nie mam astygmatyzmu to nie wiem, ale wiem, że UHD jest mega przyjemniejsze, gładsze dla wzorku i na lata. Finalnie to podsumowując masz dwóch specjalistycznych producentów - NEC i Eizo, radzę sobie poczytać jakie mają dokonania w obrazie i że MSI to dla nich mucha na pożarcie. Oczywiście są inni producenci u których można trafić dobry model, ale do nich nie zaliczają się Samsungi i MSI. MSI, jak i Gigabyte, inne Asusy to twory dla graczy, tam gdzie w CS GO masz dostrzec przeciwnika który w ułamku sekundy wyłania się zza ściany. A nie gdzie wzrok i jakość obrazu ma znaczenie. Bardziej dobitnie nie da rady tego zobrazować. Jeśli masz jakąś niechęć do lepszych producentów, albo tak panicznie bronisz MSI to masz dwa wyjścia - albo zostać z MSI i się męczyć, jeśli mówisz że ten monitor Cię męczy, albo wrócić do CCFL i zapomnieć o temacie jakoby nigdy go nie było.

[nosilence]

Niepotrzebnie boisz się NEC-a. To duża, renomowana, japońska firma, której graficzne monitory z serii PA były doskonałą alternatywą dla Eizo CG, a po odpowiedniej kalibracji nawet biurowa seria EAxx1 daje radę w fotografii, o ile nie pracujesz w przestrzeni Adobe RGB.

Z kolei Samsung, podobnie jak MSI, celuje w masowy rynek konsumencki, więc możesz zapomnieć o dobrej jakości matrycach, bo są drogie, a 99,9% użytkowników tego typu sprzętu i tak nie zauważy różnicy, Niestety, w tym segmencie rynku króluje maksymalne cięcie kosztów i nawet w droższych monitorach oszczędza się na wszystkim, żeby maksymalnie zarobić.

Samsung ze sporym prawdopodobieństwem i wiele nie zmieni, chyba że przez czysty przypadek trafisz na egzemplarz kompatybilny z Twoim wzrokiem.

Zamiast kolejnego monitora dla graczy przetestuj NEC-a EA271Q.

nie przemawia do mnie firma NEC, więc za nią podziękuję.

[nosilence]

Moim zdaniem szukasz na siłę problemów z jakimiś no-name monitorami i innymi Oledami. Kup coś normalnego, skalibruj po ludzku, zrób dobre oświetlenie tła i po problemie. Można spróbować jakąś wyższa serię Dell, Benq, tylko tutaj się trochę płaci za kij wie co. Można pójść w Eizo, ale to jeszcze większe przepłacanie, szczególnie za chory stosunek możliwości-cena serii EV, CS ma dużo większy sens. A najlepiej sobie kupić obojętnie jakiegoś NECa EA - w zależności od preferencji wielkości i budżetu. Już najbardziej podstawowy EA231WU daje się wyregulować pod wiele sytuacji a im wyżej tym lepiej.
Problemem jest to, że były one zbyt dobre i zakończyli produkcję. Chyba że te IPS co miałeś do tej pory nie były jakieś koszmarne, tylko coś źle ustawione było. Wszystko jest prawdopodobniejsze niż zły wpływ światła LED, jeśli tak by było to znaczna część populacji by czuła dyskomfort i CCFL wciąż by były w produkcji. Jednak tak nie jest, bo po prostu LED IPS jest nowocześniejszym i lepszym źródłem światła…

Ten monitor, jak wskazałem wyżej i dałem do niego wcześniej link , ale powtórzę, nazywasz no-namem?
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i- ... -03-ms-gtg

To matryca Samsunga i to nazywasz no-namem?
Podziekuję za takie stwierdzenia, nie mozna go po ludzku skalibrować, po prostu zrobilem podstawowe rzeczy ktore wypadałoby zrobić , a wiec jasność zmniejszyc do 0, kontrast do 55 no i ewentualnie wlaczyc Low Blue Light przy normalnym uzytkowaniu. Tak zrobiłem. Mimo wszystko dyskomfort pozostaje. Myślę że to kwestia przyzwyczajenia do LED. Ja nie wiem jak ty interpretujesz to, że na starym LCD problemów na wzroku nie odczuwam nic a na OLED renomowanej firmy i nie byle jaki dyskomfort odczuwam, nie potrafię tego inaczej zinterpretować jako ja osobiscie , że mam jakąś nadwrażliwość na światło LED i nie tylko ja tak stierdziłem , ale mój lekarz rodzinny również. Więc albo to kwestia przyzwyczajenia, albo po prostu to światło nie jest dla mnie do przyzwyczajenia, bo go nie toleruje i pozostaje wrócić do starego LCD. To , że mówisz, że znaczna część populacji czuła by dyskomfort , z tym się zgodzę, ale są takie przypadki jak ja, i jest to tzw. wrażliwość lub nadwrażliwość, nie jestem odosobnionym przypadkiekm bo czytam inne fora i ludzie mają podobne problemy jak ja.

Dokładnie tak, monitor z tego linka to gejmingowe gówno nad gównami jakich mało, i dziwisz sie, ze masz problemy. Matryca nie ma nic do tego. Wskazałem lepsze produkty. Nie zrozum proszę źle, ale ten jest kierowany w inny segment rynku, nie tam gdzie liczy się jakości i przyjemność obrazu tylko Hz.
Dostałeś przecież kompendium wiedzy na tacy, że to nie kwestia źródła LED jako tylko i wyłącznie źródła światła. Sorry, ale lekarz rodzinny to nie jest autorytet w kwestiach związanych ze wzrokiem. A na różnych forach komentarze innych ludzi w tym temacie to albo sekta, albo po prostu maja kiepskie monitory z przeraźliwie złym sterowaniem których nie można dobrze wyregulować.

Nie wiem czym podpierasz się, że twierdzisz, że MSI QD-OLED to gówno, ale obrażasz mnie tym stwierdzeniem no i firmę MSI głównie w sumie.

Czyli co ? monitor Samsung OLED bedzie lepszy ? zamiast obecnego MSI ?

Ale czym ja Ciebie obrażam? Jesteś jakimś tajnym szpiegiem MSI że tak Cię dotyka ta firma? Jeśli tak to się nie dogadamy. Nie twierdzę że jest to zły monitor - dla graczy jest zapewne bardzo dobry, ale na litość NIE do dobrej jakości obrazu. Przecież każdy to już napisał. Kol. Kuba wskazał EA271Q i możesz kupić, to nie jest drogi monitor a powinien spełnić wymagania. Ja bym jednak celował w wersje U, bo masz 4K i jeśli masz astygmatyzm to im wyższa rozdzielczość tym lepiej. Ale to wiem, bo inni tak piszą, ja nie mam astygmatyzmu to nie wiem, ale wiem, że UHD jest mega przyjemniejsze, gładsze dla wzorku i na lata. Finalnie to podsumowując masz dwóch specjalistycznych producentów - NEC i Eizo, radzę sobie poczytać jakie mają dokonania w obrazie i że MSI to dla nich mucha na pożarcie. Oczywiście są inni producenci u których można trafić dobry model, ale do nich nie zaliczają się Samsungi i MSI. MSI, jak i Gigabyte, inne Asusy to twory dla graczy, tam gdzie w CS GO masz dostrzec przeciwnika który w ułamku sekundy wyłania się zza ściany. A nie gdzie wzrok i jakość obrazu ma znaczenie. Bardziej dobitnie nie da rady tego zobrazować. Jeśli masz jakąś niechęć do lepszych producentów, albo tak panicznie bronisz MSI to masz dwa wyjścia - albo zostać z MSI i się męczyć, jeśli mówisz że ten monitor Cię męczy, albo wrócić do CCFL i zapomnieć o temacie jakoby nigdy go nie było.

No może jestem tajnym szpiegiem MSI ... powrót do LCD CCFL to znowu krok wstecz i nie sprostowanie i nie korzystanie z rynku obecnie istniejącego i nie korzystanie z nowych technologii - lepszej jakości obrazu od LCD, więc powrót to rzecz ostateczna w przypadku, gdy wszystkie formy technologii będą na mnie zbyt wrażliwe, a tego bym niechciał.

Tzn nie możesz tak mówić że bronię MSi, a mam niechęć do innych producentów, otóż mam MSI i mogę się wypowiedzieć co do niego, a ty pewnie go nie miałeś, więc nie macie prawa go wykluczać, wręcz przeciwnie , nie macie prawa źle się wypowiadać co do tej firmy i do tego modelu który ja mam, a wy go nie mieliście i nie mieliście okazji go przetestować.

Co do monitora UHD jak wyżej wspomniałeś prwadopodobnie masz rację, że te monitory są mega przyjemne, chętnie bym je wypróbował, jakbyś dał jakiś namiary na nowy monitor 27" najlepiej by to była firma Samsung, MSI i 1ms lub mniej oraz z odświeżaniem te 180hz minimum to byłym wdzięczny.

Nie wykluczam, że będę próbowałem technologię QLED , mini LED, te monitory były świetne, ale zostały wycofane z produkcji, szkoda, bo chętnie bym kupił taki monitor nowym Neo QLED z podświetleniem MINI LED, bo taki posiadam tv i jestem z niego zadowolony i oczy również przyzwyczajone, ale z tego co widzę na rynku są tylko w takiej technologii a dokładniej QLED z zakrzywionym ekranem są tylko dostepne używane monitory i w dodatku około 32 cale, a mnie interesuje 27 cali , najlepiej nowy bez zakrzywionego ekranu, bo jakoś nie przekonuje mnie zakrzywiony ekran oraz interesuje mnie technologia NeoQLED z podświetleniem Mini LED, tak jak mój obecny tv, ale z tego co wiem, raczej takiego nie znajdę ;(

[Mag]

nosilence mam wrażenie że sam nie wiesz co chcesz.

[nosilence]

nosilence mam wrażenie że sam nie wiesz co chcesz.

no właśnie, to masz bardzo złe wrażenie, ja wiem czego chcę, chcę by nowy monitor był przyjazny moim oczom, tak jak mój stary, bym nie narzekał na odczucia na wzroku. Tego chcę.
Nazwa tematu, który założyłem mówi sam za siebie w czym problem, więc twój komentarz jest conajmniej nie na miejscu.

[Mag]

no właśnie, to masz bardzo złe wrażenie, ja wiem czego chcę, chcę by nowy monitor był przyjazny moim oczom, tak jak mój stary, bym nie narzekał na odczucia na wzroku. Tego chcę.
Nazwa tematu, który założyłem mówi sam za siebie w czym problem, więc twój komentarz jest conajmniej nie na miejscu.

Nie bardzo wiesz, skoro Ci doradzają osoby na którzy się na tym znają. A Ty ciągle swoje.

[hest]

@nosilence: jaki to dokładnie monitor posiadasz z którego jesteś zadowolony? Jakie jest główne zastosowanie monitora?

Jeśli NEC do Ciebie nie przemawia to możesz też kupić coś podobnego od Eizo - EV2785 (jeśli chodzi o 27" w 4K).

[nosilence]

no właśnie, to masz bardzo złe wrażenie, ja wiem czego chcę, chcę by nowy monitor był przyjazny moim oczom, tak jak mój stary, bym nie narzekał na odczucia na wzroku. Tego chcę.
Nazwa tematu, który założyłem mówi sam za siebie w czym problem, więc twój komentarz jest conajmniej nie na miejscu.

Nie bardzo wiesz, skoro Ci doradzają osoby na którzy się na tym znają. A Ty ciągle swoje.

No właśnie widzę to doradztwo, że mój MSI ED-OLEDa to śmietnik, dajmy spokój, niech temat pozostanie nierozwiązany.

[nosilence]

@nosilence: jaki to dokładnie monitor posiadasz z którego jesteś zadowolony? Jakie jest główne zastosowanie monitora?

Jeśli NEC do Ciebie nie przemawia to możesz też kupić coś podobnego od Eizo - EV2785 (jeśli chodzi o 27" w 4K).

mam LCD stary Samsung 19" 75hz 1440x900 2ms 931bw, który jest stary i jary i przyjazny moim oczom, testowane przeze mnie LEDY IPS - kilka różnych nowych sztuk roznych firm nie przystosowaly się moim oczkom,

Monitor ma być do zastosowań uniwersalnych, do pracy przy komputerze, zwyklego przegladania internetu itp. oraz do gier, więc musi mieć conajwyżej 1ms czasu reakcji oraz 27" nie musi być 4k, wystarczy full hd, ale może tez byc rozdzialka 2560 również.

[hest]

mam LCD stary Samsung 19" 75hz 1440x900 2ms 931bw, który jest stary i jary i przyjazny moim oczom, testowane przeze mnie LEDY IPS - kilka różnych nowych sztuk roznych firm nie przystosowaly się moim oczkom,

Monitor ma być do zastosowań uniwersalnych, do pracy przy komputerze, zwyklego przegladania internetu itp. oraz do gier, więc musi mieć conajwyżej 1ms czasu reakcji oraz 27" nie musi być 4k, wystarczy full hd, ale może tez byc rozdzialka 2560 również.

No to największym problemem będzie czas reakcji. Profesjonalne monitory mają go na poziomie 5ms. Będziesz używał monitora do gier?
Co do rozdzielczości 4K na 27" to jest tego taka zaleta, że dzięki znacznie większej gęstości pikseli (163 PPI) tekst jest wyraźniejszy i oczy mniej się męczą.

[NocnyJastrzab]

No wybacz, ale MSI nie jest "renomowaną" marką monitorów ;p

ta, ciekawe czym to stwierdzenie podpierasz

Swoją wiedzą i 12-letnim doświadczeniem! MSI to firma komputerowa i z monitorów robiła co najwyżej sprzęt "rozrywkowy", który z wiernością i jakością obrazu ma niewiele wspólnego. To dotyczy prawie wszystkich ekranów "gejmingowych". Miałem styczność również podczas kalibracji i ciężko było mówić nawet o kompromisie..

[nosilence]

mam LCD stary Samsung 19" 75hz 1440x900 2ms 931bw, który jest stary i jary i przyjazny moim oczom, testowane przeze mnie LEDY IPS - kilka różnych nowych sztuk roznych firm nie przystosowaly się moim oczkom,

Monitor ma być do zastosowań uniwersalnych, do pracy przy komputerze, zwyklego przegladania internetu itp. oraz do gier, więc musi mieć conajwyżej 1ms czasu reakcji oraz 27" nie musi być 4k, wystarczy full hd, ale może tez byc rozdzialka 2560 również.

No to największym problemem będzie czas reakcji. Profesjonalne monitory mają go na poziomie 5ms. Będziesz używał monitora do gier?
Co do rozdzielczości 4K na 27" to jest tego taka zaleta, że dzięki znacznie większej gęstości pikseli (163 PPI) tekst jest wyraźniejszy i oczy mniej się męczą.

tak do gier też bo czesto gram

[nosilence]

No wybacz, ale MSI nie jest "renomowaną" marką monitorów ;p

ta, ciekawe czym to stwierdzenie podpierasz

Swoją wiedzą i 12-letnim doświadczeniem! MSI to firma komputerowa i z monitorów robiła co najwyżej sprzęt "rozrywkowy", który z wiernością i jakością obrazu ma niewiele wspólnego. To dotyczy prawie wszystkich ekranów "gejmingowych". Miałem styczność również podczas kalibracji i ciężko było mówić nawet o kompromisie..

Mój przypadek jest raczej jakąś wrażliwością lub nadwrażliwością na światło LED, OLED QLED, bo na starym LCD problemow nie mam, problem wystepuje na LED, OLED, a na tv QLED jestem juz przywyczajony.
No chyba , że przejscie z rozdzialki 1440x900 na FULL HD, moje oczka też nie wyrabiają ... chodź wątpie...