OLED do fotografii i na co dzień

[KubaT]

W sumie masz rację.

Pytanie natomiast, ile czasu trzeba będzie poświęcić na ogarnięcie takiego monitora, bo czasami jest to bardzo długi i żmudny proces żonglowania ustawieniami oprogramowania do kalibracji, żeby znaleźć takie, przy których wszystko jest OK.

Tutaj Eizo mają ogromną przewagę bo po prostu się kalibrują, bez żadnych kombinacji.

[SzymonBN]

NEC też się kalibruje bez problemów. Znaczy w sumie to już nie, bo Sharp ma coś namieszane w rozumie, wiec postanowili zepsuć coś, co było dobre. Natomiast historycznie nie tylko Eizo jest wyznacznikiem kalibracji - całe szczęście.

[Czornyj]

NEC też się kalibruje bez problemów. Znaczy w sumie to już nie, bo Sharp ma coś namieszane w rozumie, wiec postanowili zepsuć coś, co było dobre. Natomiast historycznie nie tylko Eizo jest wyznacznikiem kalibracji - całe szczęście.

Kolego nie sufluj plotek i nie siej dezinformacji, kalibracja w Sharpach/NECzkach nadal będzie jak dawniej.

[apopelik]

Moment, czyli w podlinkowanym filmie o monitorze MSI co jest mierzone w trybie srgb i chwalone?

Zobacz, jak na załączonym zrzucie ekranu wyglądają błędy wyświetlania kolorów (delta E) w trybie sRGB prosto po wyjęciu monitora z pudełka:

Średni: 3,4

Maksymalny: 7,4

Generalnie przyjmuje się, że dopiero błędy poniżej 1 są całkowicie niewidoczne dla ludzkiego oka. Tu natomiast są one wysokie i bardzo wysokie, co oznacza silne przekłamania barw. Tak więc bez kalibracji ten monitor zupełnie się nie nadaje do pracy z kolorem, a nie ma żadnej gwarancji, że uda się go skalibrować tak, by te błędy zmniejszyć do akceptowalnego poziomu.

A czy dE 0,4 będzie się nadawać do fotografii?
Bo taką ma oledowy ASUS ROG Swift PG32UCDM

"W nowej i bardzo efektownej funkcji Asus zapewnia raport kalibracji, który jest wbudowany w menu OSD, a nie drukowany na kartce papieru w pudełku. Wybranie tej opcji powoduje wyświetlenie bardzo ładnego graficznego potwierdzenia kalibracji fabrycznej, jak pokazano na zdjęciu powyżej. Potwierdza to, że urządzenie zostało skalibrowane fabrycznie w trybie predefiniowanym „sRGB Cal”. Nasz raport pokazuje, że ta jednostka najwyraźniej osiągnęła temperaturę barwową 6489K i średnią dE 0,4."

Źródło: https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-r ... t-pg32ucdm

[SzymonBN]

NEC też się kalibruje bez problemów. Znaczy w sumie to już nie, bo Sharp ma coś namieszane w rozumie, wiec postanowili zepsuć coś, co było dobre. Natomiast historycznie nie tylko Eizo jest wyznacznikiem kalibracji - całe szczęście.

Kolego nie sufluj plotek i nie siej dezinformacji, kalibracja w Sharpach/NECzkach nadal będzie jak dawniej.

Ja tylko bazuję na informacjach ogólnie dostępnych, nie mam żadnych tajnych źródeł, że będzie - póki co jej nie ma i koniec. Ale że na bank wiesz więcej to ja nie mam kompetencji tego podważać i dobrze to słyszeć, że będzie. Może będzie też odświeżone SV II?

To oczywiście wszystko z troski, żeby Eizo się zbytnio nam nie rozepchało na rynku, bo tylko NEC ich może powstrzymać, to znaczy Sharp

[NocnyJastrzab]

Moment, czyli w podlinkowanym filmie o monitorze MSI co jest mierzone w trybie srgb i chwalone?

Zobacz, jak na załączonym zrzucie ekranu wyglądają błędy wyświetlania kolorów (delta E) w trybie sRGB prosto po wyjęciu monitora z pudełka:

Średni: 3,4

Maksymalny: 7,4

Generalnie przyjmuje się, że dopiero błędy poniżej 1 są całkowicie niewidoczne dla ludzkiego oka. Tu natomiast są one wysokie i bardzo wysokie, co oznacza silne przekłamania barw. Tak więc bez kalibracji ten monitor zupełnie się nie nadaje do pracy z kolorem, a nie ma żadnej gwarancji, że uda się go skalibrować tak, by te błędy zmniejszyć do akceptowalnego poziomu.

A czy dE 0,4 będzie się nadawać do fotografii?
Bo taką ma oledowy ASUS ROG Swift PG32UCDM

"W nowej i bardzo efektownej funkcji Asus zapewnia raport kalibracji, który jest wbudowany w menu OSD, a nie drukowany na kartce papieru w pudełku. Wybranie tej opcji powoduje wyświetlenie bardzo ładnego graficznego potwierdzenia kalibracji fabrycznej, jak pokazano na zdjęciu powyżej. Potwierdza to, że urządzenie zostało skalibrowane fabrycznie w trybie predefiniowanym „sRGB Cal”. Nasz raport pokazuje, że ta jednostka najwyraźniej osiągnęła temperaturę barwową 6489K i średnią dE 0,4."

Źródło: https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-r ... t-pg32ucdm

Zamów i sprawdź:D Wygląda ciekawie, choć design gamingowy jakość do mnie nie przemawia.

PS. Jakość ekranu do prac z kolorem to nie tylko niska deltaE. Aczkolwiek dla monitorów graficznych zaleca dE <2. Ważna też jest liniowość i równomierne podświetlenie oraz stabilność w czasie. Więc z tym Asusem ciężko stwierdzić w ciemno, jaka jest powtarzalność egzemplarzy i ogólna kontrola jakości.

[KubaT]

Moim zdaniem zakup tego Asusa jest bez sensu, kiedy w podobnej cenie jest Eizo CS2740 COLOR:

https://monitory.mastiff.pl/monitor-fot ... color.html

Rozumiem, że Autor bardzo chciałby OLED-a, ale obecnie nie ma sprawdzonego modelu do pracy z barwą. Eizo też są szerokogamutowe, więc kolory również będą żywe. Jedynie maksymalny kontrast będzie mniejszy, ale za to kalibracja monitora będzie szybka i prosta, bez jakiegokolwiek kombinowania.

[apopelik]

Moim zdaniem zakup tego Asusa jest bez sensu, kiedy w podobnej cenie jest Eizo CS2740 COLOR:

https://monitory.mastiff.pl/monitor-fot ... color.html

Rozumiem, że Autor bardzo chciałby OLED-a, ale obecnie nie ma sprawdzonego modelu do pracy z barwą. Eizo też są szerokogamutowe, więc kolory również będą żywe. Jedynie maksymalny kontrast będzie mniejszy, ale za to kalibracja monitora będzie szybka i prosta, bez jakiegokolwiek kombinowania.

Ja widzę taki sens, że jest większy (32') ma znacznie lepsze odświeżanie i 4k. Jest bardziej uniwersalny, bo mogę na nim pograć też w gry i obejrzeć filmy.

Jak go dostanę w dobrej cenie, to postawie obok mojego skalibrowanego Neca i zobaczymy czy warto było.

[KubaT]

CS2740 też ma 4K, podobnie jak CG2700X.

[NocnyJastrzab]

Ma możliwość i chęć niech testuje