HDR, wysoki kontrast, OLED/VA a zmęczenie wzroku

[Gwiazdor]

Czy ekrany obsługujące prawdziwy HDR, oferujące wysoki kontrast, lub sam rodzaj matrycy OLED/VS (m.in. wysoki kontrast IPS - srebrzy), mogą/powodują większe zmęczenie wzroku podczas korzystania w stosunku do korzystania z ekranów bez takich ficzerów?

Ostatnio przeczytałem gdzieś, że kropka kwantowa Quantum Dot od samsunga bardzo męczy wzrok ale nie bardzo wiem o co z tym kaman, bo nie zgłębiałem tego tematu.

[NocnyJastrzab]

Jakieś konkretne modele masz na myśli? Bo HDR w monitorach biurkowych to pic na wodę i potrzebny jak świni siodło. Może jeszcze dla graczy ma to jakiś sens. Ale dobry HDR wymaga jasności użytecznej 600-1000 nitów i realne efekty można poczuć na TV z dobrej jakości materiałem źródłowym.

To, że monitor ma oznaczenie HDR400/600 jeszcze nic nie wnosi. Do normalnej pracy HDR i tak jest nieaktywny, a typowe wartości luminacji oscylują w zakresie 50-100 nitów.

[Gwiazdor]

Jakieś konkretne modele masz na myśli? Bo HDR w monitorach biurkowych to pic na wodę i potrzebny jak świni siodło. Może jeszcze dla graczy ma to jakiś sens. Ale dobry HDR wymaga jasności użytecznej 600-1000 nitów i realne efekty można poczuć na TV z dobrej jakości materiałem źródłowym.

To, że monitor ma oznaczenie HDR400/600 jeszcze nic nie wnosi. Do normalnej pracy HDR i tak jest nieaktywny, a typowe wartości luminacji oscylują w zakresie 50-100 nitów.

Nie mam konkretnych modeli na myśli ale pytam o prawdziwy HDR w monitorach/TV - zastosowania gry i może jakiś film na ruski rok. Wiem jak działa HDR, mam przerobiony pseudo HDR400 na monitorze, gdzie świeci cała matryca na jasno - czytaj wali po oczach i HDR1000 w Aoc Gaming Q27G3Xmn Q27G3XMN/BK oraz HDR600 na matrycy oled w ultrabooku.

Dlaczego pytam - bo zastanawiam się nad nowym monitorem/TV do konsoli z HDR - czy warto dopłacać a jeśli już, jak to się ma do zmęczenia oczu przy korzystaniu. Przy okazji ostatnio czytałem też, że IPS jest najzdrowsze dla oczu i VA już tak nie, bo właśnie kontrast... a OLEDY i miniledy przecież też mają jeszcze lepszy kontrast i to często z HDRem.

Szczerze zastanawiam się, czy ten cały HDR (prawdziwy jest fajny) nie da się jakoś ogarnąć taniej. Wychodzi na to, że nie bo tylko oled i miniled z uwagi na technologię, mogą zrobić tak, że bardzo jasny będzie obok bardzo czarnego.

[NocnyJastrzab]

Pod konsolę z HDR to jednak kupiłbym TV, nawet ze średniej półki. Tutaj >> https://www.wybierz.tv możesz się wstępnie zorientować, co brać pod uwagę.

[Gwiazdor]

Pod konsolę z HDR to jednak kupiłbym TV, nawet ze średniej półki. Tutaj >> https://www.wybierz.tv możesz się wstępnie zorientować, co brać pod uwagę.

Myślę o LG C4 42" jako może też sporadyczny monitor PC (raczej za duży na biurko), tylko... nowe modele są jaśniejsze ale to G5 a C5 (nie wiem) i podobno C3 był jaśniejszy ale już nie kupię i tak w sumie nie wiem, czekam na promocję, rozglądam się, testuję.

[NocnyJastrzab]

Jak duże biurko to idzie się przyzwyczaić. Wczoraj akurat byłem u klienta, który postawił 43" na dużej płaskiej stopce.

Poza tym pod PC i tak miałbyś inny tryb obrazowy z innymi ustawieniami, niż pod konsolę.

[Kyle]

Co do kwestii "wysokiego kontrastu", to czyżby najnowsze IPS BLACK ENHANCED z kontrastem 3000:1 nie srebrzyły już pod kątem? Poniżej intrygujący film z porównania:
https://youtu.be/LPXQdLfKMRs?t=34

[NocnyJastrzab]

Srebrzenie przecież nie zależy bezpośrednio od kontrastu.

[Czornyj]

Co do kwestii "wysokiego kontrastu", to czyżby najnowsze IPS BLACK ENHANCED z kontrastem 3000:1 nie srebrzyły już pod kątem? Poniżej intrygujący film z porównania:
https://youtu.be/LPXQdLfKMRs?t=34

Ten film to manipulacja, nadal ciekną tylko słabiej to widać dzięki nieco lepszej czerni

[Kyle]

Srebrzenie przecież nie zależy bezpośrednio od kontrastu.

Srebrzenie, to spadek kontrastu pod kątem (wzgl. tego co jest na wprost). Jeśli kontrast spada np. 10x pod pewnym kątem, to w przypadku monitora z kontrastem 1000:1 będziemy mieli pod kątem 100:1, a przy modelu 3000:1 będzie 300:1. Oczywiście nie jest powiedziane, że na tych matrycach IPS 3000:1 spadek jest taki sam, jak przy starszych matrycach (czyli tu i tu 10x) ... jednak może tak być, a wówczas srebrzenie może być powiązane z kontrastem.

Ten film to manipulacja, nadal ciekną tylko słabiej to widać dzięki nieco lepszej czerni

Jeszcze raz to pooglądałem i tam się chyba chwalą lepszym rozpraszaniem odblasków. Natomiast jak jest z tym cieknięciem czerni, to by trzeba porównać osobiście. Obawiam się, że nadal będzie to srebrzyć :/

[Czornyj]

Jeszcze raz to pooglądałem i tam się chyba chwalą lepszym rozpraszaniem odblasków. Natomiast jak jest z tym cieknięciem czerni, to by trzeba porównać osobiście. Obawiam się, że nadal będzie to srebrzyć :/

Osobiście porównałem dawno temu jak ta matryca się pojawiła bo byłem ciekaw, jest nieco lepiej ale szału nie ma. Zresztą pół internetu jest podobnego zdania. Bez OCF po prostu cudów nie ma, a OCF się nie stosuje bo podnosi koszty.

[NocnyJastrzab]

Srebrzenie przecież nie zależy bezpośrednio od kontrastu.

Srebrzenie, to spadek kontrastu pod kątem (wzgl. tego co jest na wprost).

Owszem, ale kontrast sam w sobie to wynikowa jasności bieli podzielonej przez punkt czerni.