SX2462 czy CG223 ?

[F670ES]

Witam ponownie

Jakiś czas temu miałem dylemat jaki monitor wybrać i stanęło na SX2262. Niestety wypadło parę innych rzeczy i musiałem odłożyć zakup na późniejszy termin. Przypomnę, że szukam monitora do amatorskiej fotografii krajobrazowej i portretowej (czasem się zdarzy jakiś wydruk ale rzadko). Jeżeli chodzi o warunki oświetleniowe i IPS, to nie problem. Jestem na wykończeniu remontu pokoju i mogę zastosować odpowiednie świetlówki.

Teraz mogę na monitor przeznaczyć max 2700zł więc zastanawiam się czy wybrać SX2462 czy CG223 ? Przeczytałem chyba wszystkie wątki, a mimo to nadal się waham.
1.Czy CG223 nie będzie miał zbyt małej powierzchni roboczej i czy nie będzie przerostem formy nad treścią w moim przypadku ?
2.Jeżeli dobrze doczytałem to rozumiem, że kalibracja CG223 jest prostsza niż w przypadku SX2462 i mogę ją wykonać sam w domu przy użyciu odpowiedniego kalibratora ?

Pozdrawiam

[Czornyj]

1. Będzie. Będzie.
2. Kalibracja CG223 będzie prostsza - no więc w jego przypadku wpisujesz jak ma być skalibrowany monitor, wieszasz sensor i resztę robi profiler. W przypadku SX2462W musisz zawiesić kalibrator, a następnie ustawić jaskrawość i wagi RGB przy pomocy guziczków w menu OSD. Osobiście wolałbym poświęcić te kilka minut i przez resztę czasu mieć rozdzielczość 1920x1200px, ale jeśli ta procedura cię przeraża, a rozdzielczość 1680x1050px wydaje ci się wystarczająca, to bierz CG223.

[F670ES]

Nie no jeżeli nie jest to jakaś czarna magia i zwykły zjadacz chleba z odrobiną smykałki technicznej może sobie z tym poradzić to ja też sobie poradzę z kalibracją SXa. Co do obszaru roboczego chyba jednak przejadę się do Warszawy żeby zobaczyć na własne oczy, bo ciężko mi określić potrzeby, ale w CG kusi mnie sprzętowa kalibracja Dotychczas pracowałem na 17" Eizo M1700. A jak wygląda sprawa z ziarnistością na SX2462 ? Jest bardzo zauważalna ?

[Tom01]

A jak wygląda sprawa z ziarnistością na SX2462 ? Jest bardzo zauważalna ?

To IPS, więc tak. Dość widoczna.

[Czornyj]

Wszystkie obecnie produkowane monitory graficzne mają matowe dyfuzory i są mocno ziarniste.

Z jednym-jedynym wyjątkiem - EIZO ColorEdge CX240. Satynowy dyfuzor daje idealną klarnowność obrazu - wygląda jak ekran błyszczący - ale mimo wszystko rozprasza odblaski. Moim zdaniem idealny kompromis pomiędzy lusterkiem a ziarniakiem.

[F670ES]

Przejadę się do Galerii Eizo w Warszawie żeby mieć pewność który wybrać Ostatnie pytanie : czy jest jakiś inny monitor godny uwagi w tym przedziale cenowym ? Z tego co się orientuje LEDy nadal są niedopracowane ?

[Czornyj]

Wizyta w Galerii Eizo to świetny pomysł

Pierwsze słyszę, by podświetlenie LED miało być niedopracowane, więc ciężko mi się odnieść. Czym owo niedopracowanie miałoby się objawiać?

[F670ES]

Odnoszę się do wypowiedzi Toma01, który bardziej poleca / polecał ? CCFL od LED. Czytałem to już jakiś czas temu i być może to były stare wątki sprzed paru lat i teraz się coś zmieniło. Kojarzę też Twoje wypowiedzi o którymś NECu na LEDach i chyba były one właśnie pozytywne o ile dobrze pamiętam.
Reasumując jakie inne monitory poza SX2462 i CG223 są godne polecenia w tym budżecie ? Przypomniało mi się coś jeszcze : czy CG223 nie ma lepiej selekcjonowanych paneli i lepszej gwarancji na badpixele od serii SX ? Widzę, że w nowych modelach Eizo jakby częściej się one pojawiają.

[raptor88]

Wszystko co na IPS od LG.Philips było/jest ziarniste ( ponoć coś w wymiarze 27" się zmieniło, model HP ZR2740 v2 i jakiś tam jeszcze inny model ). Natomiast PLS od Samsunga zawsze miał ładną, czystą powierzchnię. Wspomniany CX240 właśnie taką matrycę posiada.

[Czornyj]

Jeśli o mnie chodzi, to widzę raczej pozytywy stosowania podświetlenia W-LED oraz B G+R LED - monitory są statystycznie równiejsze od CCFL / WGCCFL.

CG223W ma wprawdzie selekcjonowane panele, ale nie ma gwarancji na badpixele. Widywałem praktycznie wszystkie panele z badpikselami, shit happens.

Gwarancję na badpixele mają obecnie tylko nowe ColorEdge CG246/CG276.

Ogólnie polecam całą serię SX, ma obecnie najlepszy stosunek ceny do jakości.

Atutem serii CX jest wbudowany sensor autokorekcyjny, bardzo fajne oprogramowanie ColorNavigator Elements do wizualnej kalibracji i profilowania monitora, oraz możliwość dokupienia pełnej licencji ColorNavigatora, umożliwiającej autentyczną kalibrację sprzętową z użyciem wysokiej klasyc sensorów jak X-Rite i1Display Pro, i1Pro 2, basICColor DISCUS. CX240 to mz. monitor zupełnie wyjątkowy - dzięki satynowemu dyfuzorowi i powłokom retardacji optycznej uzyskuje niezrównaną klarowność wyświetlanych barw i nie ma efektu srebrzenia czerni charakterystycznego dla matryc IPS.

Alternatywą dla CG233 jest nowy CS230 - podobnie jak CX ma sensor autokorekcyjny, CN Elements, możliwość dokupienia licencji CN i wyższą rozdzielczość 1920x1080px, ale jest to niestety wyświetlacz wąskogamutowy. Na chwilę obecną w moim odczuciu ten monitor ma trochę zbyt wygórowaną cenę w stosunku do oferowanych możliwości.

CG246 to paramont oferty EIZO - wszystkie atuty CX240 + dodatkowo gwarancja na wady matrycy, osłona, pełna sprzętowa kalibracja z możliwością sprzętowego softproofingu przestrzeni LUT RGB i CMYK oraz urządzęń mobilnych, wbudowany świetny kolorymetr produkcji Konica-Minolta Sensing. O jakości produktów Konica-Minolta powiem tyle, że najlepszy obecnie popularny kolorymetr X-Rite i1Display Pro zaopatrzony jest w kalibracje spektralne wykonane... spektroradiometrem Konica-Minolta CS-1000.

[F670ES]

Dzięki wielkie za pomoc. Zdecyduję się chyba na CG223 ze względu na selekcjonowany panel, osłonę i ColorNavigatora w cenie....no chyba, że powierzchnia robocza okaże się za mała po oględzinach to wtedy SX2462 zostaje. CS230 i 23" raczej odpadają...z wąskogamutowych wolałbym chyba NECa P232W i trochę kasy zaoszczędzić wtedy. CX240 to moje marzenie, same pozytywne opinie o nim krążą. Niestety na ten moment 3700zł to absolutne maximum, resztę wolę przeznaczyć na obiektywy foto

[Czornyj]

Jeszcze raz polecam wizytę w Galerii Eizo i zapoznanie się z monitorami. Jeśli plan jest taki, by nie przekraczać budżetu ~3000, to radzę nie oglądać CX240

Z drugiej strony - monitor do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy kupuje się na dłuuuugie lata, pozwala lepiej wykorzystać możliwości wszystkich obiektywów, a pracujemy z nim zwykle o wiele więcej i dłużej, niż z najbardziej ukochaną stałką. To jest bardzo niedoceniany element obiegu pracy fotografa

[F670ES]

Pewno obejrzę CX240, a potem będę musiał przeboleć, że go nie mam CG223 / SX2462 teraz za ok 3200zł już mogę mieć i dokładać prawie drugie tyle przy mojej amatorskiej fotografii to trochę przegięcie

[F670ES]

Chciałem się jeszcze zapytać o kalibrację sprzętową SX2462. Jeżeli dobrze rozumiem można jej dokonać tylko i wyłącznie za pomocą EasyPix 2 ? Jeżeli tak to jakie są jej rezultaty....jak wypada SX2462 po takiej kalibracji na tle CG223 ?

[Filip]

Chciałem się jeszcze zapytać o kalibrację sprzętową SX2462. Jeżeli dobrze rozumiem można jej dokonać tylko i wyłącznie za pomocą EasyPix 2 ? Jeżeli tak to jakie są jej rezultaty....jak wypada SX2462 po takiej kalibracji na tle CG223 ?

EasyPix nie nadaje się do niczego. Program wyręcza nas tylko w ustawianiu jasności i wag RGB. W dodatku działa TYLKO z nieprawdopodobnie gó...ym czujnikiem. Lepiej zrobić to ręcznie przy pomocy np. i1 Display Pro.

[F670ES]

Czy za pomocą i1 Display Pro można skalibrować sprzętowo SX2462 czy tylko programowo ? Jeżeli programowo to czy efekt jest zadowalający ?

[Filip]

Czy za pomocą i1 Display Pro można skalibrować sprzętowo SX2462 czy tylko programowo ? Jeżeli programowo to czy efekt jest zadowalający ?

SXy da się kalibrować tylko programowo. Chyba, że ma się dostęp do jakiegoś tajnego oprogramowania serwisowego, to wtedy podobno da się i sprzętowo. Efekt kalibracji programowej jest bardzo zadowalający. Defekty widzialne są tylko dla dopatrujących się maniaków.

[bobi1326]

Podepnę się pod temat.

Potrzebuje monitor do fotografii. Głównie chodzi o fotografię ślubną. Zaczynam sam drukować materiał (epson l800) i potrzebuje tak zarządzić barwą aby mieć te same kolory na monitorze oraz na papierze fotograficznym (korzystam tylko z oryginalnych materiałów epsona).

Także zastanawiam się nad SX2262W lub CG223W. Do tego wszystkiego jeszcze nie mam kalibratora, więc go też muszę zakupić.

Bardziej skłaniam się do zestawu CG223W plus X-Rite i1Display Pro.

Czy to dobry wybór? Nie chciałbym kupić monitora i potem dalej mieć problemy ze skalibrowaniem wszystkiego tak, żeby mieć poprawne kolory na wydrukach.



Z góry dziękuję za odpowiedzi
Pozdrawiam

[Tom01]

Dobry wybór, ale na CG223W już za późno. Koniec produkcji. SX2262W ma tą samą elektronikę, podobny panel, ale 2x większą tolerancję błędów i zablokowaną sprzętową kalibracją. Ewentualnie proponuję jeszcze zastanowić się nad CS230 + ColorNavigator.

[bobi1326]

Dzięki za odpowiedź. A jaki kalibrator do CS230 i ColorNavigator?