EV2436W czy FS2331

[Czornyj]

Po sprzętowej kalibracji EA244WMi wciąga nosem EIZO EV2436W. Kłania się lepsza matryca 8-bit i możliwość poprawy liniowości monitora - wyjściowo b. kiepskiej, podobnie jak w przypadku EV2436W. Dodatkowym bonusem jest satynowy dyfuzor, oraz niższa cena.

[zaqer]

Czornyj, bardzo dziękuję za pomoc i rozwianie wątpliwości. Nie brałem tego NEC'a pod uwagę, ponieważ w przeciwieństwie do EIZO EV2436 nie ma go na liście polecanych monitorów. Rozumiem, jednak że skoro NEC nie ustępuje EIZO, a nawet - uwzględniając cenę jest od niego lepszy, jest to kwestia aktualizacji listy?

[Tom01]

Najprawdopodobniej na liście się znajdzie, tylko muszę go trochę pomordować, a ostatnio mam strasznie wyjazdowy okres i zero czasu.

[zont]

Witam

Mam podobny dylemat, czekam zatem na wyniki "męczenia" NECa

[Czornyj]

Nie ma na co czekać - za tą kaskę nie ma na rynku nic lepszego.

Bardzo ładna homogeniczność jak na panelik bez kompensacji równomierności:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/190 ... 02-01.html

Liniowość zarówno natywna, jak i w fabrycznym trybie sRGB d... nie urywa, natomiast po sprzętowej kalibracji przy pomocy GCMC QA daje zupełnie znośne rezultaty:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/190 ... 02-32.html

Dokładniejsza walidacja liniowości na 100 próbkach:
White point error = 0.686204 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.975117) = 1.681167 deltaE
Average neutral error = 0.838355 deltaE
Number of measurements taken = 100

Do plusów należy dodać satynowy dyfuzor i lepszą, 8-o bitową matrycę AH-IPS. Jest też wygodny hub USB z dwoma portami na boku obudowy, kompletny zestaw portów DP/DVI/HDMI/D-SUB, oraz głośniczki.

Jeśli ktoś chciałby kupić taki monitor skalibrowany przed wysyłką, proszę o PMkę

[barszcz99]

Witam,
Jestem świeży na forum, trafiłem tu mniej więcej z podobnym dylematem co użytkownik zaqer.
Amatorską fotografią bawię się od 2 lat, zacząłem od focenia ND5000. Doszedłem do momentu, w którym poznałem ograniczenia mojej puszki, co skłania mnie do nieodległęj w czasie zmiany na D7100. Jednocześnie zauważyłem dość istotne problemy z wiernym oddaniem koloru moich zdjęć na odbitkach z lab'ów. Mój "marketowy" Asus 222H niestety jest dla mnie sporym źródłem rozczarowań kolorystycznych. Stąd właśnie przymiarka do zmiany monitora na taki, który ułatwi mi zachowanie tożsamości kolorystycznej zdjęć i odbitek.
Mój dylemat, podobnie chyba jak w przypadku przynajmniej części osób, polega na konieczności dokonania wyboru pomiędzy ceną a jakością. Z jednej strony bowiem mógłbym sobie pozwolić na odłożenie w kilka miesięcy ok. 3000 zł i zakup rekomendowanego tu kilkukrotnie eizo SX2262W, z drugiej strony jednak różnica cenowa, w porównaniu z powiedzmy powołanym wyżej Nec EA244WMi (1500 zł) czy EIZO EV2436W to ok. 1/3-1/4 mojej docelowej puszki (D7100). Zważywszy na to, że jestem jednak amatorem (fajne odbitki wywołuję 2-3 razy w roku) ciężko mi zdecydować w którą stronę pójść. Stąd właśnie prośba o pomoc do Was.
Skupiając się na kwestii monitorów - czy przy nakreślonych przeze mnie zastosowaniach warto "katować" się i cisnąć kasę na SX2262W? Czy pomiędzy powoływanym Nec'iem a SX2262W jest aż tak duża różnica (która zostanie dostrzeżona przez amatora), by odłożyć w czasie o kilka miesięcy zakup puszki?
Rozumiem, że w zestawieniu Nec'a EA244WMi z EIZO EV2436W nadal aktualna jest rekomendacja zakupu tego pierwszego?

Z góry dzięki za wszelkie wskazówki.

[Tom01]

Zadam Panu coś do przemyśleń: Czy Pan wie, że najlepsze, najdroższe zawodowe monitory ledwo są w stanie wyświetlić to co zarejestruje nawet tani aparat? Nie tu leży słaby punkt Pana warsztatu.

[zaqer]

Apropos Eizo EV2436 - co sądzicie o takich wynikach kalibracji?

i1Profiler Verification Display
 General Results
 Report summary  Passed. 8/13/2013 --- 11:13 PM
 Profile  EV2436W_U1 80cdm2.icm
 Reference  ColorChecker



 Test  Tolerance  Measured  Status
 Average ∆E, all patches  2   0,87  Pass
 Average ∆E of the lowest 90%  –   0,61  –
 Average ∆E of the highest 10%  –   3,79  –
 Maximum ∆E, all patches  50   6,22  Pass



Patch Target Measured
Index R G B L* a* b* L* a* b* DeltaE(76)
 
0  116,79   82,44   69,19   38,26   14,01   14,80   38,67   13,89   14,89 0,44
 
1  217,86  122,24   51,44   61,47   34,23   57,07   61,63   34,52   57,35 0,43
 
2   48,27   59,92  149,03   28,84   19,33  -53,57   29,22   19,05  -52,70 0,99
 
3  246,42  243,25  237,39   96,14   0,33   3,17   96,60   0,28   3,51 0,57
 
4  197,21  149,74  131,07   66,57   16,34   17,44   67,00   15,83   17,95 0,84
 
5   70,40   91,19  163,04   40,27   8,74  -43,42   40,52   8,75  -42,77 0,70
 
6   66,70  147,19   75,32   54,67  -38,61   33,61   54,67  -38,54   33,65 0,08
 
7  200,03  200,24  199,34   81,09   -0,19   0,39   81,44   -0,09   0,46 0,37
 
8   92,18  120,94  154,61   50,04   -4,14  -22,50   50,31   -4,26  -22,37 0,32
 
9  199,31   86,37   99,15   52,16   47,09   15,87   52,68   47,51   16,40 0,86
 
10  178,23   45,98   58,54   41,17   55,03   26,92   41,39   54,66   27,21 0,52
 
11  158,63  158,73  158,96   65,89   0,00   -0,17   66,09   0,36   -0,08 0,42
 
12   91,19  108,37   69,45   43,36  -12,73   21,77   43,42  -12,22   21,36 0,66
 
13   90,96   61,07  103,33   30,25   20,57  -21,25   30,78   20,00  -20,15 1,35
 
14  234,82  196,13   53,05   80,81   3,99   77,69   80,97   3,93   78,25 0,59
 
15  120,01  121,42  120,87   51,12   -0,63   0,09   51,15   -0,67   0,22 0,14
 
16  130,69  126,59  172,18   55,37   9,08  -24,46   55,58   8,87  -23,98 0,57
 
17  156,01  184,83   74,37   71,28  -22,27   56,11   71,48  -22,28   56,48 0,42
 
18  190,57   81,93  144,82   51,38   49,64  -14,10   51,95   49,61  -13,87 0,62
 
19   83,74   85,03   84,98   35,65   -0,55   -0,20   36,29   -0,38   0,49 0,95
 
20   91,11  186,56  167,76   69,90  -33,17   0,72   70,18  -33,58   1,10 0,63
 
21  227,96  159,30   56,72   71,22   19,54   65,63   71,34   20,27   66,34 1,03
 
22   0,00  130,68  161,87   49,56  -28,23  -27,75   50,64  -22,62  -25,28 6,22
 
23   54,17   54,37   55,16   21,30   0,04   -0,60   21,76   0,30   0,55 1,27

Rozkład luminancji raczej bez szału - wahanie aż do 11cd/m2 (Spadki w górnej części ekranu do 70cd/m2).



Nie wiem jak sprawowałby się główny konkurent - NEC EA244WMi, ale z tego co pisał Czornyj obawiam się, że nieco lepiej. Niestety z dostępnością tego drugiego jest chyba wciąż krucho.

[Tomig]

Hmm postaram się wrzucić wyńiki jednak 8bit panel na przeciw 6 bit w EIZO oraz 10 bit LUT i sprzętowa kalibracja to raczej nie jest sprzęt który można ze sobą porównać w kwestii klasy. NEC jest rozwinięciem serii P zastępując P221W wycofany w tym roku;)

[Tom01]

Dokładnie tak. Proszę się chwilę zastanowić jaką kontrolę nad ekspozycją, wb i innymi parametrami daje aparat. Dlaczego w czasie obróbki mamy mieć wielokrotnie mniejszą kontrolę nad zdjęciem?

[dntsln]

Witam,
Od kilku dni przeglądam wątki na różnych forach, również zagranicznych.

Jestem fotografem-amatorem, czasem zdarzają mi się małe zlecenia komercyjne. Zdecydowałem się na zakup monitora 23-24". Przy komputerze spędzam stosunkowo dużo czasu a na domiar złego mam epilepsję. Monitor zatem po za możliwie najlepszym wyświetlaniem kolorów i czerni oraz równomiernym podświetleniem powinien jak najmniej "migotać".

Do niedawna najbardziej przemawiał za mną EIZO 2333, jednak po przeczytaniu kilku wątków na forum zastanawiam się czy nie lepszy będzie NEC EA244WMi lub EIZO EV2436W. Ten drugi Eizo chyba ma mniej bitów, po za tym ktoś na innym forum wrzucił zdjęcia przedstawiające nierównomierne podświetlenie. Koledzy namawiali mnie również do 27calowego DELL'a, jednak mam złe doświadczenia z tą firmą [bardzo awaryjne produkty] oraz słyszałem, że występują tam problemy ze "srebrzeniem".

Czy mógłbym prosić forumową społeczność o jakieś sugestie?

[Tom01]

Ten drugi Eizo chyba ma mniej bitów

Nieprawda, tyle samo.

Na temat obu monitorów na forum jest dużo postów:
http://mva.pl/search.php?keywords=ea244 ... mit=Szukaj