mva.pl

Nadszedł taki czas ,że teraz wszystko jest przereklamowane i to dotyczy naprawdę wszystkiego ale dobrze że ludzie zdają sobie z tego sprawę

Jeśli uważacie, że przereklamowane, to porównajcie do Samsungów, LG i podobnych. Fakt, "prawdziwe EIZO" zaczyna się od 2-3 tys i wyżej, ale tanie nie są wcale takie złe. Być może jest kolizja oczekiwań i niemiła niespodzianka. Nalepka EIZO cudów nie czyni...

Za cuda próbują działać marketingowcy i fani marki..

Eizo i Nec to przyzwoite monitory ale muszą jako firmy dostosować się do realiów rynkowych dlatego ta sugestia "przereklamowania" jesteśmy naciągani jako konsumenci na wiele produktów które nie są warte swojej ceny

p0is0n pisze:Porównując do obecnego rozwoju technologii LCD - pewnie tak. Natomiast relatywnie były świetne. A gównoplast i dziadowski design EIZO jaki był, taki jest i teraz. Dopiero EV2450/2455 wyłamują się z tej designerskiej tragedii, ale jak ktoś tu pisał spasowanie elementów było fatalne.
W 2003r 17ka Flexa kosztowała 3k i w segmencie 17tek miala jedyna konkurencje - IIYAMA (wtedy jeszcze porzadna firma). Dzis nadal trzeba wydac te sama kase na przyzwoity monitor, tylko dostaje sie za to 24 cale. Jak na 11 lat rozwoju elektroniki, to niewielki postep vide dostępność i moc komputerów i technologii audiowizualnych.

Za tą kasę dostaje się 27" - no sorka, ale pomiędzy 17-tką 1280x1024px oraz 27-ką 2560x1440px jest przepaść wielkości Wielkiego Kanionu. Od >dwudziestu lat pracuję zawodowo jako grafik i dopiero teraz zaczynam wreszcie mieć dostęp do czegoś, co jest na w miarę jako-takim, pieprzonym poziomie.

Czornyj pisze:

p0is0n pisze:Porównując do obecnego rozwoju technologii LCD - pewnie tak. Natomiast relatywnie były świetne. A gównoplast i dziadowski design EIZO jaki był, taki jest i teraz. Dopiero EV2450/2455 wyłamują się z tej designerskiej tragedii, ale jak ktoś tu pisał spasowanie elementów było fatalne.
W 2003r 17ka Flexa kosztowała 3k i w segmencie 17tek miala jedyna konkurencje - IIYAMA (wtedy jeszcze porzadna firma). Dzis nadal trzeba wydac te sama kase na przyzwoity monitor, tylko dostaje sie za to 24 cale. Jak na 11 lat rozwoju elektroniki, to niewielki postep vide dostępność i moc komputerów i technologii audiowizualnych.

Za tą kasę dostaje się 27" - no sorka, ale pomiędzy 17-tką 1280x1024px oraz 27-ką 2560x1440px jest przepaść wielkości Wielkiego Kanionu. Od >dwudziestu lat pracuję zawodowo jako grafik i dopiero teraz zaczynam wreszcie mieć dostęp do czegoś, co jest na w miarę jako-takim, pieprzonym poziomie.

Troszke zbyt emocjonalnie reagujesz. Porownanie dotyczylo dobrej 17ki wtedy i dobrej 24 dzis. 27" mozna kupic dzis tez i za 800pln, ale czy chcialbys na niej pracowac? Nie sadze. Pytanie poboczne - kiedy jako grafik przesiadles sie z CRT na LCD i jaki to byl monitor?

Za 2,5k mam EA274WMi... Szczerze? Jako grafik zdecydowanie wolałbym na nim pracować, niż na 17" FlexScanie '03 i to nawet pomijając kwestię powierzchni i rozdzielczości. A ramki wokół matrycy dobrych LCD zawsze są luźne by nie powodować naprężeń mogących pogarszać homogeniczność obrazu.

Hey hey, odświeżę ten temat.

Poproszono mnie bym wybrał jakiś monitor do biura. Zaproponowałem EV2455, dobre, sprawdzone itp. Szef ma jakiegoś tam znajomego w Alstorze który powiedział że EV2436W w gruncie rzeczy lepszy i tańszy, po prostu bez bajeru cienkich ramek (za które płaci sie ponoć nieco gorszą równomiernością podświetlenia). Że nieco lepiej kolor oddaje (a to stosunkowo ważne).

Powiedzcie mi... warto przepychać się i próbować tego parę stów droższego EV2455 przepchnąć? Jakaś różnica w jakości jest? Ja będę przy nim siedział więc wolałbym by był możliwie dobry Ale też trochę skoda mi zdrowia na siłowanie się z zarządem. Kupią tego EV2455, coś nawali i nie usłyszę końca.

Proponuję się nie kopać z koniem. EV2436W to starszy model i argumentem za EV2455, który broniłby Pana propozycji jest fakt, że jak będą kupować następne, to będą stylistycznie podobne, a EV2436W już nie będzie.

Jeden i drugi to wielkie g... Poza tym, co to za firma i co to za zarzad, co sie pochyla nad taka roznica w cenie jaka jest miedzy tymi modelami..phi.

Tom01 pisze:Proponuję się nie kopać z koniem. EV2436W to starszy model i argumentem za EV2455, który broniłby Pana propozycji jest fakt, że jak będą kupować następne, to będą stylistycznie podobne, a EV2436W już nie będzie.

Wątpię by były następne, naciskałem na CS240, to jest max jaki dostanę. Następne lata nie będzie zakupów (ale też nie planuję tam długo jeszcze pracować ).
Zresztą, stylistyka jest ostatnią rzeczą o jakiej wielkie głowy na szczycie myślą.

Technologicznie nie ma różnicy? EV2455 z jakiegoś powodu np. lepszy dla oczu albo lepiej oddający kolory?

p0is0n pisze:Jeden i drugi to wielkie g...

Wartościowy komentarz, nie ma co

p0is0n pisze:Poza tym, co to za firma i co to za zarzad, co sie pochyla nad taka roznica w cenie jaka jest miedzy tymi modelami..phi.

Odpowiedź brzmi: mała i stara (czyli taka pamiętająca czasy komuny - i siedząca w tej mentalności)

Technicznie są niewielkie różnice między EV2436W i EV2455, użytkowo nieistotne.

Grim pisze:

Tom01 pisze:Proponuję się nie kopać z koniem. EV2436W to starszy model i argumentem za EV2455, który broniłby Pana propozycji jest fakt, że jak będą kupować następne, to będą stylistycznie podobne, a EV2436W już nie będzie.

Wątpię by były następne, naciskałem na CS240, to jest max jaki dostanę. Następne lata nie będzie zakupów (ale też nie planuję tam długo jeszcze pracować ).
Zresztą, stylistyka jest ostatnią rzeczą o jakiej wielkie głowy na szczycie myślą.

Technologicznie nie ma różnicy? EV2455 z jakiegoś powodu np. lepszy dla oczu albo lepiej oddający kolory?

p0is0n pisze:Jeden i drugi to wielkie g...

Wartościowy komentarz, nie ma co

p0is0n pisze:Poza tym, co to za firma i co to za zarzad, co sie pochyla nad taka roznica w cenie jaka jest miedzy tymi modelami..phi.

Odpowiedź brzmi: mała i stara (czyli taka pamiętająca czasy komuny - i siedząca w tej mentalności)

A co tu mówić...gdyby te monitory nie miały znaczka EIZO, nawet byś nie pomyślał o ich zakupie, a wszechobecni naganiacze o wciskaniu jakie to one super. Chciałem sam taki mieć...i oddałem po kilku dniach bo to drogie barachło, które męczy wzrok. Poszukaj lepszych Samsungów, BenQ lub AOC, lepiej na tym wyjdziesz. To i tak nie sa monitory do koloru, a dla wzroku przyjemniejsze.

P.S. CS240 jest juz calkiem fajny.

Rozczarowujące że przez ok 2-3 lata różniące te monitory niewiele się zmieniło

Dobra, to faktycznie nie mam się co przepychać. Ważne by wymienić starego LG na TNce na którym obecnie muszę składać projekty do druku (ehhh...)

p0is0n pisze:A co tu mówić...gdyby te monitory nie miały znaczka EIZO, nawet byś nie pomyślał o ich zakupie, a wszechobecni naganiacze o wciskaniu jakie to one super. Chciałem sam taki mieć...i oddałem po kilku dniach bo to drogie barachło, które męczy wzrok. Poszukaj lepszych Samsungów, BenQ lub AOC, lepiej na tym wyjdziesz. To i tak nie sa monitory do koloru, a dla wzroku przyjemniejsze.

Słowo klucz to tutaj: Zmęczenie wzroku. I na wszystkich forach, i polskojęzycznych, i anglojęzycznych, i niemieckojęzycznych piszą że jak dobry monitor biurowy, nie męczący wzroku to tylko EIZO.
Co innego więc sugerujesz, które BenQ czy Samsung (AOC miałem i pozostawiło tak głęboki niesmak tandeciarstwem wykonania że zachowuję dystans).

Grim pisze:Rozczarowujące że przez ok 2-3 lata różniące te monitory niewiele się zmieniło

Dobra, to faktycznie nie mam się co przepychać. Ważne by wymienić starego LG na TNce na którym obecnie muszę składać projekty do druku (ehhh...)

p0is0n pisze:A co tu mówić...gdyby te monitory nie miały znaczka EIZO, nawet byś nie pomyślał o ich zakupie, a wszechobecni naganiacze o wciskaniu jakie to one super. Chciałem sam taki mieć...i oddałem po kilku dniach bo to drogie barachło, które męczy wzrok. Poszukaj lepszych Samsungów, BenQ lub AOC, lepiej na tym wyjdziesz. To i tak nie sa monitory do koloru, a dla wzroku przyjemniejsze.

Słowo klucz to tutaj: Zmęczenie wzroku. I na wszystkich forach, i polskojęzycznych, i anglojęzycznych, i niemieckojęzycznych piszą że jak dobry monitor biurowy, nie męczący wzroku to tylko EIZO.
Co innego więc sugerujesz, które BenQ czy Samsung (AOC miałem i pozostawiło tak głęboki niesmak tandeciarstwem wykonania że zachowuję dystans).

Tak, wyglad tandetny, ale EIZO tez do pieknisiow nie nalezy. Kup sobie zatem monitor z forów i bądz zadowolny
Jak masz mozliwosc, celuj w CS240. Fajny jest tez nec p240, tylko trafiaja sie piszczace...ale najbardziej dla oka strawne sa monitory nie LEDowe, a CCFL, taka prawda.

No dobra, ale nie ma szans na monitory w takich cenach.

Mówisz że to Eizo słabe i że są lepsze monitory, mniej męczące oczy (a to jest najważniejsze) - jakie?

Ja w pracy mam HP Z24i, jak na tą półkę cenową daje radę, na pewno lepszy od HP LP2475W (za prawie 2300 zł).

Tom01 pisze:Technicznie są niewielkie różnice między EV2436W i EV2455, użytkowo nieistotne.

Różnica jaką kojarzę to częstotliwość pracy przetwornicy PWM. W EV2436W jest równa 200Hz, a w EV2455 już wyższa i równa 18.000Hz.

Czy warto za taką cenę kupować 24" monitor biurowy, z niską rozdzielczością, 6cio bitową matrycą i prostym W-LEDowym podświetleniem (najprawdopodobniej tylko ze zwykłym żółtym luminoforem)? Odpowiedź pozostawiam Tobie.

Mam EV2455, jakieś 20 h przepracowane, jak na razie nie ma niespodzianek typu bad pixele, co niektórzy tutaj mają w monitorach za 5 tysięcy.
EV2436 tylko oglądałem w MM, ale jakiś dziwny mieli tam obraz, chyba złe ustawienia w windozie. Jaka jest różnica między 200 Hz a 18.000 Hz w wyświetlanym obrazie to nie wiem.
Tutaj piszą akurat o tych 2 monitorach: http://forum.benchmark.pl/topic/151874- ... an-ev2455/

max pisze:Różnica jaką kojarzę to częstotliwość pracy przetwornicy PWM. W EV2436W jest równa 200Hz, a w EV2455 już wyższa i równa 18.000Hz.

U, moment. A czy to czasem nie jest ta sama sytuacja co z nec ea244wmi? W sensie, niska częstotliwość = niektórym ludziom wzrok sie męczy?

max pisze:Czy warto za taką cenę kupować 24" monitor biurowy, z niską rozdzielczością, 6cio bitową matrycą i prostym W-LEDowym podświetleniem (najprawdopodobniej tylko ze zwykłym żółtym luminoforem)? Odpowiedź pozostawiam Tobie.

Chodzi o to że mam ok 1500zł do wydania i chce kupić coś co będzie możliwie komfortowe w użytku. Jeżeli EV2455 miałby być lepszy dla zmęczonych oczu (praca czasem i po 12+ godzin) to przepchnę go u zarządu. Wiadomo, jeżeli jest jakaś biurowa alternatywa taniej to też możecie dać znać, znajdę tańszy monitor to mogę doprosić się w końcu o nowe krzesło bo obecne mi się rozpada i mam już tylko jedno podparcie pod łokieć