mva.pl

Celuje teraz w 24 full hd eizo ev2450 mam nadzieje ze bedzie ok

Tom01 pisze:Jak to nie?

Ooo Tom01 ma EA275UHD na warsztacie, wywraca na lewą stronę, skaluje i wyciska z niego ostatnie soki. I jak?

snc pisze:... to nowy OS X nie daje mozliwosci skalowania czcionek systemowych bez zmiany rozdzielczosci monitora wiec lipa.

Że co? Nigdy nie używałem OSX, ale nie chce mi się wierzyć, że najbardziej "dizajnerski" system świata jest taki cienki. To już mój Win7 jako tako skaluje, a 10 jest ponoć lepsza, choć przez to brzydka jak noc.

snc pisze:Celuje teraz w 24 full hd eizo ev2450 mam nadzieje ze bedzie ok

Po pierwsze, nie ma FullHD w monitorach.
Po drugie, lepiej EV2455, 1200 pikseli w pionie sprawia wielką różnicę w komforcie w stosunku do 1080.
Po trzecie, do skalowania w OSX jest kilka świetnych narzędzi zewnętrznych: Display Menu, SwitchResX.

Tom01 pisze:Po trzecie, do skalowania w OSX jest kilka świetnych narzędzi zewnętrznych: Display Menu, SwitchResX.

Proponuję nie składać broni i jeszcze powalczyć wg podpowiedzi. Dodam od razu, że nie znam tych narzędzi, ale nie chciałbym wracać z obecnych 27" 2560x1440 na cokolwiek mniejszego. Wszelkie przyszłe ruchy tylko w stronę 4K i 5K.

Tom01. I jak? Czekam, aż zrobisz marmoladę z tego NECa.

max pisze:Tom01. I jak? Czekam, aż zrobisz marmoladę z tego NECa.

Dlaczego mam robić marmoladę? To całkiem rozsądny monitor. Pisałem o tym cztery miesiące temu.

Tom01 pisze:Pisałem o tym cztery miesiące temu.

Hmm. Jakoś nie pamiętam. A to dziwne. Chyba za dużo masła na kokację...

max pisze:Hmm. Jakoś nie pamiętam. A to dziwne. Chyba za dużo masła na kokację...

A tu, o: https://www.facebook.com/monitorymastif ... 545836424/ Info z listopada, zaraz po wstępnym zapoznaniu się z pacjentem. To nie jest cud świata. Fabryczna liniowość jest gorsza niż w Samsungach z marketu i wymaga solidnej poprawki, co na szczęście się da, dzięki współpracy z SVII. Po korekcji robi się całkiem poprawny a UHD robi robotę.

Yyyy. Fejsbuk. Do czego to służy? Nie chce mnie wpuścić do starszych wpisów. Ja nie fejsbukowy jestem. Podobno jak Cię nie ma na fejsbuku, to nie istniejesz, ale ja stanowczo zaprzeczam.

PS. Kuweta na RAWy.

max pisze:Yyyy. Fejsbuk. Do czego to służy?

Bukakke? Służy to "brylowania".

snc pisze:No niestety, gdy jest podlaczony zewnetrzny monitor opcja ta poprostu zmienia rozdzielczosc.

W OSX są tryby HiDPI, które można odpalić na monitorach 2,5k. Trzeba użyć apki, quartz tools lub zaklęć w terminalu, ogólnie na 10.11 są problemy, ale przy odrobinie determiancji powinno dać się zrobić.

Czornyj pisze:

snc pisze:No niestety, gdy jest podlaczony zewnetrzny monitor opcja ta poprostu zmienia rozdzielczosc.

W OSX są tryby HiDPI, które można odpalić na monitorach 2,5k. Trzeba użyć apki, quartz tools lub zaklęć w terminalu, ogólnie na 10.11 są problemy, ale przy odrobinie determiancji powinno dać się zrobić.

Nie specjalnie mi to wychodzi na 10.11.3 ale nawet jesli by sie udalo, to srednio mi sie widzi siedzenie na rozdzielczosci uzytkowej 1280x720

snc pisze:srednio mi sie widzi siedzenie na rozdzielczosci uzytkowej 1280x720

HiDPI uruchamia tryby mocno nietypowe, np 2304x1296, 2048x1152.

Taki offtop ale oddalem tego della 25 calowego i kuilem sobie lg 34um68 z rozdzialka 2560x1080 75hz, niskie ppi ale dla slepakow jak ja wsam raz ;d Jestem zadowolony, tym razem osx zadnych dziwnych jazd nie zrobil i wsumie brakuje tylko zakrzywienia bo juz troche po rogach ciezko czytac ale ogolnie bardzo pozytywnie

Cześć,

nie jestem profesjonalnym grafikiem i planuję wymianę monitora. Stąd też mój post tutaj. Zastanawiam się nad EV2455 i głównie używam monitora popołudniami do multimediów (web, grafika sporadycznie) oraz programowania. Aktualnie posiadam DELL'a 2209WA i zastanawiam się czy upgrade będzie zauważalny. Nie chcę wyrzucać pieniędzy w błoto. Po części decyzja o wymianie wiąże się z możliwością przekazaniem mojego aktualnego DELL'a bratu. Wiem, że mój model DELL'a był nawet udany i ja także generalnie jestem z niego zadowolony.

Dla przypomnienia;
DELL 2209WA 22" 16:10 1680 x 1050 rozmiar piksela 0,282 mm wymiary (dł x szer) 51,2cm × 36,2cm
EIZO 2245 24.1" 16:10 1920 x 1200 rozmiar piksela 0,270 mm wymiary (dł x szer) 530,8mm x 347,2mm

EIZO ma mniejszy rozmiar piksela. Mój wzrok nie jest idealny (mam korekcję -1,5 dioptrii). Chyba nie jest to jednak duża różnica? (pytam o rozmiar piksela)

Czego oczekuję?
- Większej przestrzeni roboczej,
- podobnego rozmiaru na biurku (dzięki minimalnym ramkom EIZO nie jest dużo większy mimo różnicy 2"),
- lepszej jakości wyświetlanego obrazu (czy do filmów EIZO będzie nadawał się lepiej, czy ze względu na IPS srebrzenie będzie na podobnym poziomie?)
- parametrów przyjaznych oczom (głównie pracuję na 0% jasności i 67% kontrastu na moim DELL'u)
- prawdziwy hub także byłby super (myślę tu o podłączeniu drugiego monitora i drugiego kabla USB oraz o przełączaniu jednocześnie źródła obrazu i wyjścia USB; tzn przełączam video input na analogowe podłączone do laptopa i wtedy wyjście USB z monitora kieruje mysz i klawiaturę do laptopa)

Czego nie oczekuję od monitora?
- wyposażenia w głośniki (fajnie że są, ale te w 2455 grają podobno i tak bardzo słabo)

Czy EV2455 to dobry wybór?
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

mayday pisze:Wiem, że mój model DELL'a był nawet udany

Hmmm... Mam odwrotne odczucia. 2209WA powstał w czasie kiedy większość niedrogich monitorów była konstruowana w oparciu o panele TN. Ten się pojawił z IPS i został okrzyknięty niemalże objawieniem. Dobre opinie pochodzą jednak wyłącznie od ludzi, którzy nie widzieli na oczy dobrego monitora. 2209WA ma typowe wady wszystkich monitorów niskiej klasy i to w dużym nasileniu, więc trudno mówić o nim, że był udany. Przesiadka na tanie EIZO nie musi dać szoku jakościowego. Ot, po prostu monitor przyzwoitej jakości, bez dramatycznych błędów korporacyjnej konkurencji. I tyle. Nie jest to monitor graficzny, nie stał nawet koło takich. Nie należy się spodziewać ultra wiarygodności.

Tom01 pisze:

mayday pisze:Wiem, że mój model DELL'a był nawet udany

Hmmm... Mam odwrotne odczucia. 2209WA powstał w czasie kiedy większość niedrogich monitorów była konstruowana w oparciu o panele TN. Ten się pojawił z IPS i został okrzyknięty niemalże objawieniem. Dobre opinie pochodzą jednak wyłącznie od ludzi, którzy nie widzieli na oczy dobrego monitora. 2209WA ma typowe wady wszystkich monitorów niskiej klasy i to w dużym nasileniu, więc trudno mówić o nim, że był udany. Przesiadka na tanie EIZO nie musi dać szoku jakościowego. Ot, po prostu monitor przyzwoitej jakości, bez dramatycznych błędów korporacyjnej konkurencji. I tyle. Nie jest to monitor graficzny, nie stał nawet koło takich. Nie należy się spodziewać ultra wiarygodności.

A widzisz, ja byłem przekonany że 2209WA w swojej klasie faktycznie był niezły. A to, że nie pracowałem przy porządnych monitorach - zgadza się, stąd moja naiwność i wiara w recenzje w popularnych serwisach. Nie mam więc porównania. Nie oczekuję także, że 2455 od EIZO to monitor pro. To czego oczekuję wymieniłem w punktach w poprzednim pośćie i nie chcę się zawieść, ale z tego co piszesz wnioskuję, że tak nie będzie. Pewnie najlepiej byłoby obejrzeć 2455 na żywo, ale nie jestem pewien czy się uda.

W przypadku zastosowań o jakich wyżej, proponuję zainteresować się przynajmniej serią CS od EIZO. To tą dobre monitory amatorskie.

Albo serią PA od NECa. To są dobre monitory profesjonalne, a kosztują tyle co dobre amatorskie od EIZO.

Tom01 pisze:W przypadku zastosowań o jakich wyżej, proponuję zainteresować się przynajmniej serią CS od EIZO. To tą dobre monitory amatorskie.

Czyli np. Eizo CS2420-BK?