Strona 6 z 6

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 15:51 - śr
autor: GrzesiekR
max pisze:Czy tak trudno Wam pojąć, że oprócz większej powierzchni mamy jednocześnie wyższą ostrość (gęstość pikseli). Obie te rzeczy należy rozpatrywać razem, a nie udawać, że występuje tylko jedna z nich z osobna.

Jesli by przyjąć Wasz sposób myslenia, to najlepiej by było nabyć ekran o przekątnej 32"-50" i rozdzielczości 1920x1200/1080. Cóż za potężny obszar roboczy.
Max, to własnie Ty rozpatrywałes tylko rozdzielczość w oderwaniu od wielkości fizycznej przyrównując monitor 24 do tableta. Jak wolisz oglądać film: na dużym ekranie w kinie z dużej odległości czy z nosem w tablecie?To był początek sporu. Teraz już zrozumiałeś.

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 16:18 - śr
autor: max
Ale przecież 27" ekran jest większy od 24", a nie mniejszy. Nie wiem co chciałeś w tym momencie udowodnić.

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 16:21 - śr
autor: Tom01
Max, a nie myli się Panu czasem wielkość ekranu z obszarem roboczym? ;)

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 16:40 - śr
autor: max
Przy większym ekranie, o wyższej rozdzielczości, da się ustawić skalowanie tak, aby również obszar roboczy był większy. Odwrotnie to już dużo trudniejsze.

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 16:43 - śr
autor: Tom01
To oczywiste ale czy na większym monitorze o większej rozdzielczości ustawić obraz tak, aby był mniejszy obszar roboczy niż na mniejszym monitorze z mniejszą rozdzielczością?

Re: Eizo CS240 czy EA275Wmi

: 24 lutego 2016, 21:03 - śr
autor: max
Oczywistym jest, że obszar roboczy z klatką filmu FullHD o rozdzielczości 1920x1080 zajmie na monitorze 24" o plamce 0.270mm większą powierzchnię w cm2, niż na monitorze 27" o plamce 0.233mm. Dzieki temu:

* na monitorze 24" 1920x1200 nie zmieszczą się już praktycznie żadne menu ekranowe, palety narzędzi, paski z ikonami. Obszar roboczy 1920x1080 zajmie praktycznie cały ekran 1920x1200. Z tego powodu potrzeba będzie dokupić drugi taki sam monitor, co zwiększy 2x koszt, a stopień wykorzystania drugiego monitora będzie daleko mniejszy niż pierwszego. Pieniądze zostaną więc wydane mniej efektywnie.

* na monitorze 27" 2560x1440 zmieszczą się: obszar roboczy 1920x1080 z klatką filmu. Zmieści się też menu ekranowe, palety narzędzi, paski z ikonami mimo, że wskazane może być ich przeskalowanie (powiększenie) o 115-125%. W związku z tym cała powierzchnia monitora zostanie efektywnie wykorzystana na obszar roboczy oraz paski, palety i menu. Nie trzeba będzie kupować drugiego monitora. Mimo, że monitory 27" są sporo droższe od 24", to są też sporo tańsze od dwóch 24".