mva.pl

to jak jest z tym podświetleniem diodowym:
- jest powierzchniowe na całej powierzchni, na części powierzchni?
- jakieś mieszane powierzchniowo krawędziowe?
- nie wiadomo dokładnie
Wydawałoby się, że powierzchniowe podświetlenie diodowe powinno być niemal idealnie równe. A może drobne naprężenia zginające w matrycy po zmontowaniu dają taki efekt (przy krawędzi)? Albo nie da się wyprodukować matrycy/polaryzatorów o równej przezierności na całej powierzchni.

W pytaniu chciałbym uzyskać również odpowiedź, czego można spodziewać się po innych monitorach z diodowym podświetleniem powierzchniowym. Nie sądzę, aby w najbliższym czasie ktoś wytworzył jakiś lepszy niż ten CX240?

Nie da się wyprodukować LCD idealnego z natury. Takie ograniczenia tej techniki. Przeczy to zasadzie działania. Jak już podświetlenie będzie równiutkie, to sam panel może być niejednorodny. Jak jedno i drugie będzie ok, to naprężenia przy montażu matrycy będą zmieniać odległości szyby z komórkami nematów od dyfuzora. Jak montaż będzie lux, to z kolei światło pod różnymi kątami inaczej będzie się odbijać od dna wyświetlacza i będzie powodować plamy - typowe świecące narożniki. Za przeproszeniem, jak nie sraczka to urok. Można niwelować nierówności elektronicznie. Dobry panel, dobrze podświetlony, dobry montaż i do tego kompensacja sterowaniem daje ekrany prawie całkowicie równe. Prawie.

OK. Dziękuję za odpowiedź.
Tego się "podskórnie" spodziewałem. Choć podał Pan więcej możliwych przyczyn niż przewidywałem.
Kompensacja zdaje się nie działa na czarnym tle. Trzeba zapalić światło

Kompensacja działa na czarnym tle, tyle że nie jest panaceum na cieknącą czerń i charakterystykę kątową matrycy. W zastosowaniach graficznych nie ma to znaczenia - w rozrywce trzeba to albo przełknąć, albo czekać na OLEDy.

https://lh3.googleusercontent.com/-QIVz ... C07668.jpg
No nieźle. Mam go miesiąc i już wyskakują…

gekon pisze:https://lh3.googleusercontent.com/-QIVz ... C07668.jpg
No nieźle. Mam go miesiąc i już wyskakują…

Tak z ciekawości. Wyskoczył teraz czy był od początku?

Tak swoją drogą to jakoś zachwyty ostatnio ucichły jeśli chodzi o ten monitor. Mam tylko takie wrażenie, czy rzeczywiście coś powietrze zeszło?

Filip pisze:Mam tylko takie wrażenie, czy rzeczywiście coś powietrze zeszło?

Pierwszy kwartał - jeden z najcichszych okresów w naszej branży. Poza tym zbieramy siły na CG246.

Nie wyskoczył, tylko wyskoczyły. Dziś zauważyłem dwa nowe.
To drugi(nad Filip):
https://lh5.googleusercontent.com/-AA1a ... C07669.jpg

gekon pisze:Nie wyskoczył, tylko wyskoczyły. Dziś zauważyłem dwa nowe.
To drugi(nad Filip):
https://lh5.googleusercontent.com/-AA1a ... C07669.jpg

Niezła kiszka. A mój NEC po półtora roku - wciąż ideał. Znaczy miałem bad pixele, ale pomógł spray ze szmatką

Filip pisze:Niezła kiszka. A mój NEC po półtora roku - wciąż ideał. Znaczy miałem bad pixele, ale pomógł spray ze szmatką

Na piksele nie ma siły. Z takim samym prawdopodobieństwem mogą się pojawić na masówce i high-endzie.

Tom01 pisze:

Filip pisze:Niezła kiszka. A mój NEC po półtora roku - wciąż ideał. Znaczy miałem bad pixele, ale pomógł spray ze szmatką

Na piksele nie ma siły. Z takim samym prawdopodobieństwem mogą się pojawić na masówce i high-endzie.

A w tych CXach jaki jest producent matrycy?

Filip pisze:A w tych CXach jaki jest producent matrycy?

Samsung.

Tom01 pisze: Na piksele nie ma siły. Z takim samym prawdopodobieństwem mogą się pojawić na masówce i high-endzie.

Zaskakująca dla mnie opinia. Te lepsze nie są jakoś sortowane, wygrzewane i sprawdzane czy coś?
A myślałem, że sprzęt najwyższej klasy jest lepszy pod każdym względem...
Spodziewałbym się też większych problemów przy mniejszej plamce np. 0,233 i wysokiej rozdzielczości np. 2560x1440.
A może to tzw. "choroby wieku dziecięcego" dla tej serii matryc? Toż to nowość i pomoże doszlifowanie linii produkcyjnej? Albo i zwykły pech i na kogoś musiało paść?

Słyszałem o przypadkach kiedy ktoś trochę podusił paluchem i "ustąpiło". Można spróbować z delikatnym "masażem", ale bardzo ostrożnie i lepiej nie liczyć na zbyt wiele.

Na zdjęciu widoczna jest mura chrominancji (środek czerwony, bok zielony). To tak jest, czy tylko przekłamanie "optyczno-aparatowe" (interferencje pixeli w monitorze źródłowym i moim)?

max pisze:Zaskakująca dla mnie opinia. Te lepsze nie są jakoś sortowane, wygrzewane i sprawdzane czy coś?
A myślałem, że sprzęt najwyższej klasy jest lepszy pod każdym względem...

Są rzec jasna, ale te naprawdę najwyższej klasy. EIZO CX to nie jest najwyższa klasa. To monitor profesjonalny wysokiej klasy ale nie najwyższej.

max pisze:A może to tzw. "choroby wieku dziecięcego" dla tej serii matryc? Toż to nowość i pomoże doszlifowanie linii produkcyjnej? Albo i zwykły pech i na kogoś musiało paść?

Pech.

max pisze:Słyszałem o przypadkach kiedy ktoś trochę podusił paluchem i "ustąpiło". Można spróbować z delikatnym "masażem", ale bardzo ostrożnie i lepiej nie liczyć na zbyt wiele.

Jest pewne prawdopodobieństwo "naprawy". Wszak uwalony piksel to brak kontaktu między szkłem matrycy a ścieżkami. Jednak można uszkodzić panel a i "naprawa" będzie najczęściej nietrwała.

max pisze:Na zdjęciu widoczna jest mura chrominancji (środek czerwony, bok zielony). To tak jest, czy tylko przekłamanie "optyczno-aparatowe" (interferencje pixeli w monitorze źródłowym i moim)?

To pewnie wina aparatu. Na monitorach tego typu mura jest praktycznie niewidoczna.

mam cx240 od 10 stycznia przerobione 130h

i znalazlem czerwony badpix w lewym dolnym rogu.

kilka fotek ;D
Bad pixel.




tutaj na czarnym tle podswietlanie



aparat z innymi ustawieniami.


co sadzicie kwalifikuje sie to do reklamacji (bad pix) czy nie ma sie czym martwic?
pozdro

To kwalifikuje się do zwrotu pieniędzy, gdyby tylko Eizo i dystrybutor mieli, choć trochę przyzwoitości.
Widać, że z dawnej świetności Eizo pozostała tylko absurdalna, niemająca się nijak, do jakości bezczelna cena.
Widać jak na dłoni, że bad pixele w nowych produktach premium Eizo nie są rzadkością, lecz plagą.
Kiedyś odsprzedając używane Eizo, można było dostać za niego niezłe pieniądze. Na monitor z bad pikselami kulawy pies nie zwróci uwagi.
Nie pozostaje nam nic jak tylko OSTRZEC potencjalnych klientów, aby nie kupowali tego drogiego BUBLA, a EIZO omijali szerokim …

Ps.
Dziś zauważyłem następny...

czyli nie kwalifikuje sie do zwrotu ? troche dupa jak na 2 tygodniowy monitor ktory juz ma bad pix... ;/

na poprawienie humorów całkiem ciekawy artykuł przybliżający tajniki podświetlenia GB LED, zastosowanego w CX240, na tle innych xLED:
http://pcmonitors.info/articles/the-evo ... backlights

Co jest lepsze, zdaniem Panów: GB-LED czy WCG-CCFL?

Miły pan z serwisu powiedział ze nie kwalifikuje się pod serwis ;/

no coz mam 5 lat by wyskoczyl mi kolejny heh i w tedy do serwisu;p

podpiwie ktos jak wykalibrowac monitor za pomoca colornav elements?
ustawia mi na automatycku 5500k ale mozna tam recznie ustawic temerature jest jakis schemat ?