mva.pl

bluerooo pisze:Prosiłbym o opinię na temat DELL U2412M, i jego przydatności podczas domowego użytkowania, na tle innych monitorów z przedziału cenowego <1000zł.

Nie mam na razie w planach testowania tego monitora. Ze wstępnego zapoznania się wynika, że jest to wybitnie kiepski monitor a takimi raczej się nie zajmuję. Znacznie lepsza jest wersja U2311, choć ma typowy problem DELL-i czyli złą regulację jaskrawości, co będzie się dawało w kość w warunkach oświetleniowych jakie panują w domach. U2412m z uwagi na inne podświetlenie ma mniejszą jaskrawość, ale jakość obrazu tak słabą, że jest to monitor w zasadzie do Worda i niczego więcej. W przedziale poniżej 1 tys zł ciężko cokolwiek doradzić. W każdym razie jest przepaść jakościowa pomiędzy nimi a najtańszymi ludzkiej jakości czyli grupą ok 1,4-1,5 tys zł.

Tom01 pisze:Nie mam na razie w planach testowania tego monitora. Ze wstępnego zapoznania się wynika, że jest to wybitnie kiepski monitor a takimi raczej się nie zajmuję. Znacznie lepsza jest wersja U2311, choć ma typowy problem DELL-i czyli złą regulację jaskrawości, co będzie się dawało w kość w warunkach oświetleniowych jakie panują w domach. U2412m z uwagi na inne podświetlenie ma mniejszą jaskrawość, ale jakość obrazu tak słabą, że jest to monitor w zasadzie do Worda i niczego więcej. W przedziale poniżej 1 tys zł ciężko cokolwiek doradzić. W każdym razie jest przepaść jakościowa pomiędzy nimi a najtańszymi ludzkiej jakości czyli grupą ok 1,4-1,5 tys zł.

A jakie główne wady jeżeli chodzi o jakość obrazu ma ten Dell?

bluerooo pisze:A jakie główne wady jeżeli chodzi o jakość obrazu ma ten Dell?

To 6-bitowa matryca, czyli dysponująca zaledwie 64 odcieniami na kanał z agresywnie działającym FRC - modułem wyciągania z sufitu jak mają wyglądać brakujące 192 odcienie. Jakakolwiek próba regulacji obrazu powoduje wzrost widoczności ingerencji FRC, pojawiają się "robaczki", leci na pysk i tak kiepska liniowość.

Tom01 pisze: Znacznie lepsza jest wersja U2311(...)

Czyli to podswietlenie robi taka roznice ze U2311 wypada znaczaco lepiej w kwestii obrazu? Czy roznia sie one czyms jeszcze?

bluerooo pisze:Czyli to podswietlenie robi taka roznice ze U2311 wypada znaczaco lepiej w kwestii obrazu? Czy roznia sie one czyms jeszcze?

Podświetlenie LED w wykonaniu jakie jest w tanich monitorach woła o pomstę do nieba i trzeba to omijać szerokim łukiem. Znamiennym jest że praktycznie żaden wysokiej jakości monitor zawodowy nie jest robiony jako diodowy. O czymś to świadczy, prawda? U2311 ma mniej agresywny FRC, mam wrażenie, że trochę lepszy panel. Ogólnie z bardzo tanich monitorów jest jednym z najmniej złych.

Tom01 pisze:Podświetlenie LED w wykonaniu jakie jest w tanich monitorach woła o pomstę do nieba i trzeba to omijać szerokim łukiem. Znamiennym jest że praktycznie żaden wysokiej jakości monitor zawodowy nie jest robiony jako diodowy. O czymś to świadczy, prawda? U2311 ma mniej agresywny FRC, mam wrażenie, że trochę lepszy panel. Ogólnie z bardzo tanich monitorów jest jednym z najmniej złych.

Dziekuje za wyjasnienie. Wiem ze to ciagle ponizej jakosci wokol ktorej sie Pan obraca ale chialbym prosic o opinie na temat Samsunga F2380.

bluerooo pisze:Dziekuje za wyjasnienie. Wiem ze to ciagle ponizej jakosci wokol ktorej sie Pan obraca ale chialbym prosic o opinie na temat Samsunga F2380.

Również oficjalnie nie testowałem tego monitora. To jeden z pierwszych monitorów w których normalnie byłaby matryca TN i towarzysząca temu tak samo niskiej jakości elektronika, ale Samsung wsadził do niego okrojoną wersję matrycy PVA oznaczoną c-PVA. Coś lepiej niż TN, ale nadal to konstrukcja prosta jak cep i z pełnią wad jakie tylko może mieć monitor LCD.

Ostatnio trochę przeglądałem strony internetowe i natknąłem się na 2 monitory z nieco nietypowymi (moim zdaniem) matrycami - AMVA oraz PLS. Monitory te w Polsce co prawda są jeszcze niedostępne, ale może ktoś już widział ich testy?

http://www.emarket.pl/monitory-lcd/phil ... p-c3500416
http://www.emarket.pl/monitory-lcd/sync ... p-c7802508

grzonol pisze:Ostatnio trochę przeglądałem strony internetowe i natknąłem się na 2 monitory z nieco nietypowymi (moim zdaniem) matrycami - AMVA oraz PLS.

Nie ma w nich nic nietypowego. Pierwsza to odmiana MVA a druga IPS. Zmiany oznaczeń wynikają stąd, że produkowane są przez inne firmy niż te, które mają zastrzeżoną własność skrótów MVA i IPS. Oba są diodowe i sądząc po prozaicznym parametrze jak waga, nie reprezentują sobą nic więcej niż inne wydmuszki.

Proszę o opinię na temat NEC MULTISYNC 261WM w kontekście "monitora uniwersalnego" (internet, film, czasem gra, żadnych specjalistycznych prac z kolorem). Światło dzienne i sztuczne (noc). Czy jakość jego obrazu będzie zauważalnie lepsza od tanich TN-ek z marketu o podobnej przekątnej? Z góry dziękuję.

Stiglic pisze:Proszę o opinię na temat NEC MULTISYNC 261WM w kontekście "monitora uniwersalnego" (internet, film, czasem gra, żadnych specjalistycznych prac z kolorem). Światło dzienne i sztuczne (noc). Czy jakość jego obrazu będzie zauważalnie lepsza od tanich TN-ek z marketu o podobnej przekątnej? Z góry dziękuję.

Zapewne chodzi o EA261WM? Tego monitora już nie ma. Niebawem pojawi się następca EA273WM i opiszę go jak tylko wpadnie w moje ręce.

Tak, chodzi o EA261WM. Pojawiła się możliwość zakupu takiego monitora (używany, na gwarancji), stąd moje pytanie

Właśnie, też mnie zainteresował ten Philips 241P4QPYES. Obiecuje ogromny kontrast (5000:1) i bardzo szybki czas reakcji w porównaniu do innych matryc typu VA, ale jak to jest w praktyce i ogólnie jaka jest jakość tego ekranu? Może ktoś już miał okazję go przetestować? W sumie jedyny inny monitor nad którym się zastanawiam to FS2331.

Nie planuję testować tego monitora. Typ zastosowanej matrycy, i w ogóle żadnej współcześnie produkowanej matrycy LCD nie umożliwia osiągnięcia takiego współczynnika kontrastu. To zwykła marketingowa bujda. Typowe kontrasty monitorów tej klasy to 500-800:1.

Według tftcentral, BenQ EW2420 z matrycą AU Optronics AMVA M240HW02 V1 (Philips posiada matrycę AU Optronics AMVA M240HW02 V6, czyli nowszą wersję) osiąga aż do 3998:1 kontrastu przy 50% jasności (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_ew2420.htm). AU Optronics ma również wydać matrycę AMVA o częstotliwości 120hz. Może jednak warto się zainteresować tymi technologiami?

Na tftcentral można wyczytać różna "cuda".

Zapewniam Pana, że podana wartość jest nierealna. Sprawdzane przyrządami klasy laboratoryjnej a nie czujnikiem który używa redakcja tftcentral, a który potrafi się mylić kilkunastokrotnie (!) w cieniach.

Tzw "120Hz" jest wyduszane na okoliczność najnowszej mody, czyli 3D. Niestety nie ma tak naprawdę tak szybkich matryc, więc owe 3D jest bardzo "skromnie" realizowane. Mówiąc wprost, efekt kosztem jakości. Oczywiście dla wielu efektowność jest ważniejsza niż neutralność i precyzja obrazu.

No i jeszcze jedna rzecz. Matryca decyduje na oko w 20 procentach o tym co zobaczymy na ekranie. Słowo decydujące ma "elektronika".

Fakt, że można znaleźć sporo bzdur (cnet zmierzyło kontrast rzędu 4,862:1 na tym samym monitorze BenQ), ale wszyscy konsekwentnie (jeszcze znalazłem opinię anandtech) dają sporo powyżej 3000:1. Skoro taki Samsung F2380 (który podobno używa tej samej matrycy co Eizo FS2331 nad którym się zastanawiam) może mieć kontrast w okolicach 3000:1, czemu nie monitory BenQ lub Philips'a?

Mateusz pisze:Skoro taki Samsung F2380 (który podobno używa tej samej matrycy co Eizo FS2331 nad którym się zastanawiam) może mieć kontrast w okolicach 3000:1, czemu nie monitory BenQ lub Philips'a?

Myśli Pan, że te 3000:1 to prawda? Firma EIZO też nie jest wolna od marketingu. Co innego w modelach profesjonalnych, tam taka ściema nie przejdzie. Realne kontrasty takich matryc podałem. Przy słabej jakości czujnikach, które punkt czerni wezmą z sufitu, kontrast może wychodzić astronomiczny. Przykładowo użyty przez tftcentral I1 Display 2, punkt czerni wynoszący dziesiąte części nita potrafi "zmierzyć" jako setne części nita. Kontrast będzie wówczas przekłamany "tylko" 10-krotnie.

Dziękuję za cierpliwości i szybkie odpowiedzi Widzę w takim razie, że do moich potrzeb i zakresu cenowego jedynie nadaje się firma EIZO. Dalsze pytania co do kupna będę zadawał w odpowiednich miejscach na forum.

Zastanawiam się nad NEC P241W. Kiedyś kupiłem 19" NEC 1990SXI, kierując się rekomendacją Tom01. Nie zawiodłem się, monitor po prostu super. Czy NEC P241W reprezentuje ten sam poziom? Czy jednak zauważę różnicę.