Tomig pisze:Tomek lepsze dlatego, że nie było nikogo tak?
Lepsze były, bo było mniej ściemy.
Tomig pisze:PA stanowi bazę do wszystkich produktów natomiast to z myślą o SV budujmy PA a nie na odwrót. (...) Nie pisz w ten sposób o produkcie na przyszłość lub sprawdź bo nie masz pojęcia o skrawku procesu powstawania chyba, że czekasz aż kancelaria NEC DS zaprosi Cię do tego abyś przedstawił swoje racje. Na dzisiaj bezczelnie kłamiesz!!!
Wydaje mi się, że zakładasz, że prowadzę jakąś akcję zwalczania NEC. Tak zdecydowanie nie jest. Jeden z moich głównych monitorów na biurku to NEC i bardzo go sobie chwalę. Znam i doceniam wiele innych, a już PublicDisplays to mistrzostwo świata. Sporo tego przewalam, choć ze względów ekonomicznych z rynku wtórnego, do zastosowań gdzie nic innego niż NEC się nie nadaje. Irytuje Cię chyba, że na tym forum pisuje się o rzeczach ciekawych i niedostępnych praktycznie nigdzie indziej. Nie ujawniamy tu rzeczy zabronionych, acz jak widać są niewygodne wizerunkowo i chyba próbujesz mnie uciszyć. Uświadamiam Cię, że zaglądają tu ludzie zorientowani w temacie którzy od dawna wiedzą, że SV i PA to ten sam monitor. Ty też wiedziałeś, zanim zacząłeś pracę w NEC. Tyle, że teraz budujesz rynek dla SV i zmienił się punkt widzenia. To nie kłamstwa, pomówienia ani teoria. Bez większego problemu da się wykazać, że tak jest. Płyta ta sama, zasilacz, czujniki, matryca, obudowa. Jeśli twierdzisz inaczej, pokaż jakiekolwiek różnice techniczne. W SV jedynie jest odblokowane użycie SV Profilera i zamieniony kolor diody zasilania z niebieskiej na zieloną. Każdy użytkownik może sobie tuningować monitor i sam zmienić kolor na zielony. Jakiś czas temu w menu zaawansowanym, były pozycje jak tryby pracy Spectraview i osobne podmenu Spectraview settings. Obecnie wywalone, pewnie właśnie z powodów wizerunkowych. Jeśli jest różnic więcej, pisz śmiało. Tego, że jest selekcjonowany, mierzony, ma książeczkę w komplecie nie kwestionuję. Poniżej, przed chwilą zrobiona fotografia książki jaka jest w komplecie z SV, abyś nie miał wątpliwości, że wiem o czym piszę:
Dla porównania, konkurencja też coś podobnego ma i to od znacznie dłuższego okresu:
Tomig pisze:Myślisz, że Eizo robi inaczej produkując na tej samej linii produkty CX i CG to jest cos innego? popatrz choćby na medyczny MX241 i CX241 a nawet CS240 to jest nowość.
Oczywiście, że jest unifikacja. Każdy producent ją stosuje w celu redukcji kosztów. Nie myl jednak bardzo podobnych konstrukcji CX/CG z identycznymi PA/SV. Nie są identyczne? Wykaż to proszę. Opisałeś wyłącznie różnice wynikające z selekcji, pomiarów i wsparcia serwisowego.
Tomig pisze:1. Monitory są zdecydowanie selekcjonowane, poddawane przeciążeniom i dobierane spośród wielu za co MASTIFF liczy drożej niż fabryka EIZO i NEC.
Bardzo Cię proszę, zachowaj poziom.
Tomig pisze:3. Dedykowane oprogramowanie w wersji pełnej nie tak jak w CN
Znów koloryzujesz fakty. ColorNavigator do CS/CX/CG jest dokładnie ten sam i jest w komplecie z każdym EIZO serii ColorEdge. Po uruchomieniu są pewne różnice funkcjonalności, wykorzystujące zaawansowanie techniczne wyższych modeli. Np funkcja walidacji czujnika wewnętrznego względem referencyjnego w ogóle się nie pokaże w CS, jednak zawsze jest to pełna wersja pozwalająca wykorzystać pełny potencjał monitora. Nie porównuj też Spectraview Profilera (w rzeczywistości basICColor display) do ColorNavigatora bo to nie ta liga. Nie ma np przełączalnych targetów, uaktualnienia kalibracji, emulacji, softproofingu, kalendarzy, statystyki zużycia, monitorowania durnych poczynań użyszkodnika zarówno na monitorze jak i w systemie zarządzania barwą.
Tomig pisze:Zapomniałem, że bogiem wyświetlaczy jesteś Ty a nie producent i Tobie wolno a producent wali fuszerę.
Czasami wali, co ja na to poradzę? Ale mam oczy i jakieś narzędzia pozwalające sprawdzić producenta. Producent też nie jest bogiem.
Tomig pisze:Praca po ciemku to jest coś co powinno się dławić w zarodku a Ty zachęcasz ludzi motając ich w hasła "czerń papierowa" i nie dalej jak w piatek w Fotoplusie rozmawiałem z delikwentem, który właśnie się na takie bzdety naciął czytając twoje posty i kupując CX. NIe bardzo był zgodny z tym co prawisz w swoich wypowiedziach . Najlepszy przykładem jest to, że raz zapewniasz pisząć u siebie o oświetleniu i prawidłowym kontraście a raz przeczysz pisząć, że ważna jest dynamika i piękny monitor podczas pracy w mroku.
Skoro czytałeś wypowiedzi to wiesz, że zdecydowanie potępiam pracę po ciemku. Wskaż mi jakąkolwiek wypowiedź sugerującą nocno-piwniczne wykorzystywanie. Również z Marcinem czasem polemizujemy na ten temat, a on jest przecież zwolennikiem pracy w półmroku. Dobra czerń monitora poprawia jego odbiór i znakomicie zwiększa potencjał monitora. Nie służy to pracy po ciemku! Nie mogę odpowiadać za poczynania ludzi, którzy kupili zaawansowany monitor i nie potrafią go ustawić. Znacznie niższa czerń w CX/CG może służyć np do stworzenia targetu pozwalającego na pogląd materiału filmowego tak, jak wyglądałby na plazmie lub OLEDzie. Żaden inny LCD nie jest się w stanie nawet do tego zbliżyć.
Tomig pisze:dokąd nikt nie dostarczy Ci twardych mierzalnych dowódów będziesz twierdził, że jest inaczej a i wtedy masz wątpliwości.
Co w tym dziwnego? To technika, nie religia. Na wiarę się nic nie bierze. Zauważyłeś, że prawie wcale nie ma obalania moich wypowiedzi? Raczej nie piszę o niczym ze stref domysłu, tylko o prostych, mierzalnych rzeczach. Owszem, też się czasem mylę, ale rzadko.
Tomig pisze:Dla twojej informacji jesteś dobrym handlowcem "doradcą" ale musisz wiedzieć, że po twoich usługach jest rzesza ludzi niezadowolych, która nawet do Ciebie nie dzwoni.
Znów mącenie wody zamiast dowodów. Jakoś nie wierzę, że ktoś płacący grube pieniądze nie reklamuje towaru tylko płacze po kątach. Powiem Ci, że zwyczajowo odbieram dowody uznania za dobry wybór i dobre dopasowanie sprzętu do wymagań. Reklamacji praktycznie nie. Oczywiście reklamacje się zdarzają to normalne, ale to promile. Jedna na rok! Czasem się trafi na użytkownika który stwierdzi, że monitor graficzny za grube pieniądze to syf, dno i wodorosty i nie ma porównania do jego obecnego Samsunga za 800 zł. Poważnie, zdarzają się tacy.
Tomig pisze:W mojej opinii aktualnie powinien Pan skupić sie na tym czy obraz jest faktycznie nieprawidłowy podczas pracy bo to co Pan teraz robi to udowadnianie sobie, że auto pojedzie 200 czy 205. Jeśli gradacja jest prawidłowa i monitor równomierny a obraz zgodny z oryginałem to nie ma sie nad czym zastanawiać.
W jaki sposób ocenić "prawidłowość"? Co to jest "obraz zgodny z oryginałem"? Sorry Tomasz, ale jak zależnie od podłączenia dostajesz zupełnie inne wyniki to na pewno coś jest nie tak. Proponowałbym sprawdzić na innym komputerze.
max pisze:Z tą moderacją nie mo co przesadzać, dopóki nie są naruszane zasady forum. Wątek schodzi chwilowo z tematu, ale nie można powiedzieć, że nie elektryzuje. Tom01 ma soje zdanie i zawsze się go trzyma, ale można z nim dyskutować logicznie rozumując i przytaczając argumenty i można się po nim spodziewać tego samego.
"Wojny" sprzętowe są nieuniknione. Zawsze zdarzają się różnice zdań/interesów. Chcąc posprzątać ten wątek, trzeba by było wydzielić podobne polemiki z innych. Jeśli wrzucimy wszystko do jednego wora EIZO vs NEC nikt nie przebrnie przez pierwsze kilka stron. Tymczasem w nowych wątkach i tak powstanie nowe ognisko...
..
Już pierwszego dnia posiadania przerobiłem nieświadomie mojego PA na SV. 
