mva.pl

Czy laptop ma DisplayPort albo Mini DisplayPort? Jeśli nie, to nie ma się po co fatygować. A co do plamki, pozostaje ona bez zmian. Skalowanie nie wpływa na jej wielkość. Przy skalowaniu 120% obszar roboczy jest trochę większy niż na 24", przy czym trzeba pamiętać o mniej korzystnym stosunku boków.

Wcześniej tego nie sprawdziłem, lecz na szczęście laptop posiada Mini DisplayPort, karta nie jest za dobra intel hd 4600, jednak według specyfikacji uciągnie rozdzielczość NEC-a, a w gry nie gram, monitor ma być do programowania a tam bardziej potrzebny jest procesor.

Tom01 pisze:Czy laptop ma DisplayPort albo Mini DisplayPort? Jeśli nie, to nie ma się po co fatygować. A co do plamki, pozostaje ona bez zmian. Skalowanie nie wpływa na jej wielkość. Przy skalowaniu 120% obszar roboczy jest trochę większy niż na 24", przy czym trzeba pamiętać o mniej korzystnym stosunku boków.

To ja też dopytam - rozumiem, że podłączanie ewentualnego monitora graficznego do notebooka przez HDMI to nie jest najlepszy pomysł? A jaka jest najlepsza alternatywa? (laptop DELL L702x).

Jeśli nie ma innego wyjścia, to można po HDMI, ale..

1. Wyjście HDMI musi obsługiwać rozdzielczość co najmniej 1920x1200 pikseli dla 24" i 2560x1600 dla 27"/30".
2. Do monitora podłączać kablem HDMI-DVI o odpowiedniej przepustowości lub HDMI - HDMI z przejściówką (trzeba sprawdzać).

Koniecznie trzeba też sprawdzić czy do monitora idzie poprawna dynamika 0-255 a nie telewizyjna 16-236.

Dzięki. Chyba jednak też ten mini Display Port mam - podobno gniazdo widzę, muszę sprawdzić w specyfikacji.

A jak siemspr ta dynamike ?

Czornyj pisze:...w telegragicznym skrócie, na pierwszy rzut oka wygląda na bliźniaka EA275UHD, tylko z matrycą QHD. Jeśli to nowy trend w NECu, to mi się on niezmiernie podoba.

Zresztą nie spodoba się chyba tylko dżapańskim menago z EIZO od serii EV - tym zapewne mocno spociły się rowy Nie wiem kto teraz kupi np. EV2750, chyba tylko osoby niespełna rozumu

Ja natomiast wiem - ktoś kto chce postawić obok siebie 2 x 27" a mega-szeroka ramka NEC'a go dyskwalifikuje.

Zależy kto co lubi.. Za 6500zł jest EV3237 UHD

32 cale to znacznie mniej niż 2 x 27

Powoli zaczynam się przekonywać do WQHD i coraz mniej chce mi się czekać aż do sierpnia na bezramkowy EA245Wmi (po EV stwierdzam, że wolę grubsze ramki).
W końcu przegryzłem się przez te 17 stron i jednak nadal nie wiem, czy ten monitor jest lepszy EV2736WFS (i od EV2455, z pominięciem rozdzielczości), nawet dla amatora.
Oczywiście po wpadce z EV2455 http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=2631nie spodziewam się, aby 27" model był przyjaźniejszy dla moich oczu - nic w technikaliach na to nie wskazuje (NEC ma być podobno pod tym względem remedium?).

Prosiłbym o proste odpowiedzi dla laika.
Co z jakością obrazu w stosunku do ceny (lepiej/równie dobrze, jak w EV2455?)? Jak wygląda czas reakcji (gry ) ? Czy kalibracja jest konieczna, jeśli nie będę dokonywał wydruku moich bazgrołów? EA245Wmi też ma DUE, jak EA275Wmi? Jak wygląda żywotność NEC kontra EIZO, skoro NEC ma tylko 3 lata gwarancji? Podobno martwe piksele pojawiają się na NECach bardzo rzadko?

Nec ma satynową matrycę ,Eizo matową,odbierany obraz jest zupełnie inny w zależności od osoby .

czuk pisze:Nec ma satynową matrycę ,Eizo matową,odbierany obraz jest zupełnie inny w zależności od osoby .

EIZO ma satynową, NECe natomiast praktycznie błyszczącą. Od lustra różni się o włos. W jasnym pomieszczeniu bez większego problemu można się w nim przejrzeć.

Na zdjęciu poniżej mat, satyna i prawie błysk.

Boruteczko pisze:Co z jakością obrazu w stosunku do ceny (lepiej/równie dobrze, jak w EV2455?)?

Podobnie. Przy czym im większy ekran, tym bardziej nierówny. Czyli "optycznie" będzie bardziej nierówny niż wersja 24".

Boruteczko pisze:Jak wygląda czas reakcji (gry ) ?

Identycznie.

Boruteczko pisze:Czy kalibracja jest konieczna, jeśli nie będę dokonywał wydruku moich bazgrołów?

Ludzie kalibrują nawet telewizory, pomimo, że nie pracują na nich graficznie. Kalibruje się również po to, aby mieć pewność optymalnego wyświetlania. Liniowość EIZO EV po wyjęciu z pudełka jest bardzo dobra. Liniowość NEC EA wymaga obowiązkowej poprawki, bo nawet najwyższe modele EA są spartolone, że tragedia.

Przykład fabrycznej liniowości dwóch przypadkowych egzemplarzy:





Można to na szczęście poprawić softem SVII. Również w przyszłości, rekalibracje NEC-ów obsługiwanych przez SVII bedą dużo prostsze niż EIZO EV. Konieczne jest oczywiście dokupienie licencji na SVII.

Boruteczko pisze:EA245Wmi też ma DUE, jak EA275Wmi?

W menu jest, ale nie działa. EA275WMi nie mam, ale na bazie EA275UHD stwierdziłem, że w menu jest z uwagi na skopiowane oprogramowanie z innych modeli, ale nie wnosi kompletnie nic poza przyciemnieniem obrazu.

Boruteczko pisze:Jak wygląda żywotność NEC kontra EIZO, skoro NEC ma tylko 3 lata gwarancji?

Obie firmy są klasyfikowane jako wysokiej jakości, jednak na chłopski rozum, 5 lat EIZO, nie jest bezpodstawne. Awaryjność jest znikoma.

Boruteczko pisze: Podobno martwe piksele pojawiają się na NECach bardzo rzadko?

Tak samo jak w innych. W środku siedzą te same matryce.

Satynowy dyfuzor w NECzkach to najlepsze co może być. Jest lustrzany pod ostrym kątem, dzięki czemu redukuje flarę, kaszę, skrzenie i chmurkowanie - natomiast na wprost ładnie rozprasza odblaski. Pan Tomasz oczywiście pokazuje wyłącznie odblaskowość widoczną pod ostrym kątem czym ilustruje wyłącznie swój legendarny obiektywizm:






Dodatkowe 2 lata w przypadku EA275WMi to koszt 2 stów.

Badpiksele to kwestia screeningu, a nie matryc. O EA275WMi ciężko jeszcze coś powiedzieć, bo jest za krótko na rynku, natomiast ogólny trend w przypadku NECzków jest taki, że badpiksele są praktycznie niespotykane (z niechlubnym wyjątkiem P242W z początku produkcji).

Pod względem równomierności EV2455 nie ma startu do EA275WMi - normą są tam odchyłki ponad 10% jasności i ~3∆C w temp. barwowej, gdzie w EA275WMi z "niedziałającym" DUC błędy to 5% i 1,5∆E, a więc o połowę mniej:


Liniowość EV2455 faktycznie jest dobra, co nie zmienia faktu że w EA275WMi po sprzętowej jest idealna, 14-o bitowy LUT i 10-cio bitowa matryca robią robotę:


Tak czy owak wszystko są to jednak stosunkowo nieistotne duperele w obliczu faktu, że mówimy tu o monitorze z rozdzielczością 1920x1200px oraz 2560x1440px. Można sobie wmawiać, że EIZO jest ósmym cudem technologii ociekającą dżapańską zajebistością, ale jeśli chodzi o rozdziałkę, to na miły buk - heloł!!!:

Tom01 pisze:

czuk pisze:Nec ma satynową matrycę ,Eizo matową,odbierany obraz jest zupełnie inny w zależności od osoby .

EIZO ma satynową,

To bardzo ważna deklaracja z Pana ust.

Są spore szanse, tak na 95%, że EA ma lepsze podświetlenie od EV.
EA ma najpewniej luminofor zielono-czerwony, a EV żółty. Ten pierwszy powinien lepiej redukować niekorzystny wpływ niebieskiej diody.

Tom01 pisze:Im podświetlenie bardziej monochromatyczne w kanałach tym lepsze i mniej problematyczne.

EV2455 na 99,9% ma takie samo podświetlenie. Lwia większość obecnie produkowanych matryc ma podświetlenie Brg LED jak w EA - nie sądzę by w przypadku EV2455 mogło być inaczej, bo bez tego nie było by dobrego pokrycia sRGB.

Jeśli tak, to przepraszam za wprowadzenie w błąd. Nigdzie nie znalazłem informacji o widmie podświetlenia serii EV2x5x, więc założyłem, że jest najprostsze.

jeśli coś jest bliskie 100% sRGB, to ma już Brg LED.