mva.pl

Breathless pisze:To czemu nawet na stronie eizo polecaja ten kalibrator?

Zagadka...

Jeśli dobrze kojarzę, Alstor nie był wcześniej głównym dystrybutorem Datacolor w Polsce. Przez chwilę te produkty nie były dostępne w ogóle. W tym roku Alstor przejął dystrybucję i promocję tej marki. Zestawy Spyder 4 są w 3 odmianach różniących się możliwościami softu (>> http://www.fotoplus.pl/downloads/Spyder ... wnanie.pdf)
Kalibrator jest taki sam w każdym zestawie, słabszy i wolniejszy od i1Display Pro, ale za to współpracuje z większąścią softu do kalibracji sprzętowej. A że wersja Express jest najtańsza, więc ją wpychają do monitorów z obligatoryjnym CN, aby skusić Klienta na bardziej "kompletne" rozwiązanie..

Ps. Kaptur się zawsze przydaje, nawet jak nie pada.. światło..

Nie wiem, czy zawsze. Jak się ma słabe źródło światła to a) nic nie daje b) przy dużym monitorze może ograniczać dostęp jakiegokolwiek światła w pobliże monitora.

sloma_p pisze:Nie wiem, czy zawsze. Jak się ma słabe źródło światła to a) nic nie daje b) przy dużym monitorze może ograniczać dostęp jakiegokolwiek światła w pobliże monitora.

Praca przy słabym oświetleniu, na monitorze do którego zakłada się kaptur, to jak jeżdżenie po piwo super rajdowym samochodem.

Co nie znaczy, że ludzie tak nie robią Kolega pytał o sens kaptura do CS230 i CX240, do 230stki jak ma pracować w domu, to wg. mnie nie ma po co kupować kaptura.

A jakie sa dokladnie roznice miedzy cs230 a cx241 skoro to taka przepasc miedzy nimi? Na pewno przepasc cenowa:) ja sie glownie zastanawiam nad cx z tego powodu ze ma powloke anty srebrzeniu no i podobno lepszy czarny kolor. Czy poza tym jakbym postawil dwa monitory obok siebie to zobacze roznice? Kolory beda bardziej zywe? Albo wzrok bedzie sie mniej meczyl?

CX241 ma inną matrycę, czujnik autokalibracyjny, inne rozwiązania elektroniczne i w oprogramowaniu wewnętrznym, inną obudowę i podstawę. Ogólnie, to dwa różne monitory. Różnic jest więcej niż podobieństw.

A w jakisci wyswietlania obrazu jest miedzy nimi duza roznica? Jesli tak to czym sie charakteryzuje?

Wszystkim.

Lepsza jest liniowość, homogeniczność obrazu, dynamika, możliwości manipulacji.

Świeże opinie, między innymi na temat CX241:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1948&start=20

A sa gdzies w internecie jakies zdjecia porównujące monitory? Chcialbym jakos porownac tego cs230 do cx241.

W jaki sposób chciałbyś je porównać na zdjęciach?

Nie wiem, czy obudowa CX240 i CX241 jest taka sama. Jeśli tak to sporo zdjęć obudowy jest tu:
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... cx240.html

Obudowa CX240 i CX241 jest nieodróżnialna. CS240 jest podobna, ale inna.

Ostateczne chyba pytanie czy CX241 + i1 display pro, to będzie dobre połączenie?

Na pewno jedno z lepszych warte polecenia. Mając własny czujnik ma się większą kontrolę i pole manewru przy kalibracji. W razie czego można eksperymentować z różnymi targetami.

Zrobię tym urządzeniem już normalną kalibrację sprzętową? Wtedy zamiast dołączonego oprogramowania od XRite muszę użyć ColorNavigatora i podłączyć urządzenie pod usb monitora? Dobrze myślę?

Monitor jest kalibrowalny, więc jak najbardziej kalibracja będzie sprzętowa. Monitor do komputera za pomocą USB, kalibrator tak samo, ColorNavigator i jazda.

Prawdopodobnie będę miał 2 profile. 1 dzienny i 1 nocny. Czy jest jakaś możliwość automatycznego przełączania profili w zależności od pory dnia/oświetlenia?

Tom1, piszesz, że CX240 to jeden z najlepszych monitorów na rynku, jak to się ma do CX241? Dużo mu ustępuje czy różnice nie są aż tak znaczne?