mva.pl

max pisze: ↑

01 grudnia 2017, 12:38 - pt

Kontrast i tak jest nieskończony, bo cokolwiek dzielone przez zero daje nieskończoność.

Trochę dziwne jest to określanie kontrastu.
Chyba nie jest tak, że kontrast pola o jasności powiedzmy 200cd/m^2 do pola o jasności 0,0 cd/m^2 jest taki sam jak kontrast pola o jasności 50cd/m^2 do pola o jasności 0,0 cd/m^2
Innymi słowy 200:0 to raczej nie to samo co 50:0 jeśli chodzi o kontrast.

Teoretycznie jest nieskończoność w jednym i drugim przypadku.

W praktyce, niemal nigdy nie ogląda się TV w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Jeśli w pokoju jest jasno to pewna ilość światła zewnętrznego odbija się od ekranu. Wówczas zamiast 0 należy wziąć tą wartość pod mianownik.

W ciemnym pomieszczeniu jednak da się uzyskać kontrast zbliżony do nieskończonego.

PS. Oczywiście nieskończoność w przyrodzie nie występuje, ale wartości typu 100.000:1 są już na tyle duże, że nie ma większej różnicy i przy okazji deklasują wszystkie inne techniki, w tym plazmową, o LCD nie wspominając.

Tak czy siak, oba przypadki to różny kontrast. Oglądane w tych samych warunkach.
Nieskończoność jest nieokreśloną wartością.

Zależy jak na to patrzeć, ale warto zrozumieć w czym rzecz i prawidłowo to zinterpretować.
W rzeczywistości jest tak, że im ciemniej tym mniejsza ilość światła zewnętrznego odbija się od ekranu i tym większa różnica między LCD i OLED. Na plaży w południe LCD może być lepszy od OLEDa dzięki wyższej jasności bieli, a wieczorem w domu po zgaszeniu światła OLED zmiażdży LCDka czernią czerni.

Nie rozumiemy się.
Mówię o tym, że w takich samych warunkach są postawione obok siebie dwa takie same OLED TV. Normalne domowe warunki. Abstrachuję od warunków. Jeden wyświetla kontrast 1000:0 drugi 100:0. To nie jest ten sam kontrast wg mnie.

... sru:
https://www.purepc.pl/monitory/ces_2018 ... led_4k_hdr

... choć do foto widzę w LCD jeszcze potencjał ( podświetlenie RGB w celu kalibracji temp. barwowej*, FALD w celu równania świecenia matrycy*, IPS z kontrastem 1 mln:1 czyli patent panasonic zastosowany w EIZO Prominence). Tylko może się okazać, że OLED jest po prostu tańsze.

* przy regulacji temp. lub kompensacji nierównomiernosci matrycą, mamy obecnie potężne straty kontrastu - tym większe im mocniejsza musi być korekcja, a strata może sięgać nawet kilkudziesięciu procent

eee do "PRO" to jednak ciut brakuje.. Te nowe LG też ciekawe..

max pisze: ↑

01 grudnia 2017, 12:38 - pt

Do zdjęć, filmów i gier będzie to ekran idealny. Natomiast do pracy (na białym tle i do wyświetlania treści statycznych) nadal zostaną LCD IPS.

Na to wygląda, że OLED do telefonów i TV jest już dzisiaj najlepszym rozwiązaniem, ale jako ekran do monitora komputerowego może się nie sprawdzić, bo prawdopodobnie nie wytrzyma stałych elementów, wyświetlanych wiele godzin.

Do pracy LCD, do rozrywki OLED, choć to można na dużym tv oled też zrobić.