mva.pl

Niestety ważenia nie robiłem, mam w miarę świeżo założone 700 ml kartridże, więc trochę potrwa zanim zużyję, postaram się przy zakładaniu zważyć nowy org. i stary ze stanem atramentu 0%. Z tego co wiem w poprzednich epsonach zostawało po kilkadziesiąt ml atramentu, tutaj 20, tylko ciekawe czy tyle dodają, czy jest to z deklarowanych 700ml.

adamwo pisze:Niestety ważenia nie robiłem, mam w miarę świeżo założone 700 ml kartridże, więc trochę potrwa zanim zużyję, postaram się przy zakładaniu zważyć nowy org. i stary ze stanem atramentu 0%. Z tego co wiem w poprzednich epsonach zostawało po kilkadziesiąt ml atramentu, tutaj 20, tylko ciekawe czy tyle dodają, czy jest to z deklarowanych 700ml.

ja bym obstawiał że z deklarowanych, ale dobrze, że tendencja jest na mniejszą ilość pozostawionego tuszu
to jak będziesz mógł, zważ pełen, potem pusty i różnicę podziel przez 1.08 (ciężar właściwy tuszu) = wynik w ml

Szanowni forumowicze to będzie mój ostatni post z linkiem do testu canon pro-1000.
http://www.profotobank.pl/Test3/index.html?page=1
Zamieszczam go po tym jak drukarka po raz kolejny z niewiadomych przyczyn wpieprzyła do pampersa 80 ml tuszu.
Serwis ją przebadał a logi wysłał ponownie do Japonii. W teście zacytowałem odpowiedź serwisu.
Pozdrawiam, wszystkich mając jednocześnie nadzieję, że dzięki moim testom nie wdepną lub nie wdepnęli w to gówno, w które ja.....

Andrzeju, czytając to aż się nie chce wierzyć, że coś takiego jest możliwe... Przecież ta drukarka to raczej pompa do tuszu, a nie drukarka...

jakaś masakra, ja bym złożył sprawę do odpowiedniego rzecznika, sądu czy tym podobne, a Canon Polska niech się wstydzi...
w ostatniej chwili się wycofałem z Pro-1000 na rzecz P800.

no ja tez jakos po lekturze niniejszego watku przekonalem sie bardziej do epsona p800 z rolka.
btw. unesco dzieki za twoje watki o papierach itd. dla epson sc-p800 - lektury okazaly sie bardzo pomocne.

a bardzo proszę
P800 wydaje się najciekawszą propozycją na rynku do druku w domu przechodząc przez wszystkie kryteria, nie jest najnowocześniejsza, ale chyba to właśnie sprawia, że jest stabilna
rolka jest ok, tez mam, tylko trzeba pamiętać, że to tylko rurka do nadziewania papieru i prowadnica, nie ma wiele wspólnego z rolkami w większych ploterach (brak własnego napędu, trymera do cięcia papieru itd), niemniej jednak wiele ułatwia

tak, wiem ze to tylko rolka, ale podchodze do tego tak, ze lepiej cos takiego miec niz nie miec.
tak btw czy uzywasz jakis zamiennnikow tuszu, czy tylko oryginaly?

Tylko oryginały, etap zamienników mam już za sobą i nie chce do niego wracać.

ale wydruki słabe, czy drukarki zal? ja na razie oryginaly, ale przyznam zamienniki kusza.... cena

to dotyczy każdej drukarki, czy to Epsona, Canona czy HP, przy czym oczywiście ze względu na technologię głowicy najwięcej zamienników jest do Epsonów
obecnie po ponad dekadzie zabaw w druk, tez na poziomie pro, nie widzę zastosowania dla zamienników i ich zalet poza bardzo specyficznymi przypadkami, i kiedy operator drukarki bardzo dobrze wie czego chce, do czego to wykorzysta i ma dużą wiedzą i umiejętności praktyczne w druku

zamienniki są tańsze tylko z pozoru, a nie widziałem jeszcze lepszych niż oryginały:

1) dla P800 wymagają zakupu nowego zestawu kartridży, który kosztuje ok 700-800 zł, a tak na prawdę 2 zestawów, pierwszy do przepłukania linii i głowicy ze starych tuszy, drugi już z nowymi tuszami
dodatkowo są problemy z chipami do P800, podobno nie w EU, ale Epson zmienia firmware co jakiś czas i różnie może być

2) między bajki należy włożyć teksty sprzedawców, że tusze są identyczne z oryginałami, nie są, nawet małe odchylenia barwy tylko jednego z kolorantów (a jest ich 8) powodują w efekcie rozjazd wydruku, w praktyce zawsze trzeba robić nowe profile, a to tez koszt, czas itd

3) drukarki są linearyzowane fabrycznie na tusze oryginalne, profilem można trochę skompensować "inność" nowych tuszy, ale tracimy niuanse i ma to też swoje granice. drukarka pracuje w nieoptymalny sposób. co prawda P800 umożliwia linearyzację przy pomocy ColorBase2, ale trzeba mieć do tego własny spektorfotometr podłączony do komputeram z którego idzie wydruk i nie wiadomo jakie są granice tej linearyzacji (Pro-1000 ma wbudowany w drukarke)

4) jakościowo nie widziałem żeby zamiennik zbliżył się do oryginału, podobno Cone Color Pro są bardzo podobne, ale na pewno mają np. mniej intensywną Vivid Magentę, wiele osób zostawia sobie ten kanał na oryginalnym

5) trwałość zamienników dużo mniejsza, zbliżoną mają tylko te enkapsulowane. co prawda nie blakną aż tak jak barwnikowe zamienniki, bo to pigment w końcu, ale jest słabiej

6) zmniejszona trwałość głowicy - kartridże wielokrotnego użytku nie są hermetyczne tak jak oryginały, powodują zapowietrzanie się układu. mówi się, że standardowa trwałość dość intensywnego używania 17 calowego epsona to ok 5 lat, na zamiennikach 2-3. nie pisze już o utracie gwarancji

ja zupełnie sobie odpuściłem, po ostatniej próbie jaką zrobiłem. sprzedawca obiecywał cuda wianki (renomowany sprzedawca), to co przyszło to był dramat, wydruki nie nadawały się do oglądania nawet po oprofilowaniu. podobno tusze cudne, sprowadzane z drugiego końca świata, rebrandowane tylko. jak wprost zapytałem domniemanego producenta czy to od nich, powiedzieli, że na pewno nie. sprzedawca tłumaczył się ze to uszkodzona partia była, 2 miesiące zwlekał ze zwrotem pieniędzy i w ogóle masakra. to był pech, ale była to 4 próba z zamiennikami..., ostatnia

jak ktoś lubi eksperymentować, można kupić używana drukarkę i się pobawić, wiedza pozostanie

dzieki za odpowiedz, zawsze to lepiej uczyc sie na cudzych bledach

lepiej uczyć się na własnych, lepsza nauka, ale na cudzych taniej

unesco pisze: ↑

05 lutego 2018, 08:56 - pn

zamienniki są tańsze tylko z pozoru, a nie widziałem jeszcze lepszych niż oryginały:

1) dla P800 wymagają zakupu nowego zestawu kartridży, który kosztuje ok 700-800 zł, a tak na prawdę 2 zestawów, pierwszy do przepłukania linii i głowicy ze starych tuszy, drugi już z nowymi tuszami
dodatkowo są problemy z chipami do P800, podobno nie w EU, ale Epson zmienia firmware co jakiś czas i różnie może być

2) między bajki należy włożyć teksty sprzedawców, że tusze są identyczne z oryginałami, nie są, nawet małe odchylenia barwy tylko jednego z kolorantów (a jest ich 8) powodują w efekcie rozjazd wydruku, w praktyce zawsze trzeba robić nowe profile, a to tez koszt, czas itd

3) drukarki są linearyzowane fabrycznie na tusze oryginalne, profilem można trochę skompensować "inność" nowych tuszy, ale tracimy niuanse i ma to też swoje granice. drukarka pracuje w nieoptymalny sposób. co prawda P800 umożliwia linearyzację przy pomocy ColorBase2, ale trzeba mieć do tego własny spektorfotometr podłączony do komputeram z którego idzie wydruk i nie wiadomo jakie są granice tej linearyzacji (Pro-1000 ma wbudowany w drukarke)

4) jakościowo nie widziałem żeby zamiennik zbliżył się do oryginału, podobno Cone Color Pro są bardzo podobne, ale na pewno mają np. mniej intensywną Vivid Magentę, wiele osób zostawia sobie ten kanał na oryginalnym

5) trwałość zamienników dużo mniejsza, zbliżoną mają tylko te enkapsulowane. co prawda nie blakną aż tak jak barwnikowe zamienniki, bo to pigment w końcu, ale jest słabiej

6) zmniejszona trwałość głowicy - kartridże wielokrotnego użytku nie są hermetyczne tak jak oryginały, powodują zapowietrzanie się układu. mówi się, że standardowa trwałość dość intensywnego używania 17 calowego epsona to ok 5 lat, na zamiennikach 2-3. nie pisze już o utracie gwarancji

ja zupełnie sobie odpuściłem, po ostatniej próbie jaką zrobiłem. sprzedawca obiecywał cuda wianki (renomowany sprzedawca), to co przyszło to był dramat, wydruki nie nadawały się do oglądania nawet po oprofilowaniu. podobno tusze cudne, sprowadzane z drugiego końca świata, rebrandowane tylko. jak wprost zapytałem domniemanego producenta czy to od nich, powiedzieli, że na pewno nie. sprzedawca tłumaczył się ze to uszkodzona partia była, 2 miesiące zwlekał ze zwrotem pieniędzy i w ogóle masakra. to był pech, ale była to 4 próba z zamiennikami..., ostatnia

jak ktoś lubi eksperymentować, można kupić używana drukarkę i się pobawić, wiedza pozostanie

apropos ad1. można nabyć od ryżowych przyjaciół dużo taniej, ja akurat mam do zabawy p600 i za 25 usd jest komplet , który działa

2. całkowita racja, próbowałem przez ost kilkanaście lat wiele zamienników i żaden nie był jak oryginał, kalibrator "must have"

4. po wielu testach stwierdzam , że żadne inne pigmenty nie są jak oryginały, żaden gammutem nie zbliżył się do oryginału
5. trwałość testowałem w porównaniu do oryginałów, nie wiem czy trafiłem na dość dobre, ale tutaj różnicy nie było, póki co ost wydruki jakie mam oryginał vs zamiennik mają 10 lat
6. miałem Epsona Stylus Pro 9900, lałem tam zamienniki, ploter ten miał dość wrażliwe głowice jak się później okazało, w moim przypadku a przewalił sporo m.kw. okazało się , że wytrzymał 7 lat, gdzie u osób , które stosowały tylko oryginały było już po 2-3 wymianach głowic, po rozmowie z ludźmi z Epsona i handlującymi tymi maszynami , bylo ogólne zdziwienie jak ta maszyna mogła tak długo działać na zamienniku z pełną drożnością głowicy


Aktualnie posiadam Epsona SC-P10000 na oryginałach i nigdy nie zamienię na nic innego, jednak jakość , gammut bije na głowę zamienniki, druk dla wymagających klientów.
Dla siebie kupiłem SC-P600 (fotki z wakacij, zdjęcia rodzinne) , zalałem ją zamiennikami z pół roku temu, 3-4 tyg potrafi nie drukować i głowica drożna, nie jakieś byle co , sprowadzałem z USA. Natomiast jeśli chodzi o gammut to jak wyżej pisałem, gęstość czerni też pozostawia wiele do życzenia,. Natomiast mam na codzień w firmie laba noritsu, bardzo dbamy o chemię, używamy papieru Fuji DPII (najdroższy papier z rodziny fuji) . Niestety technologia pozostaje daleko w tyle ,nawet do zamienników, w przypadku P600. Minilab nie jest w stanie odtworzyć wielu kolorów, które uzyskamy nawet na przeciętnych zamiennikach.

no, czyli jak widać, ci którzy dużo drukują, czyli przelali i przelewają dużo tuszu, stronią od zamienników - a wydawałoby się, że z ekonomicznego punktu widzenia powinno być na odwrót ...

Dzień dobry Panie i Panowie,

po fascynującej lekturze całego tematu zastanawiam się nad zakupem CANON PRO 1000. Chciałbym ją porównać z moją dotychczasową plujką. Czy znacie zakład lub sami jesteście w stanie wykonać mi taki jeden wydruk np A4?

W razie czego zapraszam. Mam tą maszynę.

gabrysz pisze: ↑

16 kwietnia 2018, 21:29 - pn

Chciałbym ją porównać z moją dotychczasową plujką. Czy znacie zakład lub sami jesteście w stanie wykonać mi taki jeden wydruk np A4?

I jak wyszły wydruki?

Panowie, czyli biorąc pod uwagę zestawienie p. Andrzeja (http://www.profotobank.pl/Test3/index.html?page=1) średnie zużycie tuszu w Canonie to zakładając z górką 4 ml - nie licząc oczywiście tych bocznych kosztów wypluwania, czyszczenia i całej reszty dziwnych zachowań tej drukarki, co p. Andrzej opisał. Jeżeli zaś tusz kosztuje nas 210 zł / 80 ml to daje nam 2.63 zł za 1 ml jednego tuszu. Do tego dochodzi koszt papieru, dajmy na to Hahnemulle Photo Rag 308gsm A2 (25 arkuszy za 695 zł) tj. 27.8 zł za arkusz.

I teraz powiedzcie mi proszę, czy dobrze myślę - tuszy mamy 12-cie, a zużywane są wszystkie na raz (zależnie od contentu) - czy zatem jedna odbitka A2 kosztuje nas 27.8 zł + 10.52 zł = 38.2 zł, co jest stosunkowo akceptowalne, choć napewno nie da się na tym zarobić, czy może kosztuje nas 27.8 zł + 10.52 zł x 12 (126.24 zł) ?? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć w tą drugą opcję.

Edit: przecież tabelka zawierała wartość SUMA w okolicach 4 ml... nie było pytania.

P.S. Nie można edytować swoich postów?