mva.pl

MrKing pisze:Nie dawalo mi to spokoju i rano popdlaczylem znowu CX240. Jakie bylo moje zdziwnienie gdy zauwazylem ze monitor zachowuje sie przyzwoicie! Tzn nie ma backlight bleeding i ten color cast ktory byl z tym zwiazany tez gdzies zniknal.
Zalaczam fotke

healthy_CX240.gif

Teraz sie powaznie zastanawiam czy go jednak nie zatrzymac....
Pytanie czy te problemy moga powracac i w jakich okolicznosciach (zmiana temp, wilgotnosci itd) ?

Może się "wygrzał"? Dopasowało się coś od temperatury i nie uciska matrycy? Nie wiem jak to jest skonstruowane, ale takie rzeczy przychodzą mi do głowy.

MrKing pisze:zauwazylem ze cenzura chyba nie wszystko przpuscila

No, no...
Nigdy w życiu ani ja ani nikt niczego nie cenzurował.

Zdobyłem specjalną płytę do testów tego monitora. Aż boję się ją włożyć do napędu. Na razie leży w na półce. Chcę uwierzyć w to, że mój CX240 też się „wygrzał”. Zresztą, na razie dobrze mi służy w edycji zdjęć. I niech tak pozostanie. Przyznam, że na dzień dzisiejszy nie widzę dla niego alternatywy. Wczoraj kupiłem do niego biurko w Jysk-pasuje kolorystycznie i fakturą również (jest prawie identyczna).Złożenie tego zajęło mi ok.15 minut.
http://www.jysk.pl/120/121/3610002/a/catalog

Chyba ktos z Eizo to przeczytal bo monitor zaczal sie zachowywac przyzwoicie Ten efekt wygrzania z ktorego tak sobie pokpiwalem to rzeczywiscie jest wielce prawdopodobny. Tzn. nalezy dac monitorowi kilkanascie godzin na aklimatyzacje w domu. Moze dluzej jesli temperatury na zewnatrz bylyby nizsze. U mnie teraz jest ladne sloneczko od 3 dni wiec i monitor jest optymista.

Wiadomosc z ostatniej chwili:

CX240 ZOSTAJE ZE MNA - wszystko dziala ok, bawie sie teraz z kalibracja uzywajac ColorNavigator & X-rite Display Pro

za jakis czas wrzuce moje porownania z NEC PA241. Bedzie troche fotek i ogolne organoleptyczne porownanie w stylu co moja lustrzanka widziala a co widzialem ja.

Zrobiłem kilak testów na moim cx240. I doszedłem do kilku wniosków.

mz nieporozumieniem jest robienie zdjec w calkowitej ciemnosci silą rzeczy aparat fotograficzny nieudolnie stara sie naswladowac ludzki oko i z zasady swojej budowy i działania stara sie naświetlic matryce w pełnym zakresie tonalny, A jako ze na zdjeciu wszystko ejst czarne dochodzi do przeswietlenia zdjecia i w tedy wychodza kwiatki an monitorze.

kilka przykladow, monitor ustawiony na fabryczne Adobe RGB nie byl kalibrowany.

1)
prawidlowo naswietlona klatka? 50 cd/m2



2)
tak +/- widze monitor wlasnymi oczami w calkowitej ciemnosci nie ma smolistej czerni raczej szarosci.

80dcd/m2



3)

100cd/m2



4)

120cd/m2 (chyba)

z wlaczonym oswietleniem w tle widac ze aparat juz rejestruje czarną matryce monitora.




teraz pytanie do Pana Tomka czy kalibracja monitora porawi wyswietlanie czarnego?

czy to prawda ze gwarancja eizo 5letnia obejmuje jedynie monitory ktore byly ustawione nie wyzej niz 80cd/m2 ?

Ogolnie monitor super nie liczac tego jednego badpix ktory mi wyskoczyl po 2 tyg uzytkowania ;D

Karol1 pisze:teraz pytanie do Pana Tomka czy kalibracja monitora porawi wyswietlanie czarnego?

Kalibracją można jedynie podnieść punkt czerni. Obniżyć się nie da.

Karol1 pisze:czy to prawda ze gwarancja eizo 5letnia obejmuje jedynie monitory ktore byly ustawione nie wyzej niz 80cd/m2 ?

W Polsce nie. W niektórych gwarancjach bywają takie dziwne rzeczy. Np w UK było jeszcze niedawno takie wykluczenie, ale nie sprawdzałem już kilka mcy. Było trochę szumu na ten temat i mogło się zmienić. Zmienił się np zapis o 5 latach gwarancji na obudowę, a na kluczowe elementy już tylko 3 lata lub 10 tys godzin małym drukiem. Na terenie Zjednoczonego Królestwa już tak nie ma, ale jeśli się monitor wywiezie za granicę to nadal jest.

alstor oferuje na cx240

Rozszerzona Gwarancja
EIZO Exclusive Service

5 LAT NA CAŁY MONITOR
(pod warunkiem, że monitor nie przepracował więcej niż 30.000 godzin)

http://www.eizo.pl/serwis-i-gwarancja/zasady-gwarancji/




wiec 5 lat gwarancji jest również na panel, tak w kwestii doprecyzowania.

Karol1 pisze:wiec 5 lat gwarancji jest również na panel, tak w kwestii doprecyzowania.

W Polsce, ja pisałem o wyjątkach.

Poruszalem juz ta sprawe w tym watku.

Zapraszaam do sledzenia najnowszego odkrycia na:


http://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=965&p=8269#p8269

Są wiarygodne informacje co do nierówności CX240/CG246.

Otóż problem, jak zresztą łatwo było wydedukować, wynika z błędu produkcyjnego Samsunga. Ach ten Samsung... Problem dotyczy prawego górnego narożnika i występuje praktycznie w każdym. Przy czym, z uwagi na możliwości linearyzacyjne monitora w połączeniu ze sprzętową kompensacją nierówności, nie rzutuje na reprodukcję barw w tym rejonie. Powoduje tylko defekt przy naturalnym punkcie czerni. Przy odcieniach choć trochę jaśniejszych od czerni, łapie już linearyzacja monitora i jest wyświetlane poprawnie. Przy całkowicie czarnym nie jest możliwa żadna korekcja, gdyż nie ma możliwości manipulacji sygnałem sterującym. Jest zero i koniec. Gdyby monitor miał fabrycznie, elektronicznie podniesioną czerń jak np SX2262W, byłby nieco jaśniejszy, ale równy. Wygląda na to, że EIZO przy chęci wykorzystania większej dynamiki panelu PLS, ominęło jego korekcję i ekran został zostawiony sam sobie. Podejrzewam, że chodziło o osiągnięcie najniższej możliwej czerni i jak widać jest to możliwe ale nie bezkarnie.

Problem można skorygować programowo, jeśli w firmware na stałe ustawi się dynamikę nie od zera wyświetlacza a od poziomu kiedy błędy są już akceptowalne. O ile znam tego rodzaju procedury, będzie to pewnie zrobione jeszcze w fabryce, aby zniwelować negatywne emocje. Wszak od CX240 były ogromne oczekiwania dotyczące równomierności i czerni i jak widać przesadzone, bo technologia nie umożliwia jeszcze osiągnięcie spodziewanego efektu. Drugi sposób to po prostu podniesienie punktu czerni w czasie kalibracji.

Czyli jak to poprawią wraz z nowym firmware, to poleci trochę po kontraście, a jak nie poprawią to defekt będzie dalej.

raptor88 pisze:Czyli jak to poprawią wraz z nowym firmware, to poleci trochę po kontraście, a jak nie poprawią to defekt będzie dalej.

Jak nie poprawią, to samemu najlepiej przyciąć nieco kontrast i po sprawie.

troszkę z innej beczki.

czy to normalne, że ustawiam jasność np na 100cd/m2.

Wciskam klawisz menu(by srpawdzic ustawienie jasności) po kilku sekundach (nie ma regóły) a monitor pokazuje mi 103cd/m2 lub 101cd/m2

analogicznie

50cd/m2 to wyświetla mi 52cd/m2 a po chwili 53cd/m2

ustawienie 80cd/m2 to wyswietla mi 81cd/m2 itp itd


czy jest to wada monitora? troche dziwne ...

a wyłączyłeś czujnik natężenia oświetlenia regulujący samoczynnie jasność? EcoBright albo jakoś podobnie. Zasłoń ręką monitor, odsłoń, i zobacz czy zmienia się jasność w cd/m2. Najlepiej w dzień, ew. wieczorem zaświeć lampką mu w ślepia, a potem wyłącz. Druga możliwość to zmiana jaskrawości podświetlenia w zależności od ilości bieli na ekranie. Im więcej bieli tym mniejsza intensywność podświetlenia. No w każdym razie mój stary NEC ma takie gadżety. Ten super-hiper-ultra nowoczesny monitor pewnie taż ma takie bajery.

cx nie maja czego takiego jak czujnik natężenia oświetlenia.. a przynajmniej nie widze takiej opcji i w necie nic nie pisze na ten temat


nie wazne czy to jest 50cd czy 150cd ciagle mi podbija o 3 w gore tak jakby nie trzymal wartosci.

na bialym i czarnym tle wartosc jest taka sama wiec ...

mam ustawiony monitor na 100cd
przelączam na sRGB i wyskakuje mi 108cd
wracam do aRGB i wartosc jest 105cd zamiast 100cd

jakies sugestie?

To Ty masz ten monitor, a nie ja. Ale jeśli umiem czytać, to piszą tu, że ma:
http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cx ... ecyfikacja
Dodatkowe funkcje:
Auto EcoView / BrightRegulator - Tak.
Uparty jestem i nadal stawiam na to, że gadżet jest domyślnie włączony.

Domyślnie opcja jest włączona.

aj zwracam honor jest wyłączyłem. chyba mało skuteczna funkcja..

Auto EcoView
Zostawić to to, czy wyłączyć?
Osobiście mam gdzieś ile, CO2 (EcoView Index) emituje mój monitor.

Jeśli kalibrowany to zdecydowanie wyłączyć.