NEC P232W vc Dell U2413 vs ?

[roobeertm]

Wystarczy że, za pomocą oprogramowania do kalibracji zmieni się jasność (gain) kanałów RGB. To nic, że to samo jest w OSD. Jest ingerencja w sprzęt? Jest. Czyli nie ma kłmastwa. Ale nie ma też prawdy, bo warunkiem koniecznym kalibracji sprzętowej jest linearyzacja a tego brak.

Dzień dobry wszystkim,

przeszukuje forum i trafiłem na te opinie dotyczące DELLa U2413. Jednym słowem nie wygląda to zachęcająco do kupna. Chciałby tylko potwierdzić ze jest to chybiona konstrukcja i nawet kalibracja sprzętowa nic tu nie pomoże ze względu na brak linearyzacji. Jednym słowem marketingowy bełkot...

Dziękuje za tą krotką odpowiedz.

[NocnyJastrzab]

Generalnie tak jest. Marketingowy przerost formy nad treścią. Rozwiązania NEC i EIZO jeszcze długo nie znajdą godnych naśladowców.

[Tom01]

Żaden DELL nie jest kalibrowany sprzętowo. A co do konstrukcji, to dobra biurwa. Nic więcej.

[max]

Żaden DELL nie jest kalibrowany sprzętowo. A co do konstrukcji, to dobra biurwa. Nic więcej.

Z NEC i EIZO za 2x większe kwoty z pewnością nie może konkurować. Czy jednak nie może się mierzyć z modelami Japończyków za takie same pieniądze, to już nie jestem taki pewien. U2413 ma "tą" (nie koniecznie "taką" samą ) samą matrycę jak PA242W, co ma dość istotne zalety ergonomiczne. Posiada również PWM o bardzo wysokiej częstotliwości, czego brak choćby w 24" biurowych odpowiednikach NECa i EIZO. Jednak szerokogamutowe podswietlenie rodzi problemy, z którymi znacznie trudniej sobie poradzić niż z tanimi, 6-bitowymi matrycami z badziewnym W-LEDowym, wąskogamutowym ale równobarwnym podświetleniem.
Jako model foto to nie, ale jako biurowy wydaje mi się ciekawą alternatywą do W-LEDowców. Trzeba mieć tylko na uwadze zalety i wady matryc W-LED i GBr-LED. Zarówno zalety jak i wady obu są dość wyraźne, więc wybór nie jest wcale taki prosty. Wybór W-LEDa wydaje się bezpieczniejszy, z kolei GB-r LED daje potencjalnie większe korzyści, pod warunkiem, że jest równy.

[tikky]

...wracając do wątku z przed lat, widzę że finalnie mimo negatywnych wypowiedzi wielu osób trafił on na listę polecanych monitorów:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152

Ja po kilku latach użytkowania mogę wypowiedzieć się o nim bardzo pozytywnie.
Jakość obrazu jest bardzo dobra, z kalibracją odpowiednim urządzeniem (do szerokiego gamutu) też nie było żadnych problemów.
Reprodukcja turkusów w porównaniu do monitorów jakie miałem wcześniej jest o niebo lepsza.
Zaletą jest też duża liczba dostępnych portów wyjściowych - tak że nie ma problemu z podłączeniem do PC i MAC.
Monitor został dostarczony z wydrukiem parametrów dla tego konkretnego egzemplarza.

Co do wad:
- nie wiem dlaczego ale po uśpieniu komputera i "obudzeniu" monitor sam się nie włącza i za każdym razem muszę wciskać włącznik - to nieco irytujące ale przyzwyczaiłem się.
- po menu też chodzi się średnio wygodnie, ale rzadko tam zaglądam
- przy szybkim pozwijaniu góra dół widać, że nie jest płynnie - ale to mi przeszkadzało tylko w pierwszym tygodniu po zakupie - podobno wiele monitorów z tym typem matrycy ma taki "efekt"

To oczywiście moje subiektywne opinie.
Reasumując dla mnie ocena na piątkę, szczególnie jak weźmiemy pod uwagę stosunek cena / jakość.

...chodź teraz szukając drugiego monitora - tym razem do biura zastanawiam się czy kupić drugi taki sam - sprawdzony, czy pójść już w stronę monitora 4k.

[Tom01]

Kilka modeli DELLa trafiły na listę ze względu iż są lepsze od marketowych Samsungów, a nie dlatego, że są bezkrytycznie polecane.

PS. Awarie zasilaczy to częsty i znany problem. Objawia się dokładnie jak Pan opisał. Proponuję podjąć jakieś działania póki ma gwarancję, bo jak Panu zdechnie na amen to naprawa będzie nieopłacalna.