Strona 2 z 2
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 18:13 - wt
autor: max
Info o 8-bitowości matrycy tego NECa tu:
http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=34&t=1049#p9284
Ponoć ten sam panel co w P242W.
EDIT: Przepraszam za post pod postem. Na czarnym tle zlewa się "cytuj" i "edytuj"
.
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 18:41 - wt
autor: gyver309
Dzięki za odzew. Jeżeli ten test faktycznie jest taki wredny, to może i ma te 8bit, mi też mrówczy właściwie też tylko na jednym teście. W sumie jeżeli jest tam LUT 10 bitowy to skądś musi brać dodatkowe poziomy do kalibracji, może dlatego mrówczy? A mruganie w tym wydaniu jakoś mi specjalnie nie przeszkadza.
Ta kalibracja, może i skromna, ale jednak cieszy.
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 19:01 - wt
autor: max
Nie wiem skąd się to bierze, ale moja matryca ma 8-bit, a LUT ma 12-bit i też mrowi. Też NEC. Jak wsadzić oko w monitor, to mrowią nawet oba, każdy inaczej. Nie przejmowałbym się tym (pod warunkiem, że to nie podświetlenie).
W zasadzie po bardzo silnym powiększeniu pixela i subpixeli powinno być bez problemu widać, czy matryca ma 6, 8, czy 10bit.
Np. ta
http://img1.lesnumeriques.com/article/1 ... -s-ips.jpg
ma moim zdaniem 8bit, bo każdy subpixel ma jeszcze 8 małych pól. Każde z nich może się niezależnie zapalać lub gasić, co daje 8-bit, a więc 2^8=256 możliwości (kombinacji zapalonych i zgaszonych obszarów subpixela).
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 20:43 - wt
autor: gyver309
max pisze:Nie wiem skąd się to bierze, ale moja matryca ma 8-bit, a LUT ma 12-bit i też mrowi. Też NEC. Jak wsadzić oko w monitor, to mrowią nawet oba, każdy inaczej. Nie przejmowałbym się tym (pod warunkiem, że to nie podświetlenie).
Dokładnie. Nie zamierzam się specjalnie przejmować i trochę czuję się, hmm... pocieszony (niezbyt dobre słowo
). Jeśli mi się z tego powodu oczy męczyć nie będą to nie ma powodu, poza "dla zasady".
max pisze:W zasadzie po bardzo silnym powiększeniu pixela i subpixeli powinno być bez problemu widać, czy matryca ma 6, 8, czy 10bit.
Np. ta
http://img1.lesnumeriques.com/article/1 ... -s-ips.jpg
ma moim zdaniem 8bit, bo każdy subpixel ma jeszcze 8 małych pól. Każde z nich może się niezależnie zapalać lub gasić, co daje 8-bit, a więc 2^8=256 możliwości (kombinacji zapalonych i zgaszonych obszarów subpixela).
Nie wiem, co to dokładnie jest, ale to tak działać nie może. Kombinacji mogłoby dawać 256, ale wartości nie. Żeby tak działało, namocniej świecący "subpixel" (najwyższy bit) musiałby być 128 razy jaśniejszy od najsłabszego (najniższy bit), do tego jasności kolejnych "bitów" musiałyby być bardzo dokładnie kolejnymi potęgami dwójki. Nie do zrobienia poza laboratorium. Nawet przetworników D/A nie robi się na tej zasadzie (choć teoretycznie jest najprostsza), bo trudno osiągnąć dokładność.
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 20:47 - wt
autor: Czornyj
max pisze:Np. ta
http://img1.lesnumeriques.com/article/1 ... -s-ips.jpg
ma moim zdaniem 8bit, bo każdy subpixel ma jeszcze 8 małych pól. Każde z nich może się niezależnie zapalać lub gasić, co daje 8-bit, a więc 2^8=256 możliwości (kombinacji zapalonych i zgaszonych obszarów subpixela).
Teraz to trochę przekombionowałeś
kombinacji jest 256, ale kombinacji realnie dających różną jasność jest 9
Gdyby w ten sposób sterować jaskrawością subpiksela, musiało by być 255 sub-sub-pikseli, a nowsze matryce od H-IPS wzwyż, były by 1-o bitowe
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 06 sierpnia 2013, 20:54 - wt
autor: max
Macie rację.
Re: NEC EA244WMi vs Eizo EV2436W - ergonomia
: 07 października 2013, 11:07 - pn
autor: gyver309
Witam ponownie. Trochę poużywałem monitora i mogę coś powiedzieć z perspektywy czasu. Ogólnie jestem zadowolony z tego monitora.
Plusy:
- oczy się nie męczą,
- obraz przyzwoity,
- dobra równomierność podświetlenia,
- powierzchnia matrycy mi odpowiada,
- chyba jednak nie jestem cyborgiem, nie widzę migotania 200Hz, w żadnych warunkach,
- czerń czy srebrzenie może przeszkadzać chyba tylko w kompletnie ciemnym pomieszczeniu, czego nie praktykuję,
- używam funkcji automatycznego dostosowywania podświetlenia do oświetlenia - dla mnie bardzo fajna rzecz, chociaż musiałem się przyzwyczaić,
- solidne wykonanie,
Minusy:
- fabryczna kalibracja, cóż, tragedii nie ma, ale nie zwala z nóg - do profesjonalnej grafiki nie wystarczy, ale do biura jest, można powiedzieć, nawet z zapasem (co nie zmienia faktu, że wiele firm zajmujących się grafiką, używa o klasę gorszych monitorów a kalibrator jest w głowie i oczach operatora),
- firmware ma jakieś błędy i okazjonalnie monitor "głupieje" po uśpieniu i obudzeniu, trzeba wyłączyć i włączyć ponownie, bo albo nie wykrywa sygnału na wejściu albo automatyczna regulacja "dostaje na łeb" - zdarzyło mi się może ze 4 razy od kiedy go mam, więc można przeboleć.
To migotanie, o którym pisałem wcześniej wynikało z tego, że był podpięty do laptopa przez złącze analogowe i laptop podawał taki sygnał - było duże obciążenie bo coś się liczyło i ładowała się niemal pusta bateria, więc były jakieś zakłócenia od zasilania - absolutnie nie można za to winić monitora.
Do biura jak najbardziej polecam ten sprzęt, może po kalibracji i do czegoś więcej, nie próbowałem.
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc w wyborze sprzętu,
Rafał