mva.pl

Ja bym tym razem raczej myślał nogami. Trzeba by się przejść i obejrzeć.
Ewentualnie wybrać jakiś lepszy egzemplarz w sklepie, bo w tym przedziale cenowym jest zwykle większy rozrzut jakościowy.

Co do EIZO EV2436W jak i NEC EA274WMi są moim zdaniem zdecydowanie za drogie jak na zwykłe monitory biurowe, bez stabilizacji, z nie do końca wyeliminowaniem migotaniem podświetlenia.
Jednakże z dwóch powyższych ja wybrałbym EV2736W ze względu na mniej dokuczliwe migotanie i moim zdaniem lepszą obudowę. No i to EIZO.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil8.html: jak widać ma PWM 200Hz przy niskich, czyli zwykle używanych wieczorem jasnościach.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... eil10.html: ten ma PWM zawsze, ale wyższą częstotliwość 280Hz.

Ze wszystkich trzech jednak tylko DELL U2713HM jest pozbawiony migotania w ogóle.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil9.html
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm: PWM Flicker Tests at Various Backlight Brightness Settings
Ustępuje za to nieco wiernością obrazu obu powyższym.
W NECu wierność obrazu można jeszcze zwiększyć zlecając kalibrację przed wysyłką.

Żaden nie jest bez wad, więc faktycznie ciężko wybrać...

A zna ktoś może dobry sklep z monitorami w poznaniu, w którym bylyby wystawione chociażby te delle?

Czy dobry to nie wiem. Ja tam monitora nie kupowałem, ale są na Wołczyńskiej (Fabianowo, zjazd z obwodnicy w Głuchowie na Głogowską):
http://www.komputronik.pl/product/17420 ... 713HM.html
mają 19szt. więc pewnie da się coś wybrać, albo obejrzeć...

Niedawno znalazłem trochę czasu, zeby przejść się i obejrzeć tego della na żywo i niestety to nierównomietne podświetlenie mnie dobilo- wyglada to okropnie, rowniez wykonanie samego monitora (jakość plastików itp.) nie powala. Chyba dołożę trochę kasy i zainwestujęw EIZO EV2736W i tu pierwsze pytanie: czy ten model jest podświetlony równomiernie, nie bedzie podobnych efektów co w dellu? drugie: czy kalibracja tego moniotra pod względem kolorów jest realna i czy odwzorowanie barw będzie na tyle dobre, ze po wydruku, na planszach np. 100x70 będą one bardzo zbliżone do tych z ekranu? i jeszcze jakbyście mogli znowu polecić mi jakieś miejsce, gdzie mógłbym obejrzeć go na zywo?

Zgodność przy architekturze, jak sądzę wizualizacjach? Nierealne. Do tego trzeba monitor graficzny.

To w czym ten eizo jest lepszy od della oprócz nierówmiernego podświetlenia? bo juz na prawdę nie wiem czy warto inwestować te 1,5k więcej

We wszystkim jest lepszy, ale ani jeden ani drugi nie są konstruowane z myślą o kontroli koloru.

i jeszcze uprzejma prośba, jakby ktoś mógł napisać, gdzie mogę obejrzeć ten monitor eizo w poznaniu? mialbym porownanie co do jakości samego wykonania i obrazu

A od czego zależy to, czy plansza wydrukuje mi sie w takiej samej tonacji ( chodzi mi o jasno-ciemno, bo czesto zdarza sie, ze po wydruku kolory wychodza o wiele ciemniejsze niz na ekranie) i czy ten eizo EV2736W będzie to gwarantował?

Problem za ciemnych wydruków wynika z:

1. Złej kalibracji monitora.
2. Złego oświetlenia miejsca pracy.
3. Obu powyższych naraz.

Przyczyna nr 3 jest najczęstsza.

Hmm, czyli ten ev2736 by sie nadawał, dzieki za odpowiedź:) Moja decyzja troche się już ciągnie i zastanawiałem się jeszcze nad cx270, ale to juz tak w ostateczności. Tego typu moniotor starczyłby powiedzmy na te 8-10 lat pracy? Przewiduje sie wprowadzenie jakiejs nowej rewolucyjnej technologi w przeciagu tego okresu czasu? Zanim pojawilem sie na tym forum, nie spodziewalem sie, ze wybor odpowiedniego monitora to takie cieżkie zagadnienie

To sprzęt wysokiej jakości. Prędzej się Panu znudzi niż zużyje. Oczywiście nowe, rewolucyjne technologie są zapowiadane cały czas. Na nowości można czekać w nieskończoność.

student_arch pisze:...zastanawiałem się jeszcze nad cx270...Przewiduje sie wprowadzenie jakiejs nowej rewolucyjnej technologi w przeciagu tego okresu czasu?

http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1423&start=0
http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=4&t=1411&start=0
Spodziewałbym się nieco rewolucyjnej poprawy: równomierności podświetlenia, zakresu regulacji mocy podświetlenia (zwłaszcza w najczęściej używanym niskim zakresie), czerni pod kątem, częstotliwości migotania modułu regulującego jasność, powłoki rozpraszającej odbicia, trwałości i odporności (na wstrząsy) podświetlenia...

Jak na technologię LCD to moim zdaniem rewolucja (zważywszy na kompletną stagnację od ostatnich jakichś 10 lat). Mz. jest na co czekać.

Za kilka miesięcy, gdy tylko się pojawi, CX271 zostanie okrzyknięty zapewne monitorem wszechczasów, a obecny już od niedawna na rynku nowy NEC PA272W kładzie całą dotychczasową konkurencję na łopatki. Tylko wspomniany wyżej EIZO CX271 ma szansę być jeszcze lepszy. Po za tą dwójką jest długo nic, potem reszta...

Później to już tylko: najpierw 4K w LCD+LED, dalej OLED za pełne taczki pieniędzy...

4K też nie będzie tanie (wymiana kart, update oprogramowania, systemów). OLED to jeszcze chwilkę...

A co z problemem nierównomiernego podświetlenia w NEC P272w, wyeliminowany? ;] Srebrzenie przeczytalem w innych tematach, ze nie przeszkadza aż tak podczas pracy prostopadłej do monitora. Jednym słowem, chyba znalazłem odpowiedni monitor dla siebie

Problemu nierównomiernego podświetlenia w PA272W nigdy nie było, wszystkie sztuki jakie widziałem były nieskazitelne. Problem srebrzenia jest przereklamowany, można je ograniczyć przy pomocy świetnej regulacji podświetlenia PA272W schodzącej do 20cd/m^2. Paradoksalnie np. PA242 ustawiony na min. jaskrawość 40cd/m^2 ma mniej świecącą czerń niż CX240 z OCF na jego min. jaskrawości 50cd/m^2.

student_arch pisze:A co z problemem nierównomiernego podświetlenia w NEC P272w, wyeliminowany? ;] Srebrzenie przeczytalem w innych tematach, ze nie przeszkadza aż tak podczas pracy prostopadłej do monitora. Jednym słowem, chyba znalazłem odpowiedni monitor dla siebie

Drobna uwaga. Mówimy o NEC PA272W (nie P272W).
Jest taka zasada, że PA są szerokogamutowe, P są normalnogamutowe. Druga zasada, aktualna obecnie: PA są sporo lepsze od P. Trzecia: w 27" i 30" nie ma P, jest tylko PA.
PS. Z tymi literkami to nawet oficjalny przedstawiciel NECa się pomylił swego czasu.

Moja opinia na temat tego monitorka: http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1255&start=70

Według najnowszych doniesień efekt srebrzenia pod kątem będzie wyeliminowany/znacznie_zredukowany w zapowiadanym właśnie EIZO CX271. Najprawdopodobniej będzie miał taką samą matrycę jak PA272W (a więc znakomitą), a dodatkowo filtr retardacji optycznej/ćwierćfalówkę, eliminujący srebrzenie. Najprawdopodobniej będzie też z tego powodu sporo droższy od NEC PA272W.
Wybór należy do Ciebie. Ze swojej strony mogę dodać, że nie żałuje zakupu ani trochę i nawet nie jestem za bardzo ciekaw jak wypada ten CX271. Po prostu to srebrzenie mi nie przeszkadza.

Jedyne pytanie jakie pozostaje bez odpowiedzi to zakres regulacji jasności w EIZO CX271. (Drugie to oczywiście cena w PL. http://mva.pl/viewtopic.php?f=32&t=1460) W EIZO CX240, jak wspomniał Czornyj zaczyna się od 50cd/m2. NEC PA272W zaczyna od (nieosiągalnych dla CCFL) 20cd/m2. EIZO CX271 - nie wiadomo. Jeśli jednak matryca będzie (po za OCF) taka sama jak w NECu, to nie widzę za bardzo powodu, żeby miała być gorsza.

Tak, wiem, zjadłem po prostu literkę btw. nie wiedzialem, ze jest seria z samym P, bez A. A co z tą kalibracją, bo w wątkach dot. tego monitora przeczytalem, ze podobnio nie mozna go kalbirować w przeciwieństwie do CX270. Wyjaśnilibyście jeszcze tą kwestię?

Można, można

GammaCompMD QA / SpectraView II + zewnętrzny czujnik
MultiProfiler + myszka