mva.pl

Tom01 pisze:Wady pikseli zdarzają się wszędzie i nie ma znaczenia czy to NEC czy EIZO, bo ani jedna ani druga firma nie produkuje matryc do monitorów biurkowych. Prawdopodobieństwo trafienia zależy od producenta paneli.

NocnyJastrzab pisze:NEC'a jeszcze żadnego nie widziałem uwalonego, Eizo niestety kilka. Ale to tylko moje skromne doświadczenie..

Stosując zwykłe logiczne rozumowanie, narzuca się wniosek, że EIZO stosuje matryce producentów (czytaj Samsung), w których błędy pikseli występują odrobinę częściej...

Akurat to była jakaś S22xx oraz kilka CX240 + jeden CG246

max pisze:

Tom01 pisze:Wady pikseli zdarzają się wszędzie i nie ma znaczenia czy to NEC czy EIZO, bo ani jedna ani druga firma nie produkuje matryc do monitorów biurkowych. Prawdopodobieństwo trafienia zależy od producenta paneli.

NocnyJastrzab pisze:NEC'a jeszcze żadnego nie widziałem uwalonego, Eizo niestety kilka. Ale to tylko moje skromne doświadczenie..

Stosując zwykłe logiczne rozumowanie, narzuca się wniosek, że EIZO stosuje matryce producentów (czytaj Samsung), w których błędy pikseli występują odrobinę częściej...

Albo stosuje mniej surową selekcję . Jak kupowałem plazmę Panasonica kilka lat temu, to mimo, że uwalony był tylko jeden piksel (świecił na różowo), a norma dopuszcza zdaje się kilka, została wymieniona bez najmniejszych problemów.

Po pierwsze plazma TV a monitor, to dwie różne kwestie. A po drugie, wszelkie wymiany to tylko i wyłącznie dobra wola producenta/dystrybutora.

No zdaje się, że jeśli martwych pikseli jest za dużo, to raczej nie ma wyjścia...

Taaaa.. Ciekawi, ile osób widziało wyświetlacze z pikselami ponad normę. Zazwyczaj wyskakuje 1 może 2, rzadko więcej..

max pisze:Stosując zwykłe logiczne rozumowanie, narzuca się wniosek, że EIZO stosuje matryce producentów (czytaj Samsung), w których błędy pikseli występują odrobinę częściej...

NocnyJastrzab pisze:Akurat to była jakaś S22xx oraz kilka CX240 + jeden CG246

Dla mniej wtajemniczonych wyjaśniam, że:
* EIZO S22xx mają matrycę PVA Samsunga
* EIZO CX240/CG246 ma matrycę PLS, czyją?, ..., Samsunga oczywiście.

NocnyJastrzab pisze:Taaaa.. Ciekawi, ile osób widziało wyświetlacze z pikselami ponad normę. Zazwyczaj wyskakuje 1 może 2, rzadko więcej..

Normy i restrykcje są tak dobrane, aby ilość odrzutów, które trzeba przyjąć, była znikoma....

Mam jeszcze jedno pytanie - czy opłaca się kupować nowy monitor Eizo S2233 za 290 EUR? Kiedy była zakończona produkcja tego modelu (czyli ile to znalezisko może mieć lat i czy to jakoś ujemnie wpływa na jego parametry)?

http://www.ebay.de/itm/Eizo-S2233WFS-BK ... 0977703257

Po numerze seryjnym można sprawdzić wiek i pochodzenie, bo w "Neuer, unbenutzter und unbeschädigter Artikel in nicht geöffneter Originalverpackung" jakoś nie wierzę. Zużycie niestety tylko pomiarowo, choć nie zaszkodzi zapytać o stan licznika.

Znalazłem nawet sklep z ogłoszenia na eBay, gdzie wygląda to jeszcze lepiej, bo 202 GBP:

http://www.lambda-tek.com/S2233WFS-BK-E ... productTop


Wysłałem już odpowiednie zapytania. Dziękuję bardzo za pomoc. Jak wygląda kwestia gwarancji w takim przypadku?

Nie wiadomo jak z gwarancją. Są różne warunki i okresy zależnie od kraju. Najlepiej zadzwonić z numerem seryjnym do przedstawicielstwa. Oni są w stanie sprawdzić każdą sztukę.

radosuaf pisze:Mam jeszcze jedno pytanie - czy opłaca się kupować nowy monitor Eizo S2233 za 290 EUR?

Zdaje się, że tytuł wątku brzmi "Monitor do zastosowań typowo domowych". S2233 to monitor szerokogamutowy, który nie potrafi emulować gamutu sRGB. Jeśli używasz Windowsa to ww. monitor nie nadaje się "do zastosowań typowo domowych".

Jak najbardziej używam Windowsa. Jak pisałem chyba w innym wątku (te posty zostały stamtąd wycięte), główne obszary zastosowań:
a/ poczta, internet - Windows 7
b/ gry
c/ praca biurowa - rzadko (raczej korzystam z laptopa w tym przypadku)

Nadaje się, nadaje. Ma pseudo tryb sRGB, który wystarczająco dobrze się sprawuje w grach, rozrywce itp. W pracy biurowej nie ma żadnego znaczenia. A przy poważniejszych zastosowaniach nikt nie broni używać aplikacji z modułami CM. Np internet - Firefox.

radosuaf pisze:Jak najbardziej używam Windowsa. Jak pisałem chyba w innym wątku (te posty zostały stamtąd wycięte), główne obszary zastosowań:
a/ poczta, internet - Windows 7
b/ gry
c/ praca biurowa - rzadko (raczej korzystam z laptopa w tym przypadku)

Tom01 pisze:Nadaje się, nadaje. Ma pseudo tryb sRGB, który wystarczająco dobrze się sprawuje w grach, rozrywce itp. W pracy biurowej nie ma żadnego znaczenia. A przy poważniejszych zastosowaniach nikt nie broni używać aplikacji z modułami CM. Np internet - Firefox.

Jak ktoś wybiera monitor EIZO, nawet jako "Monitor do zastosowań typowo domowych", to należy się domyślać, że oczekuje wyższej niż przeciętna jakości odwzorowania. Zwłaszcza w przestrzeni kolorów jaką w 99% czasu używa (Windows + sRGB). Obawiam się, że tryb "pseudo sRGB" spowoduje, że będzie "nieco" inaczej.

Niepotrzebnie się Pan obawia.

max pisze:

radosuaf pisze:Jak ktoś wybiera monitor EIZO, nawet jako "Monitor do zastosowań typowo domowych", to należy się domyślać, że oczekuje wyższej niż przeciętna jakości odwzorowania. Zwłaszcza w przestrzeni kolorów jaką w 99% czasu używa (Windows + sRGB). Obawiam się, że tryb "pseudo sRGB" spowoduje, że będzie "nieco" inaczej.

W moim przypadku to jest wybór między EV2216W na matrycy TN albo S2233W na PVA w zasadzie w tej samej cenie, więc wydaje mi się, że chyba lepszy trochę gorszy tryb sRGB niż matryca TN . Bo jak rozumiem, po ustawieniu trybu sRGB będzie przynajmniej "przyzwoicie".

radosuaf pisze:Bo zdaje się NEC P221W już się nigdzie nie dostanie .

Zdaje się, że z NEC P221W jest dokładnie ta sama historia.

S2233W jest o jakościowo lepszy od P221W, więc nie widzę powodu go szukać. Ten model miał bardzo częstą przypadłość silnych różnokolorowych plam.

Zarówno EIZO S2233W jak i NEC P221W nie mają stabilizacji (tzw. DUC, ColorComp) (o 3D LUT już pośrednio wspominałem). Z powodu szerokogamutowego podświetlania oba więc mają tendencję do pojawiania się różnokolorowych plam, których nie da się usunąć stabilizacją.
Mz. zarówno TN jak i to co powyżej będzie do d..py. Oczywiście postrzeganie obrazu jak i rodzaj defektów będzie zupełnie inny, ale oba wybory uważam za marne.

Mz. już lepiej wybrać jakiegoś (niepolecanego tu) marketowego DELLa LED-IPSa, ew. najtańszego nowego NECa lub EIZO, ale na LED + IPS, z szerokim zakresem regulacji jasności w dolnych rejestrach. Najlepiej aby monitor mógł obniżyć jasność do 20-40cd/m2 lub mniej...