mva.pl

Po przestawieniu tej opcji w menu czcionki stają się ostre jak żyleta?

dexter80, unesco,
a jak wrażenia jeśli chodzi o ten papieropodobny obraz ?

A nie zależy to głównie od ustawień monitora w stosunku do zewnętrznego oświetlenia padającego na papier przed monitorem?
Czy nie sztuka polega na dobraniu właściwych nastaw i prawidłowego oświetlenia kartki papieru?
* jasność bieli (zbliżona do bieli papieru), jasność czerni (zbliżona do czerni papieru), gamma, temperatura itp. itd.

Prawidłowa regulacja to duża część sukcesu. Większość to jednak cechy matrycy, która jest mało "elcedekowa". Mowa o srebrzeniu, połyskiwaniu, widoczności działania polaryzatora.

Nie wiem ja jakoś tego tak bardzo nie widzę.
Biel jest biała czerń jest czarna.
Jeżeli chodzi o zbliżony obraz do druku taki efekt zaobserwowałem na czytniku ebook Kindle ale wiadomo tu chodzi tylko o tekst.
Znów zacząłem czytać ten wątek http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=679 i widzę że z tymi rozmytymi czcionkami to nie tylko ja tak mam.
Max duża prośba zamieść albo podeślij na maila sreenshota przy odpalonym Autocadzie i 3dMaxie jak masz ze swojeco PA.

Tom01 pisze:Większość to jednak cechy matrycy, która jest mało "elcedekowa". Mowa o srebrzeniu, połyskiwaniu, widoczności działania polaryzatora.

Są to cechy niewątpliwie widoczne pod kątem i regulacja na to nie ma wpływu. Przy patrzeniu na wprost kwestia "neutralnych" ustawień wydaje mi się jednak priorytetowa (zakładając oczywiście, że mamy do czynienia z monitorem graficznym, który takie wygibasy umożliwia).
Przy oglądaniu z 1m zanika też różnica między monitorem a papierem, spowodowana niską rozdzielczością monitora. Przy 50-60cm rozdzielczość 1920x1200 chyba odrobinę eliminuje "papierologię"...
Wydaje mi się, że tu 4K pokaże swoje walory. W CAD/CAM zwłaszcza.

CX-240 ma tę powłokę (płytę) retardacji czy jak tam.

Płytkę ćwierćfalową. Tu opisałem jak to działa: http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1159&p=10859

no i jak rozumiem ta płytka ćwierćfalowa sprawia że ekran nie mieni się tak jak w większości lcd.
W jednych mniej w innych bardziej.
E-book to e-papier, tam nie ma podświetlenia, tzn w najnowszych jest ale bardzo delikatne.

Wątpię żeby CX-240 dawał taki obraz jak e-book kindle, ale nie widziałem to nie wiem.

Chodziło mi o to że gdy widziałem Kindle miałem wrażenie że patrzę na papier, kiedy widziałem Eizo Cx240 nie miałem takiego wrażenia.
Jakoś znowu bardziej naszło mnie na Nec Pa272W.

OWM pisze:dexter80, unesco,
a jak wrażenia jeśli chodzi o ten papieropodobny obraz ?

tu nalezy wziac poprawke ze zapewne mowa jest o "papierze" a nie papierze .
a tak na powaznie, to jest to dalej LCD wiec nie ma mowy o porownaniu z kindlem. ja widze roznice na plus w stosunku do Eizo L768 ktory ma prawie 8 lat, ale nie jest to skok - moze dlatego ze pominalem w miedzyczasie matryce IPS i niedogodnosci z nimi zwiazane, bo ten stary jest na PVA i czern jest czarna.
Tom01 zapewne mial na mysli porownanie do papieru foto, wydruku i pewnej odleglosci patrzenia a nie doslowny efekt. BTW, w NECu pewnie lepiej nie bedzie bo to tez LCD. Ja mialem niedawno podobne dylematy jak Ty, wniosek byl taki ze obydwa monitory beda na pewno dla mnie dobre.

dexter80 pisze:Po przestawieniu tej opcji w menu czcionki stają się ostre jak żyleta?

trudno powiedziec czy zyleta, jest 7 pozycji od -3 do +3, roznica miedzy kazda z nich jest zauwazalna, miedzy skrajnymi drastyczna. jak mi podeslesz jakis obraz wzorcowy, moge zrobic zdjecie ekranu

Mogę coś dodać odnośnie wielkości 27", rozdzielczości i CADa.

Otóż pracuję na codzień w Microstation na 27" monitorze Della (typowy korporacyjny, nierówne podświetlanie itp.). Praca na takiej rozdzielczości to same zalety, a np. pisząc raport można bardzo komfortowo pracować na dwóch stronach w Wordzie obok siebie.

Elementy UI (w pracy mam windowsa rzecz jasna) są mniejsze, ale to podobno można w windowsie jakoś skalować (nie wiem:) ).

OSX ma ogólnie większe czcionki więc w tej rozdziałce nic nie wygląda na zbyt małe, a wręcz na ostrzejsze (porównując do 24" monitora) i wg. mnie lepiej:)

Prywatnie mam 24" SX2462, ale gdybym miał kupować raz jeszcze to pewno poszedłem na 27" które jest około 7-8 cm szersze oraz 2 cm wyższe od ekranu 24". To "tylko" robi tu calą różnicę:)

A więc w końcu koniec mordęgi. Kupiłem Eizo CX 240.Właśnie oswajam się z nowym nabytkiem. Tak na szybko mogę powiedzieć że jest super. Jak narazie największe wrażenie robi na mnie równomierność podświetlenia i przez to czysta biel i czerń. Jeszcze nie wiem o co chodzi z profilami ICC więc narazie mam w Windows sRGB i w monitorze sRGB mode ( jeżeli chcę korzystać w LR z AdobeRGB muszę zmienić w systemie profil icc na AdobeRGB i w ustawieniach monitora wybrać AdobeRGB mode?).Coś też czytałem że powinno się załadować profil fabryczny Eizo do systemu tylko że na płytce nie dostałem żadnego profilu.

Udało mi się pożyczyć kalibrator Xerox PhasertMeter powered by X-Rite.Wygląda jak Color Munki Photo i jako taki został wykryty w Windows.Kalibracja w programie ColorNavigator 6 przebiegła sprawnie i bez problemowo (target Photography).
Moje pytanie brzmi czy powinienem przeprowadzić kalibracje dla targetu Web design i ew. Printing.Czy da się się zmniejszyć jasność ekranu w trybie CAL?

A to zależy co Pan chce robić? Targety gotowe też wcale nie muszą odpowiadać Pańskim wymaganiom i oświetleniu

Głównie projekty w Autocad, 3d Max. Od czasu do czasu zdjęcia, wizualizacje w Photoshop i Lightroom. Czy to jest tak że gdy użyję targetu Photography kalibracja jest przeprowadzana do AdobeRGB a Web design do sRGB? Czy mogę je potem przełączać? Co do oświetlenia jest zmienne w dzień do gabinetu przebija się sporo światła przez zasunięte rolety w nocy pracuję przy lampce i zależy mi wtedy na zejściu z jasnością poniżej tych standardowych 50 cd/m2.

Proponuję stworzyć nowy target, biel 6500K, jaskrawość taka aby nie świecił, czyli okolice 50-80nitów, symulacja gamutu sRGB, reszta domyślne.

Ok za chwilę spróbuję.Wrzuciłem utworzony w wyniku kalibracji profil do programu Gamutvision i zauważyłem że wyświetlony gamut monitora najbardziej zbliżony jest do Prophoto i znacznie przekracza AdobeRGB.Z tego co wiem Lightroom pracuje w Prophoto więc jednak jest sens używać tej przestrzeni kolorów.

AutoCAD i podobne nie mają zarządzania barwą w ogóle, więc będzie miał Pan przesaturowane wszystko na ekranie. Użycie szerokiego gamutu w fotografii jest zależne od przyjętej filozofii pracy.