mva.pl

Po przemysleniach chyba zdecyduje sie na eizo cx240. Nie mialam nigdy takiego profesjonalnego monitora, mam nadzieje ze bede zadowolona z wyboru. Pozniej dokupie xrite pro i zlece kalibracje jak by mi cos nie pasowalo. Chcialabym sie jeszcze dowiedziec jedna rzecz. Ten monitor jest szerokogamutowy, czyli jest adobe rgb? Zdjecia beda drukowane w labie i wiekszosc labow chce pliki srgb a ja nie wiem jak to zamienic. Ja sie nie znam tak jak juz wczesniej pisalam.

ania26 pisze:Po przemysleniach chyba zdecyduje sie na eizo cx240. Nie mialam nigdy takiego profesjonalnego monitora, mam nadzieje ze bede zadowolona z wyboru. Pozniej dokupie xrite pro i zlece kalibracje jak by mi cos nie pasowalo. Chcialabym sie jeszcze dowiedziec jedna rzecz. Ten monitor jest szerokogamutowy, czyli jest adobe rgb? Zdjecia beda drukowane w labie i wiekszosc labow chce pliki srgb a ja nie wiem jak to zamienic. Ja sie nie znam tak jak juz wczesniej pisalam.

Decydując się na CX240 wypadało by go od razu kupić w zestawie z CN i i1Display Pro, bez kalibracji jest zbyt zielony. Można ograniczyć gamut do sRGB, lepiej jednak pracować w AdobeRGB i wysyłać do labów ogarniających tą przestrzeń (http://mva.pl/viewtopic.php?f=7&t=1707#p17421).

A Pana zdaniem to dobry wybor?

http://www.dpreview.com/forums/thread/1175944
Na tym forum przeczytalam ze lepiej do druku uzywac srgb niz adobe rgb? Czy to prawda?

Chcialabym jeszcze dokupic komputer, jakis niedrogi, czy zwracac szczegolna uwge na karte graficzna? Na tym rowniez sie nie znam. Na komputer chce przeznaczyc ok 1500zl .

1. Dobry wybór. Nawet bardzo dobry.
2. Natura jest szerokogamutowa, więc im szersza przestrzeń monitora tym lepiej. Przestrzenie docelowe to zupełnie inna bajka.
3. Karta graficzna ma mieć cyfrowe wyjście video: Display Port, DVI lub ostatecznie HDMI. Żadne inne cechy nie są ważne z punktu widzenia koloru.

Super, dziekuje za pomoc. Dobrze ze jest takie forum.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=10&t=1727&start=0

Monitor świetny.

Wybór już zapadł ale w tych cenach można też rozważyć 27" 2560x1440. Ma o 60% wyższą rozdzielczość i jest większy, aczkolwiek, nie da się ukryć, budżet też odrobinę rośnie, o 300 - 500zł. Modele te też wybierają już zwykle profesjonaliści, ze względu na wyższy komfort pracy. CX240 ma za to lepszą czerń pod kątem.

max pisze:CX240 ma za to lepszą czerń pod kątem.

CX240 jest jedyny w swoim rodzaju. Poza high-endową wersją CG246, nie ma innego monitora o tak przyjemnym, naturalnym obrazie. Spłycanie jego cech obrazu do czerni jest mocno niesprawiedliwe. Wystarczy postawić obok niego jakikolwiek inny i obserwator musi asekurować szczękę przed wypadnięciem. ZERO porównania. Faktycznie, za niewiele więcej można kupić 27-kę NEC PA272W, ale pamiętajmy, że porównanie paneli ma się nijak. Zachęcałbym Pana do wypożyczenia skądś CX240 i postawienia przy swoim. Zobaczyłby Pan na własne oczy jak bardzo się różnią obrazy w odbiorze. Dodatkowo CX240 to monitor nie okrojony, w którym, w odróżnieniu od podobnej cenowo konkurencji, można banalnie prosto uruchomić pełną sprzętową kalibrację.

Z mojego punktu widzenia oba wspomniane modele, czyli CX240 i PA272W prezentują najwyższą półkę i jakość. W bezpośrednim porównaniu CX240 prezentuje nie spotykaną u innych cechę, filtr OCF. PA272W zapewnia za to większą powierzchnię i rozdzielczość oraz mniejszą plamkę. Ma na dodatek MultiProfiler. Ja wolę zdecydowanie ten drugi wybór, ale oczywiście ktoś inny, mając inne priorytety, może wybrać inaczej i też będzie zadowolony oraz zachwycony cechami, które zdecydował się wybrać.

Chciałem jedynie, aby moja wypowiedź stanowiła przeciwwagę dla tej "jedynie słusznej" co pozwoli mz. dokonać bardziej świadomego wyboru. Zwłaszcza, że sam z podobnym wyborem jakiś czas temu się zmagałem i nie żałuję decyzji.

Już to pisałem wcześniej na tym forum...

Jak ktoś chce monitor do pracy i z tego żyje, to na tą chwilę kupuje 27". W moim przekonaniu jako projektant graficzny i DTP-owiec, obojętnie czy to NEC czy też EIZO, bo mają podobną jakość.
Obecnie monitor 24" w rozdzielczości 1920x1200 px, to jest ramka na zdjęcia i nie pracuje się na tym wygodnie jeśli nie ma się drugiego monitora obok na paletki i inne duperele.

Wiem, że ludzie różne rzeczy robią, ale jeśli ktoś profesjonalnie chce podejść do tematu, to nie będzie zadowolony z pracy na jednym 24". Wiem to ja i wielu innych, którzy z tego żyją.

Naprawdę lepiej dołożyć (czasem niewiele) i kupić 27" lub więcej cali.

plevka pisze:Już to pisałem wcześniej na tym forum...

Jak ktoś chce monitor do pracy i z tego żyje, to na tą chwilę kupuje 27". W moim przekonaniu jako projektant graficzny i DTP-owiec, obojętnie czy to NEC czy też EIZO, bo mają podobną jakość.
Obecnie monitor 24" w rozdzielczości 1920x1200 px, to jest ramka na zdjęcia i nie pracuje się na tym wygodnie jeśli nie ma się drugiego monitora obok na paletki i inne duperele.

Wiem, że ludzie różne rzeczy robią, ale jeśli ktoś profesjonalnie chce podejść do tematu, to nie będzie zadowolony z pracy na jednym 24". Wiem to ja i wielu innych, którzy z tego żyją.

Naprawdę lepiej dołożyć (czasem niewiele) i kupić 27" lub więcej cali.

Przy takiej retoryce to ja się zawsze pytam: to jak to się kiedyś pracowało na tej "ramce na zdjęcia" ? Kiedyś.. raptem parę lat temu nawet. Jakoś można było. I przy ziarnistych powłokach też

Słowo klucz:

plevka pisze:... na tą chwilę...

Innych wyborów dokonywało się 15 lat temu: 1280x1024, innych 10 lat temu: 1600x1200, innych 5 lat temu: 1920x1200, innych dzisiaj: 2560x1440, innych za 2-5 lat: 3840x2160, innych za 10 lat: 7680x4320. Taka kolej rzeczy.

Czornyj napisal
Decydując się na CX240 wypadało by go od razu kupić w zestawie z CN i i1Display Pro, bez kalibracji jest zbyt zielony. Można ograniczyć gamut do sRGB, lepiej jednak pracować w AdobeRGB i wysyłać do labów ogarniających tą przestrzeń (viewtopic.php?f=7&t=1707#p17421).

Czyli jak nie kupie od razu CN i kalibratora to kalibracja fabryczna nic nie da chwilowo?

Cy pracujac w adobe rgb ciezko jest zmienic plik na srgb bo lab takiego wymaga. Nie mieszkam w Polsce i z tego co sie orientuje wiekszosc tutejszych labow drukuje w srgb.

Gdy zaczynałem, był rok 1994, a wtedy monitor 14" i rozdzielczość 800x600 px przy 75Hz tak aby łeb nie bolała od migotania. Co prawda można było zapodać 1024x768 ale karta grafiki 1MB nie pozwalała na wiele kolorów - konkretnie 256.
Interfejs programów np. Photoshopa 2.5, Page Makera 4.0 czy Corela 2.0 był dostosowany do takiej rozdzielczości. Natomiast przechodząc co kilka lat na wyższy poziom rozdzielczości i wesji oprogramowania, to rozdzielczość 24" monitora wygodna do pracy była kilka lat temu a nie obecnie. Dlatego nie polecam tego rozmiaru monitora jako jedynego nikomu, kto poważnie zajmuje się lub ma zamiar pracować jaki grafik, DTP-owiec, projektant itp. Jak koledzy piszą - 27" to minimum do wygodnej pracy lub 2 monitory o mniejszej rozdzielczości.

Teraz jak wiadomo czasy mamy inne gdzie oprogramowanie graficzne ma pełno paletek a interfejsy są tak bardzo obszarożerne, że rozdzielczość 1920x1200 na tą chwilę jest zbyt mała do wygodnej pracy na tym polu o którym rozmawiamy.

plevka pisze:czasy mamy inne gdzie oprogramowanie graficzne ma pełno paletek a interfejsy są tak bardzo obszarożerne, że rozdzielczość 1920x1200 na tą chwilę jest zbyt mała do wygodnej pracy na tym polu o którym rozmawiamy.

Oj, nie przesadzajmy.
Na 24" 1920x1200 wyświetla się 1:1 kartkę A4 w kadrze pionowym + narzędzia dookoła, lub kartkę A3 w kadrze poziomym, też z narzędziami.

Ponawiam pytanie
Czy pracujac w adobe rgb ciezko jest zmienic plik na srgb bo lab takiego wymaga. Nie mieszkam w Polsce i z tego co sie orientuje wiekszosc tutejszych labow drukuje w srgb.

ania26 pisze:Ponawiam pytanie
Czy pracujac w adobe rgb ciezko jest zmienic plik na srgb bo lab takiego wymaga. Nie mieszkam w Polsce i z tego co sie orientuje wiekszosc tutejszych labow drukuje w srgb.

bardzo łatwo, jedna komenda w PS

plevka pisze:Już to pisałem wcześniej na tym forum...
Naprawdę lepiej dołożyć (czasem niewiele) i kupić 27" lub więcej cali.

A co zrobić jeśli nie można dołożyć ?
Co jeśli wyborem jest mniejszy lepszy albo większy gorszy ?
Gdybyśmy mieli powiedzmy 3000 do wydania, to czy wtedy też 27" na W-LED będzie lepszy od np. SX2262 ?