mva.pl

ale PA322UHD nie jest jeszcze dostępny?

PA322UHD nie cieknie, ma OCF. Można na nim pracować na okrągły zegar - tyrałem na nim dniami i nocami przez tydzień i była to pieszczota dla oczu. Jedyna jego wada to fakt, że jeszcze nie trafił do dystrybucji.

EV3237 jest na razie wielką niewiadomą, więc na razie nie da się szczerze ani nie szczerze odpowiedzieć na to pytanie.

Wciąż nie jestem mądrzejsza
Pytanie na ten moment. Zakładając że kupuję monitor jutro. Czyli nie fantazjujemy.
Najodpowiedniejszy dla moich potrzeb i najlepiej większy niż 27”

Oooo, to bardzo proste - NEC PA302W.

W takim razie
Czy będę potrzebowała dodatkowego oprogramowania i kolorymetru?
Czy w moim przypadku nie jest to konieczne?

Nie koniecznie - te monitory są skalibrowane i oprofilowane fabrycznie, można ustawić je za pomocą darmowej aplikacji NEC Multiprofiler, ew. dla higieny zamówić monitor skalibrowany przed wysyłką.

a czy wymaga kaptura?

Jeśli pracujesz po nocach, to nie.

Zależy to od konkretnego oświetlenia na Twoim stanowisku. Czy na obecnych 27" odbija Ci się światło w monitorze? W ciągu dnia lub przy sztucznym oświetleniu?

niestety tak

Kaptur i tak jest teraz gratis w promocji (bonus wart normalnie ponad 1000PLN)

benia pisze:Już padło na EIZO ColorEdge CG277-BK, AH-IPS, 27 (black), jest zdecydowanie skierowany dla grafików, dlatego zastanawiam się czy jest odpowiednim wyborem.

Jak najbardziej odpowiednim. Jednym z dużych problemów jest oświetlenie i specyfika CAD, czyli duże połacie jednobarwnych powierzchni, czasem w ciemnych tonacjach. Duże "zwykłe" monitory IPS-owe srebrzą i połyskują dramatycznie. Aby się o tym przekonać proponuję podejść do pierwszego lepszego sklepu gdzie mają 30-calowe DELLe. Jeśli połyskiwanie Pani nie odstraszy, można brać PA302W. Jeśli jednak tak, CX271 i CG277 nie mają takiego defektu. Jest mniejszy, ale pod tym względem różnica jest kolosalna. Druga cecha na plus, to mniejsza plamka, co daje lepszą ostrość. Wszelkie linie skośne w końcu nie są w schodki.

Tom01 pisze:Druga cecha na plus, to mniejsza plamka, co daje lepszą ostrość. Wszelkie linie skośne w końcu nie są w schodki.

Różnica w wielkości plamki to 0,25mm vs 0,23mm - nie róbmy sobie jaj, to kwestia odsunięcia monitora o kilka centymetrów w tył by mieć dokładnie ten sam efekt. Jak ktoś się brzydzi pikselozą, polecam UHD - tam na jeden piksel przypadają cztery, "schodków" nie widać. Widać natomiast różnicę pomiędzy 1440 a 1600 pikselami w pionie - i ślepy by dostrzegł...

Tom01 pisze:Duże "zwykłe" monitory IPS-owe srebrzą i połyskują dramatycznie. Aby się o tym przekonać proponuję podejść do pierwszego lepszego sklepu gdzie mają 30-calowe DELLe. Jeśli połyskiwanie Pani nie odstraszy, można brać PA302W. Jeśli jednak tak, CX271 i CG277 nie mają takiego defektu.

Cieknięcie czerni nie jest defektem, jest cechą IPS. Jeśli jednak CX271/CG277 "nie mają takiego defektu", to jaki defekt został uwieczniony na tym zdjęciu CG277?

Jedynym sposobem pozbycia się schodków jest włączenie antyaliasingu. Ma to swoje również ujemne skutki, jak pewne rozmycie, ale schodków prawie nie ma.
Na 27" 2560x1440 widać schodki podobnie jak na 30" 2560x1600. Za to komfort pracy na tym drugim jest jednak wyższy.
Tylko cena jest nieproporcjonalnie wyższa w stosunku do wzrostu rozdzielczości. Wynika ona ze znacznie większej wysokości matrycy.

Czornyj pisze:Różnica w wielkości plamki to 0,25mm vs 0,23mm - nie róbmy sobie jaj, to kwestia odsunięcia monitora o kilka centymetrów w tył by mieć dokładnie ten sam efekt

Około 10%. Różnicę widać bez wysiłku.

Czornyj pisze:Jak ktoś się brzydzi pikselozą, polecam UHD - tam na jeden piksel przypadają cztery

Nie cztery, a półtora. Liniowo oczywiście. Skoro różnicę już 10% gęstości pikseli 30 i 27" widać, to 50% przy UHD oczywiście tym bardziej.

Czornyj pisze:Cieknięcie czerni nie jest defektem, jest cechą IPS. Jeśli jednak CX271/CG277 "nie mają takiego defektu", to jaki defekt został uwieczniony na tym zdjęciu CG277?

A jak to wygląda w porównaniu ze zwykłym IPS-em? Aby dostrzec niedoskonałości matryc z OCF trzeba gasić wszystkie światła. Na "zwykłych" widać bez żadnego wysiłku w normalnym świetle. Prywatnie musiałem wywalić zwykłą 30-tkę, bo w kameralnym domowym oświetleniu nie byłem w stanie znieść sreberka od czekolady zamiast ekranu. Pewnie wrócę do tego rozmiaru, ale dopiero kiedy OCF okrzepnie i będzie bardziej popularne w większych monitorach. Na razie jest tylko w pięciu modelach, z czego największy to 27".

Tom01 pisze:Około 10%. Różnicę widać bez wysiłku.

Około 10cm w tył i różnicy nie będzie, na tym pułapie to kwestie relatywne. Pikselozy niezależnie od odległości realnie nie widać w okolicy 200-300dpi, obu tym monitorom sporo brakuje do tej gęstości - po przesiadce z UHD oba wyglądają na mydelniczki

Czornyj pisze:A jak to wygląda w porównaniu ze zwykłym IPS-em? Aby dostrzec niedoskonałości matryc z OCF trzeba gasić wszystkie światła. Na "zwykłych" widać bez żadnego wysiłku w normalnym świetle. Prywatnie musiałem wywalić zwykłą 30-tkę, bo w kameralnym domowym oświetleniu nie byłem w stanie znieść sreberka od czekolady zamiast ekranu. Pewnie wrócę do tego rozmiaru, ale dopiero kiedy OCF okrzepnie i będzie bardziej popularne w większych monitorach. Na razie jest tylko w pięciu modelach, z czego największy to 27".

Intensywność cieknięcia na krawędziach przy niedbale złożonej matrycy z OCF jest w tych miejscach zbliżona do cieknięcia zwykłego IPSa, szczególnie w CX271/CG277, gdzie OCF - jak sam Pan przyznał - dupy nie urywa.

PA302W nie jest zwykłą trzydziestką - schodzi do 20cd/m^2, gdzie przy kameralnym oświetleniu cieknięcie nawet przy czarnym UI jest wizualnie niedostrzegalne, a w całkowitym mroku - do pominięcia. Tu znowu pojawia się kwestia relatywności, 10cd/m^2 jaskrawości minimalnej mniej i PA242 (po prawej) ma lepszą czerń od CX240 z OCFem (po lewej), szczególnie cieknącym przy krawędzi:

Czornyj pisze:Intensywność cieknięcia na krawędziach przy niedbale złożonej matrycy z OCF jest w tych miejscach zbliżona do cieknięcia zwykłego IPSa, szczególnie w CX271/CG277, gdzie OCF - jak sam Pan przyznał - dupy nie urywa.

Ano. Ale w kontekście CX240, gdzie czerń to całkiem inny kosmos. W porównaniu do normalnego IPS-a, nawet słaby OCF jest lepszy niż jego brak.

Fotografia jest zmanipulowana. PA242W jest znacznie ciemniej ustawiony oraz porównany z wadliwym CX-em z marca 2013r.