Strona 2 z 2

Re: FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka.

: 24 maja 2015, 11:03 - ndz
autor: dawhaw
Osobiście testowałem (pod kątem łaskawości dla oczu) trzy monitory EIZO - CS230, EV2455, FG2421. Wszystkie miały takie same warunki otoczenia i były wyregulowane "na ciepło". Wszystkie posiadają układ zasilania na wysokim poziomie. Elektronika determinująca odwzorowanie kolorków itp. najgorsza jest w FG2421, a mimo wszytko gamingowy Eizo na matrycy UV2A jest jak dla mnie zdecydowanie najłagodniejszy dla oczu. Coś w tym musi być i coraz więcej osób się o tym przekonuje, więc Panowie nie zaklinajmy rzeczywistości.

Re: FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka.

: 24 maja 2015, 11:16 - ndz
autor: max
CS230 i EV2455W mają mniej więcej taką samą matrycę: IPS, 6bit+FRC, podświetlenie W-LED (niebieska dioda z żółtym luminoforem).
FG2421 ma U2VA. Podświetlenie chyba jak wyżej. Matryca jest 8bit.

Jeśli byłaby 8bit, to narzucałoby się wypróbować monitor na matrycy VA 8bit od AU Optronics, z PWM wysokiej częstotliwości i dobrym zakresem regulacji mocy podświetlenia. Jako alternatywa dla FG2421.

http://www.panelook.com/LQ235D1LW03_SHA ... 19821.html
Tom01 pisze:W FG2421 siedzi U2VA Sharpa...
Obrazek