mva.pl

Co ważniejsze: Ilość czy jakość? Różnica między EA a CX jest kolosalna. Trudno mówić o porównywaniu obrazu. Do tego łatwość obsługi za pomocą ColorNavigatora, której nie ma w amatorskich monitorach, 5 lat gwarancji i matowy ekran, nie błyszczący.

Dziękuje. Rozumiem, ze rownież kolosalna jest różnica cx271 do ekranu Imac 5k?

IMac jest tak piękny że skrajnie niewiarygodny.

siemek pisze:Dziękuje. Rozumiem, ze rownież kolosalna jest różnica cx271 do ekranu Imac 5k?

Oczywiście. 4x większa rozdzielczość powoduje przysłowiowy opad szczęki. Tyle, że iMac jest b. drogi i taki sobie pod względem jakości. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej wybrać NEC/EIZO. Gdyby tylko taki był...

Odpowiednikiem, tańszym i lepszym, na podobnym podświetleniu (w zasadzie nieco lepszym) są właśnie EA2x5UHD. Niestety 5K jeszcze niema. Tylko 4K. A szkoda. 2560x1440 przy tym to dinozaur. Mam podobny.

max pisze:

siemek pisze:Dziękuje. Rozumiem, ze rownież kolosalna jest różnica cx271 do ekranu Imac 5k?

Oczywiście. 4x większa rozdzielczość powoduje przysłowiowy opad szczęki. Tyle, że iMac jest b. drogi i taki sobie pod względem jakości. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej wybrać NEC/EIZO. Gdyby tylko taki był...

Odpowiednikiem, tańszym i lepszym, na podobnym podświetleniu (w zasadzie nieco lepszym) są właśnie EA2x5UHD. Niestety 5K jeszcze niema. Tylko 4K. A szkoda. 2560x1440 przy tym to dinozaur. Mam podobny.

Max, czyli jesteś za tym, ze cx271 z 2k to dinozaur i lepiej iść w kierunku nec 4k ? Tak właśnie zastanawiam sie czy 4 razy większa rozdzielczość nie stanowi ważniejszej cechy niż super idealne kolory i podświetlenie sx271 do warunków domowych bez wydruków.

Ja Ci na to pytanie nie odpowiem. To zależy od Ciebie, od Twoich priorytetów, zapotrzebowania, celów itp. Ja jedynie naświetlam mój punkt widzenia, który jest w opozycji do Toma01.

Ja, do zastosowań profesjonalnych, na których bym zarabiał, wybrałbym sprzęt profesjonalny np. CX271 (lub PA302W). Sam mam jego odpowiednik w postaci NEC PA272W, choć profesjonalistą nie jestem (a w każdym razie, nie w tej dziedzinie).

Do zastosowań domowych ja wybrałbym dzisiaj EA275UHD lub EA275WMi, zależnie od kwoty jaką chciałbym wydać, oba z kalibracją przed wysyłką do sRGB, gamma 2,2, T=6500K, 60cd/m2. Dwa lata temu nie było takiego wyboru. Były tylko sprzęty na świetlówkach, świecące jak lampy na stadionie ze względu na słabą ich regulację, np. CX270, EA273WMi, poprzednik PA271W.
Ale ja to nie Ty.

PS. Z tym "dinozaurem" to dzisiaj odrobinę przesadziłem. Za pół roku, najpóźniej rok, już jednak "dinozaur" będzie jak w pysk strzelił.

PS2. 2560x1440 to 2,56K. 1920x1200 to 2K (ściślej 1,92K).
Przy 5K to jednak różnica powalająca, przy 4K też.

Proszę też pamiętać (dla formalności), że NEC są 4K UHD, a to co innego od 4K DCI (jak np. CG318-4K).

UHD: 3840x2160
4K: 4096x2160.
Tyle tylko, że nie ma to praktycznie żadnego znaczenia w niniejszym wątku. Ja zwykle więc piszę 4K/UHD.

Więcej na ten temat można przeczytać w poniższym artykule:

http://www.eizo.pl/baza-wiedzy/wyswietl ... itorow-4k/

http://www.eizo.pl/baza-wiedzy/informac ... h-4k-eizo/

EIZO pisze:Z kolei dla osób, które mają już do dyspozycji środowisko odpowiednie dla monitorów 4K i chcą rozwiązania, które posłuży im przez lata, nie ma powodu, aby odkładać w czasie kupno monitora. Ponadto monitory o rozdzielczości mniejszej niż 4K szybko mogą się stać przestarzałe, dlatego osobom szukającym długotrwałego rozwiązania opłaca się kupić wyświetlacz 4K, który popracuje dłużej i zwróci zainwestowane w niego pieniądze.

... czyli jednak "dinozaur".

Panowie, już prawie zamawiałem CX271 a tu taki post
http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=50&t=2481

Nie wiem co robić bo takiego czegoś to nie miałem nawet na SX2462.

Po sprzedaży SX2462 działam tymczasowo na starym Samsungu PVA 214T 21" 1600x1200.
Doskwiera mi brak jakości i wielkości SX i już prawie zamawiałem CX271.

Niemniej jak za 6k mam mieć takie rogi to chyba lepiej zostać przy Samsungu który przy zgaszonym świetle w nocy absolutnie nie ma żadnych świecących rogów.
Owszem czarny jest raczej szary ale nic po za tym.

Co robić?

siemek pisze:Co robić?

Wydaje mi się, że Wy ludziska macie za wysokie wymagania. Monitor LCD nawet za 60.000zł będzie miał wycieki albo srebrzenia. Teraz matryce w monitorach podświetla się tylko na dolnej krawędzi. Szczyt oszczędności. I tak cud, że to tak równo świeci. Nic się na to nie da poradzić.

Wasze są i tak lepsze od tego:

http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html

Na chwilę obecną jest tylko jeden monitor, który może Cie zadowolić:
http://mva.pl/viewtopic.php?f=17&t=2397 ... ell#p29261

siemek pisze:działam tymczasowo na starym Samsungu PVA 214T

Jeśli nierówność na swoim Panu nie przeszkadza to na kilka klas lepszym tym bardziej nie będzie. Proszę też zwrócić uwagę, że zdjęcia są robione w wybitnie niekorzystnych warunkach, w których normalnie nigdy te monitory nie będą pracowały.

Tom01 pisze:Jeśli nierówność na swoim Panu nie przeszkadza to na kilka klas lepszym tym bardziej nie będzie.

Nie jestem pewien, czy ta logika będzie działać. Większość osób, ktòre musiało za ten model zapłacić niemałe pieniądze, odczyta ją tak:

Jeśli nierówność na swoim Panu nie przeszkadza to na kilka razy droższym tym bardziej nie będzie.

A to już sprzeczność nie do zaakceptowania.

To nie jest sprzeczność CX ma mniejszą nierównomierność niż proste konstrukcje.

max pisze:

siemek pisze:Co robić?

Wydaje mi się, że Wy ludziska macie za wysokie wymagania. Monitor LCD nawet za 60.000zł będzie miał wycieki albo srebrzenia. Teraz matryce w monitorach podświetla się tylko na dolnej krawędzi. Szczyt oszczędności. I tak cud, że to tak równo świeci. Nic się na to nie da poradzić.

Zastanawiam się czy wogóle były monitory z podświetleniem LED pełnym wśród konsumenckich nam znanych... ja nie przypominam sobie żadnego.

Oczywiście, że były. CX240, CG247 na przykład. Płyta podświetlenia wygląda jak plaster miodu.

Tom01 pisze:Oczywiście, że były. CX240, CG247 na przykład. Płyta podświetlenia wygląda jak plaster miodu.

Chwila moment. Przecież już ustaliliśmy kiedyś, że te monitory również są podświetlane od dołu. Widzę to na moim. Niech to znajdę. Chyba Pan już zapomniał o tym odkryciu.
Widzę moje pytanie tutaj http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=1737&start=60#p22875 ale nie ma w tym wątku odpowiedzi. Pamiętam, że wyszło na do, że mają dolne, krawędziowe. Mam wrażenie, że to gdzieś zniknęło z forum.

Nie wiem czy wszystkie modele z całego okresu produkcji, ale zaraz po jego premierze, widziałem rozebraną matrycę. Bez wątpienia była to świecąca płyta.

Było kiedyś zdjęcie uszkodzonego CX271 lub CG277, w którym lewa połowa świeciła na biało, a prawa na zielono. Było widać, że podświetlenie rozchodzi się od dołu. Niestety też nie mogłem tego zdjęcia znaleźć.

max pisze:Było kiedyś zdjęcie uszkodzonego CX271 lub CG277, w którym lewa połowa świeciła na biało, a prawa na zielono. Było widać, że podświetlenie rozchodzi się od dołu. Niestety też nie mogłem tego zdjęcia znaleźć.

Pamiętam jak dziś te posty, Ty również tam pisałeś, że nie wierzysz w to, że jest pełne po tym co napisał Tom i za Chiny nie mogę tego znaleźć.
OK, jest
Tutaj: http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&t=2011 ... =20#p23379
Wygląda na to, że rzeczywiście w CX240 (przynajmniej w części serii było pełne, w CX271 i chyba 241 już krawędziowe. Oraz w NEC PA272.

max pisze:..w którym lewa połowa świeciła na biało, a prawa na zielono.

Oj ta skleroza. Odwrotnie.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=33&t=2011 ... =10#p23341