mva.pl

max pisze:EIZO CG277 = 9.100zł
NEC PA272W = 4.500zł

EIZO CG318-4K = X
NEC PA322UHD = 13.000zł

X = (9.100/4.500) * 13.000 = 26.288zł
X = 26.288zł

Mój typ:
EIZO CG318-4K = 25.000zł

Proporcja troche nieuczciwie rozpisana, bo zamiast modelu NEC PA powinien byc SpectraView Reference lub zamiast CG model CX, wtedy to by mialo wiecej sensu. 25ooo PLN to przeciez jakies £4500! nie sadze by ten monitor kosztowal duzo powyzej £3000, a gdy juz zaistnieje na rynku, to po paru miesiacach byc moze nawet i mniej niz £3k. W polskich realiach pewnie jakies 20ooo PLN w chwili premiery. No ale pozyjemy, zobaczymy, bo teraz to tylko takie gdybanie.

Hmm. Z tymi zastosowaniami video to też zagadka.
Wymagania stawiane przez UHD+Rec.2020+60/120fps+12bit są kosmiczne.
Gamut Rec.2020 jest przepotężny.
Po HDMI potrzeba 60/120fps.
12bit na subpiksel.
http://hdtvpolska.com/page/articles.htm ... ologi-r896

Takich wymagań na razie nie spełnia żaden monitor. Nawet ten. Chyba nawet nigdy nie spełni żaden LCD.

maciekkk pisze:Proporcja troche nieuczciwie rozpisana, bo zamiast modelu NEC PA powinien byc SpectraView Reference lub zamiast CG model CX, wtedy to by mialo wiecej sensu. 25ooo PLN to przeciez jakies £4500! nie sadze by ten monitor kosztowal duzo powyzej £3000, a gdy juz zaistnieje na rynku, to po paru miesiacach byc moze nawet i mniej niz £3k. W polskich realiach pewnie jakies 20ooo PLN w chwili premiery. No ale pozyjemy, zobaczymy, bo teraz to tylko takie gdybanie.

Proporcja jest obecnie jedyna możliwa. Nie ma monitora SVR322UHD z ceną, którą można by podstawić do proporcji. Nie ma też CX312-4K. Mz. w tej chwili nie da się tego dokładniej policzyć, tym sposobem.
Poza tym, mam wrażenie, że nie wszyscy łapią ideę proporcji. Zapiszę więc inaczej. Może będzie przejrzyściej:

CG 27" - EIZO CG277 = 9.100zł
CG 4K - EIZO CG318-4K = X

PA 27" - NEC PA272W = 4.500zł
PA 4K - NEC PA322UHD = 13.000zł

Cena PA4K ma się do PA27" (2,8:1) tak jak CG4K do CG27". Albo,
Cena CG27" ma się do PA27" (2:1) tak jak CG4K do PA4K.

X = (9.100/4.500) * 13.000 = 26.288zł
X = 26.288zł

Mój typ:
EIZO CG318-4K = 25.000zł

Raczej tak:
EIZO 27" - EIZO CG277 = 9.100zł - najwyzszy model EIZO w klasie monitorow 27"
EIZO 4K - EIZO CG318-4K = X

NEC 27" - NEC SV 272 Reference = 7.800zł - najwyzszy model NEC w klasie 27"
NEC 4K - NEC PA322UHD = 13.000zł

X = (9.100/7.800) * 13.000 = 15.166zł

Poprzednie wyliczenie X = 26.288zł
Moje wyliczenie X = 15.166zł
róznica: 11122zł

Uzasadnienie:
EIZO Flexscan SX/EV ~ NEC Multiscan (PA) (model do zastosowan ogolnych)
EIZO ColorEdge CX ~ NEC SpectraView (model do zastosowan graficznych)
EIZO ColorEdge CG ~ NEC SpectraView Reference (model do zastosowan, gdzie kolor jest kryterium krytycznym, do tego hood i 5lat gwarancji, rozszerzona gwarancja na martwe pixele itp.)

Oznaczenie w NECu nie jest jednoznaczne, bo przykladowo model 30" NECa, mimo oznaczenia PA charakreryzuje sie parametrami wyzszymi niz 27" PA, miedzy innymi prawdziwie 10bitowym kolorem. Z tego co sie orientuje model 32" UHD ma tez wysrubowane parametry i blizej mu do SV. Natomiast widoczna roznica miedzy nim a EIZO 4K, to tych dodatkowych 256 pikseli szerokosci w EIZO. Mysle, ze prawda lezy wiec gdzies po srodku i ten EIZO nie bedzie kosztowal ani 15oooPLN ani 25oooPLN tylko wlasnie w okolicy 20K +- VATy sraty i inne podatki, ale w sumie to mnie to i tak nie bardzo dotyczy, bo niedawno kupilem monitor i tego EIZO i tak nie kupie - za duzo innych zabawek do ogarniecia. Za roznice w cenie 32" NECa, a CG277 kupilem sobie Canona L 135mm f2.0 i moim zdaniem to byl dobry deal za to idac na uspepstwa z tym EIZO 4K, to juz spokojnie mozna 85mm/1.2 (tylko ze nie potrzebuje drugiego . Jako fotograf dobrze sie zastanowic co da wiecej korzysci w pracy, wiekszy ekran, wiecej pamieci, mocniejszy procek, nowe body czy nowe słoiki. Sky is the limit
To rownanie wielu zmiennych, z ktorym niejeden z nas musi sie mierzyc.

Pozdrawiam.

No cóż, nie zgadzam się.
Jeśli dwie pierwsze pozycje to CG, to dwie drugie muszą być obie też takie same: PA lub SV lub SV Reference. A zatem w Twoim równaniu obok SV272 Reference zamiast PA322UHD należałoby podstawić SV322UHD Reference. A takiego na razie brak w cenniku.

Są też inne błędy.

maciekkk pisze:EIZO Flexscan SX/EV ~ NEC Multiscan (PA) (model do zastosowan ogolnych)

EIZO EV = NEC EA - monitor biurowy.

Powiedziałbym więc, że to model "życzeniowy". Oby się sprawdził.

max pisze:No cóż, nie zgadzam się.
Jeśli dwie pierwsze pozycje to CG, to dwie drugie muszą być obie też takie same: PA lub SV lub SV Reference. A zatem w Twoim równaniu obok SV272 Reference zamiast PA322UHD należałoby podstawić SV322UHD Reference. A takiego na razie brak w cenniku.

Są też inne błędy.

maciekkk pisze:EIZO Flexscan SX/EV ~ NEC Multiscan (PA) (model do zastosowan ogolnych)

EIZO EV = NEC EA - monitor biurowy.

Powiedziałbym więc, że to model "życzeniowy". Oby się sprawdził.

Masz rację, bo realnie to dwóm monitorom EIZO z serii ColorEdge odpowiadają 3 monitory NEC, przy czym nie da się ich zamapować dokładnie, bo nawet najwyższy model NEC jest trochę z tyłu za EIZO (nie chce wywoływać wojny - to moje prywatne zdanie), za to Multisync (PA) oferuje większe możliwości niż monitory do zastosowań biurowych, nawet EA daje rade, bo teoretycznie monitor NEC 24" UHD nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych, a w praktyce, całkiem nieźle da się na nim pracować z grafiką (kolega nabył go tydzień temu i jest zachwycony, głównie PS i illustrator).
Napisałeś oby się sprawdził, planujesz zakupy?

Nie. Nie moja liga. Mam rzutem na taśmę PA272W.

PS. Akurat NEC EA244UHD to model wykraczający poza serię EA/EV.
Nie ma wąskogamutowego podświetlenia W-LED, jak wszystkie pozostałe EA/EV, a szerokogamutowe GB-r LED (błąd na stronie).
Nie ma 6cio bitowej matrycy, jak wszystkie pozostałe EA/EV, a matrycę 8mio bitową.
Ma elektroniczną kompensację jednorodności matrycy (barwy i jasności), czego nie mają inne EA/EV.

Gdyby jeszcze współpracował z MultiProfilerem i miał obudowę od PA, to można by go nazwać PA242UHD.
Dzisiaj mocno bym się zastanawiał, czy wybrać PA272W czy EA244UHD. Chyba nie jest fabrycznie skalibrowany tak dokładnie jak PA, więc trzeba by go dokładnie wyregulować/skalibrować.

max pisze:Nie ma wąskogamutowego podświetlenia W-LED, jak wszystkie pozostałe EA/EV, a szerokogamutowe GB-r LED (błąd na stronie).
Nie ma 6cio bitowej matrycy, jak wszystkie pozostałe EA/EV, a matrycę 8mio bitową.
Ma elektroniczną kompensację jednorodności matrycy (barwy i jasności), czego nie mają inne EA/EV.

Nie "wszystkie pozostałe EA", bo w EA304WMi siedzi ta sama matryca co w PA302W (z uproszczoną elektroniką).

No tak. Zagadka

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1586

maciekkk pisze:Poprzednie wyliczenie X = 26.288zł
Moje wyliczenie X = 15.166zł

Cena Ejzacza zapowiadana w UK wynosi 4000 funtów, podczas gdy PA322UHD kosztuje 2600 funtów - zwiastuje to cenę na poziomie 20 tysi.

max pisze:No tak. Zagadka

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=1586

No właśnie, jak tam się sprawują NECowe gadżety?

GrzesiekR pisze:No właśnie, jak tam się sprawują NECowe gadżety?

Miś i spółka wywołały podziw i nieskrywaną zazdrość u właściciela 30" Eizacza.

[quote="Czornyj"
Cena Ejzacza zapowiadana w UK wynosi 4000 funtów, podczas gdy PA322UHD kosztuje 2600 funtów - zwiastuje to cenę na poziomie 20 tysi.quote]KU...wa,czy my nie żyjemy w jakimś wirtualnym świecie