mva.pl

Rozumiem, Dell nie Eizo, głównie zależało mi przy zakupie na odzwierciedleniu palety SRGB i ta jest prawie w 99 %
Liniowość przeboleję Dziekuję za porady.

"Pokrycie" to jest bzdurny "parametr", napędzany marketingowo. Nie oznacza wcale pokrycia przestrzeni sRGB, AdobeRGB czy jakiejkolwiek. Procentowe "pokrycie" przestrzeni WCALE nie oznacza żadnego pokrycia! To jest stosunek objętości bryły trójwymiarowej przestrzeni barwnej monitora względem objętości przestrzeni referencyjnej, np sRGB. Kłopot w tym, że owe bryły nawet nie muszą się w sobie zawierać!!! W skrajnym przypadku, możemy mieć "parametr pokrycia" 100% a ekran może wyświetlać kompletnie inne kolory. Weźmy dla przykładu, że jedno wiadro ma 90% pojemności względem innego, "referencyjnego" wiadra. Tylko, że jedno jest walcowe a drugie prostokątne i jedno w drugie nie wejdzie. Parametr "pokrycia" przestrzeni to marketingowy bełkot, kompletnie nic nie mówi o jakości reprodukcji. Co więcej, nie ma z nią kompletnie nic wspólnego!

Liniowość za to jest kluczowa jeśli mamy mówić o jakiejś wiarygodności.

Jutro pokalibruję della u2410 , myślę , że tam liniowość będzie lepsza niz na U2515.
Mam jeszcze pytanie, lata temu profile do plotera robiłem sobie Eye one pro , niestety padł. Zakupiłem nast. Color Pulse, lecz jego oprogramowanie było dość przeciętne, zacząłem korzystac z Monaco Profiler gdzi mam opcje linearyzacji, czy ogólnie ten kalibrator ustępuje innym dostępnym aktualnie ?

U2410 jest zdecydowanie lepszy, o ile jeszcze żyw, bo świetlówki w nim nie należą do trwałych.

Najlepszy profiler z pół-profesjonalnych to I1 Profiler od X-Rite. Dostarczany z I1 Pro i niestety z niczym innym nie działa.

Mam jeszcze ost pytanie. Czy na oprogramowaniu colormunki nie bylo czasem lepszej liniowosci ? Wrzucilem to w PS i przejscia od bialego do czarnego wydaja mi sie lepsze na pierwszym profilu. Po agryllu jakby bardziej szarpane.

Jedna chwała. Po krzywej odpowiedzi tonalnej, zasadniczych różnic nie ma. Proponuję olać i pracować. I tak cudów na tym monitorze nie będzie.

Proszę jeszcze o informację czym przegląda Pan gammę ? Czy w agrylu wchodząc w profile information , tone response curves , jeśli gama ucieka nam na wykresie od 2.2 znaczy , że nie ma liniowości ?

Każdy program do oglądania profilu pokazuje co tam jest. Oczywiście odstępstwo od gammy wzorcowej to zaburzenie liniowości.

adamwo pisze:Proszę jeszcze o informację czym przegląda Pan gammę ? Czy w agrylu wchodząc w profile information , tone response curves , jeśli gama ucieka nam na wykresie od 2.2 znaczy , że nie ma liniowości ?

W przypadku wykresu Argylla TRC układu odniesienia nie jest ɣ2,2 tylko L*, dlatego wykres monitora skalibrowanego do ɣ2,2 zawsze będzie "uciekał".

Czornyj , ale po przejechaniu po kursorze wykresu na dole widzę podaje gamme, sprawdziłem na kilku profilach z forum i trzyma sie ona od dołu do góry wykresu 2,2 , natomiast u mnie dół i góra mocno odbiegają, środek lepiej, ale 2,2 rzadko bywa.

Pański monitor nie trzyma gammy 2,2 i trzeba się z tym pogodzić.

Proszę jeszcze sprawdzić, c zy jednak ten profil nie będzie lepszy niż wykonany przez Agrylla https://megawrzuta.pl/download/94db9668 ... 52989.html

Uła... Kompletnie zła regulacja monitora:



A gammy Pan nie poprawi. Nie w tym sprzęcie.

Robiłem test z oprog color munki9 po ustawieniu punktu bieli i jasności w Agryllu, jak widać, jednak Agryll dużo lepszy.

Profil jest najlepszy, kiedy najmniej ingeruje w tablicę koloru karty graficznej. Kluczem jest jak najdokładniejsze wyregulowanie monitora w jego menu do żądanych parametrów.

Powalczyłem jeszcze w Agryllu, dałem więcej pól do mierzenia , dłuższy czas pomiaru. Jest ciut lepiej z gamma, ale lepiej już nie będzie jak Pan pisał. Jutro walka z u2410, tam mam nadzieje gamma będzie ok

W Pana przypadku nie ma sensu zwiększać ilości próbek. CMD nie ma kompensacji temperatury i płynie w czasie pomiaru. Pomiar ma być jak najkrótszy. W efekcie przy bardzo dużych próbkach na początku pomiaru i na końcu różnica w płynięciu przyrządu może być większa niż dE>1.

Skalibrowałem Della U2410, gamma lepsza, ale nie idealna. Pojawił się natomiast inny problem, po kalibracji U2515 , wszystkie zdjęcia w PS jak i w innych aplikacjach wygladają tak samo. Natomiast w przypadku Della U2410 w PS i innym programie z zarządzaniem kolorami, wyglądają tak samo, a w reszcie windowsa inaczej, wszystkie ustawienia w color managmencie windowsa na obu komputerach są identyczne, co może być przyczyną ?

U2410 jest szeroko gamutowy. Do jakiego gamutu był kalibrowany? Jaka przestrzeń kolorów jest ustawiona jako "robocza" w PS i innych aplikacjach?
Jaka jest widoczna różnica w kolorach (barwa, nasycenie)?

W PS jest sRGB. Monitor kalibrowany raczej do max jego gammutu. W PS zdjecie dobre . Poza PS przesycone.