mva.pl

TomekO pisze:Po zakupie EIZO FS S2243W jakieś półtora miesiąca temu mogę już coś niecoś powiedzieć. Po przejściu z monitora "marketowego" za 700zł różnica jest bardzo widoczna w odbiorze obrazu - kolory są jakby czystsze, klarowniejsze, kontrast przyjemniejszy. Monitor nie wali po oczach - dostosowuje intensywność świecenia do warunków otoczenia. Słowem - satysfakcja w odbiorze zdjęć jest zdecydowanie większa.
Jeśli chodzi o szczególy - trochę jestem zawiedziony, że oglądanie zdjęcia na monitorze pod różnymi kątami zmienia jego odbiór - w kolorze, kontraście, szczegółach w cieniach. Podejrzewam, że w SX2262W lepiej to wygląda. Nie jest to dla mnie jakaś tragedia, ale apetyt wzrasta w miarę jedzenia.
Bardzo fajnie działa pivot - ma jakieś wspomaganie, które powoduje, że żyby unieść ekran do góry, nie trzeba żadnego wysiłku, przekrecenie do pionu i spowrotem również jest lekkie. Nie wiem jak to jest u innych, ale podejrzewam, że u innych producentów (czytaj:tańszych) nie jest to tak dopracowane, a nie wyobrażam sobie siłowania się co chwila z przekręcaniem ekranu (a robię to często). Jedyne, czego mi w tym brakuje, to jakiegoś ogranicznika do pionu i do poziomu, ponieważ nietrudno jest go przekręcić za daleko.
Reasumując - jest to na pewno zakup warty wydanych pieniędzy.
Dla fotografów uwaga: warto kupić najdroższy monitor na jaki kogoś stać, w powiązaniu z poziomem zaawansowania uprawianej fotografii, z uwzględnieniem własnego rozwoju w przyszłości. Im wyższy jej poziom, tym większą rolę grają niuanse (dla mnie np. powoli nabierają znaczenia szcegóły w cieniach). A te oddają monitory z wyższych półek. Gdyby nie ograniczenia finansowe, wybrałbym SX2262W ze względu właśnie na te niuanse.