Iiyama X2888HS-B1 jako tanie, duze do filmow

[czuk]

@czuk Aaaaaa.. Piszę z telefonu, z małym ekranem, z angielskim słownikiem, gdyż znacznie częściej piszę na międzynarodowych stronach, a na PC mi alt nie działa bo w linuxie ciągle język przestawia mi się na angielski po restarcie..

Wierz mi na słowo,oby MÓZG CI SIĘ RESETOWAŁ..,nie mówię już o restarcie.

[lapsio]

40" to najmniejszy jaki jest dostepny? (Piszac "duzy" mialem na mysli standard monitorow gdzie 30" to "ogromny", 40 i tak ledwo wejdzie). Jak tak, to wychodzi ok 1800 czyli powiedzmy miesci sie w budzecie troche naciagnietym. No to dzieki

[Tom01]

To co zdecydowanie mnie kusi to matryca MVA z ktora mialem wylacznie pozytywne doswiadczenia w wykonaniu Eizo

Ważna uwaga: Obecnie produkowane przez AUOptronics matryce MVA/AMVA i podobne nie mają KOMPLETNIE nic wspólnego z PVA/S-PVA produkcji Samsunga, jakie były w wielu modelach EIZO.

[Czornyj]

40" to najmniejszy jaki jest dostepny? (Piszac "duzy" mialem na mysli standard monitorow gdzie 30" to "ogromny", 40 i tak ledwo wejdzie). Jak tak, to wychodzi ok 1800 czyli powiedzmy miesci sie w budzecie troche naciagnietym. No to dzieki

Jest 32" (UE32H6400). Prywatnie kupiłem 40tkę i tak mi się spodobała, że dokupiłem teraz jeszcze 50tkę Matryca VA 120Hz, kolory z pudła całkiem dobre, puryści mogą skorzystać z usług forumowego kol. Maćka (mkoper, skalibrujtv.pl) i dociągnąć go do perfekcji - ma całkiem dokładną, 10-cio punktową regulację TRC.

[max]

Jak 40" ledwo wejdzie, to trzeba kupować 41". Z telewizorami dzieje się coś dziwnego: maleją z czasem.
Wpis Czornego to potwierdza.

[Czornyj]

Jak 40" ledwo wejdzie, to trzeba kupować 41". Z telewizorami dzieje się coś dziwnego: maleją z czasem.
Wpis Czornego to potwierdza.

Nie zmalał, tylko 40-tka była kupiona do mniejszego mieszkania gdzie pasuje. 50-tkę kupuję do większego mieszkania ze sporym salonem, gdzie na 40-tce byłby problem z czytelnością tych wszystkich smarttiwikowych pierdoletów

[max]

Aaaa. No to życzę Tobie, sobie i wszystkim innym kupowania modeli 60" i większych.

[czuk]

40" to najmniejszy jaki jest dostepny? (Piszac "duzy" mialem na mysli standard monitorow gdzie 30" to "ogromny", 40 i tak ledwo wejdzie). Jak tak, to wychodzi ok 1800 czyli powiedzmy miesci sie w budzecie troche naciagnietym. No to dzieki

Nie dziękuj wyznam ci szczerze pierwszą,pierwsza pałkę bym rozbił na twej głowie ,gdyby nie dziatek pacierze. Osobście to nawet nie zoztawiłbym cie na biegunie polarnym (bo tam może miałbyś się czegoś napic), tylko na saharze z twoim TV/Monitorem NA PLECACH.

[max]

Czuk, nie wiem jakie grzybki dzisiaj jadłeś, ale nie jedz ich jutro.

[lapsio]

Szafka pod telewizor ma z 40cm szerokosci wiec nie wiem czy w ogole nozka by sie zmiescila w 50

To co zdecydowanie mnie kusi to matryca MVA z ktora mialem wylacznie pozytywne doswiadczenia w wykonaniu Eizo

Ważna uwaga: Obecnie produkowane przez AUOptronics matryce MVA/AMVA i podobne nie mają KOMPLETNIE nic wspólnego z PVA/S-PVA produkcji Samsunga, jakie były w wielu modelach EIZO.

A to bardzo ciekawa informacja nasuwajaca kilka pytan na ktore moze umialby Pan udzielic rowniez odpowiedzi:

• Czy wszystkie telewizory/monitory Samsunga uzywaja matryc Samsunga? (to wydaje sie tak logiczne ze az glupio pytac, ale coz, biznes ma swoje prawa
• Czy NEC w telewizorach prezentacyjnych uzywa tez matryc Samsunga lub przynajmniej jakis innych dobrych? O Eizo niebardzo jest jak pytac bo o ile mnie pamiec nie myli Eizo ma 1 telewizor z serii DuraVision na ktory na 99.9% uzytkownika prywatnego nie stac choc ceny nie znam ale zgaduje ze przebija fdf2405w

@czuk a ja w takim wypadku dalej nie wiem o co ci chodzi

[czuk]

..WŁASNIE ,ŻE NIC DZISIAJ NIE JADŁEM ,GRZYBÓW NIE MA ,BO NIE MA DESZCZU.

[max]

Jeśli zdecydowałbyś się na temewizor, to uwaga o matrycach mva Ciebie nie dotyczy.
Jeśli jednak chciałbyś mimo wszystko monitor, to nie ma dobrych do Twoich celów. Matryc PVA dawno się nie produkuje. IPS+OCF jest nieprzyzwoicie drogi i zupełnie bez sensu w Twoim przypadku (brak tunera TV, deinterlacera, porządnych głośników i 100 dalszych argumentów). Tradycyjny IPS nie za bardzo się nadaje do monitora mającego udawać TV, matryce VA od Sharpa mają wadę crosshatchingu.
Moim zdaniem w Twoim przypadku TV ma wszystkie zalety: cena, jakość, rozmiar, wyposażenie.
Monitor ma wszystkie wady i żadnych zalet.

http://hdtvpolska.com/topic/33033-test- ... /?hl=h6400

Testy postanowiłem rozpocząć sprawdzeniem jaki ekran zastosował producent w telewizorze. Po odwiedzeniu menu serwisowego i obejrzeniu struktury pikseli pod mikroskopem, stało się jasnym, że Samsung H6400 został wyposażony w matrycę własnej produkcji i jest to 120Hz matryca VA. Jej budowa, oglądana w powiększeniu, wskazuje jednak na to, że mamy do czynienia z nowym produktem, którego nie widziałem w żadnym z telewizorów z ubiegłego roku. Od razu wzbudziło to moją ciekawość

[lapsio]

Wiem, wiem, pytam sie ogolnie tak na przyszlosc. W tej sytuacji mysle ze nie bede juz drazyl, ten Samsung jak jeszcze jest 32 to zdecydowanie bedzie w porzadku wybor, lepszy niz iiyama

[Czornyj]

Aaaa. No to życzę Tobie, sobie i wszystkim innym kupowania modeli 60" i większych.

Prawdę mówiąc nie oglądam telewizji/filmów - już z bólem serca płaciłem za moje maluchy, ceny 65-75 bym nie zdzierżył Telewizor ma jednak ładne wzornictwo i pasuje mi do wystroju wnętrz

[max]

O ile mi wiadomo rynek monitorów i telewizorów rządzi się zupełnie innymi prawami. Telewizory oferują w tej samej cenie znacznie więcej niż monitory. Prawdopodobnie znacznie większa jest skala sprzedaży. Z tego też powodu kupowanie na siłę TV, aby zastąpił monitor, może mieć uzasadnienie. Odwrotnie to bez sensu.

Prawdę mówiąc nie oglądam telewizji/filmów - już z bólem serca płaciłem za moje maluchy, ceny 65-75 bym nie zdzierżył Telewizor ma jednak ładne wzornictwo i pasuje mi do wystroju wnętrz

Miałem na myśli to, iż każdemu życzę, aby było go stać na mieszkanie/salon, który wymagałby TV 60" lub większego.

[Tom01]

O ile mi wiadomo rynek monitorów i telewizorów rządzi się zupełnie innymi prawami. Telewizory oferują w tej samej cenie znacznie więcej niż monitory.

Ale i większe wady. W przypadku pracy monitorowej zastosowanie TV, to niezły hardkor. Już dwa razy podchodziłem to takiej realizacji. Jedna nawet pracuje ale jakość jest gorsza niż najgorszy monitor typu NEC EA czy EIZO EV. No ale wymóg był 40" przy cenie niemożliwej dla monitorów i kuniec. Zero przyjmowania argumentów. Teraz znów będę robił stanowisko cadowe na dwóch szajsungach UHD. Podobno lepsze niż Panasonice i Sony jakie do tej pory testowałem. Na tą chwilę to żal mi użytkownika, który będzie przed nimi pracował, ale może tym razem się pomylę...

[czuk]

Ja mam małe mieszakanie, przekątna TV to kwestia przyzwyczajenia się ,i to się sprawdza.Ja mam TV50 cali.

[max]

Nie mam zamiaru przekonywać, że należy kupować TV i używać ich jako monitory. Nie o to mi chodziło. Proszę nie nadinterpretowywać.
Chodz mi o "problem" założyciela wątku.

[czuk]

Nie mam zamiaru przekonywać, że należy kupować TV i używać ich jako monitory. Nie o to mi chodziło. Proszę nie nadinterpretowywać.
Chodz mi o "problem" założyciela wątku.

Jak można odbiornik tv.. traktować jako monitor,np do pracy.(obojętne czy przed nim spisz czy pracujesz)

[Czornyj]

Telewizory są mz. zbyt kontrastowe i nierównomierne do komfortowej pracy, natomiast w AV/grach praktycznie nic nie ma do nich startu. Matryca VA we wspomnianym Szajsungu jest odczuwalnie lepsza od czegokolwiek spośród monitorów z VA co widziałem - wyższy kontrast, mniej cieknąca szerń, lepsza płynność ruchu, mniejsze przekłamanie w funkcji kąta obserwacji (w pierwszej chwili byłem pewien że to IPS).