mva.pl

PA 301 to flagowiec i to chyba główny powód tak skalkulowanej ceny bo jednak różnica jest ogromna. Ale czy jest jakaś różnica co do prawdziwego 10-bit panelu dla 301 myślałem że 271 też ma prawdziwy. Chociaż jak Panów dopytuję o wrażenia nawet subiektywne co do tych 10-bit z odpowiednią kartą itd. to nikt nic nie mówi.

Spyra pisze:Chociaż jak Panów dopytuję o wrażenia nawet subiektywne co do tych 10-bit z odpowiednią kartą itd. to nikt nic nie mówi.

Jeśli mam być szczery to w codziennej pracy nie widzę różnicy. Owszem, wyjątkowo wrednie przygotowane gradienty a i owszem, ale normalne zdjęcia ni hu, hu. Ale może źle patrzę...

Nie wszystko można pomierzyć, dlatego pytałem o wrażenia subiektywne. Czasem jest tak że liczy się pewien zapas, który powoduje dużo większą swobodę w interpretacji dzieła, co można nawet starać się opisać np. – „Urywa łeb z płucami” lub „Rzeźnia, masakra”..

Wczoraj przy okazji wizyty w Warszawie miałem okazję odwiedzić Galerię Eizo na Weneckiej. Chciałem przede wszystkim naocznie obadać dwie rzeczy - porównać powierzchnie matryc nowych serii (pracuję na CX240) ze starymi (nie miałem okazji wcześniej widzieć tych rzekomo bardziej ziarnistych matryc) i sprawdzić czy plamka w 27" nie będzie dla mnie za mała. Muszę powiedzieć, że matryce starego typu, wbrew opiniom, że kaszka, ziarno, srebrzenie itp - bardziej mi pasują. Jednak są zdecydowanie mniej odblaskowe. Miałem też okazję posiedzieć chwilę przed CG275W - po prostu bajka. Mam w związku z tym pytanko, czy wygląd matrycy w NEC SpectraView Reference 271 jest dokładnie taki sam jak w CG275W? Chodzi mi o to czy w NEC-ach nie ma np. ciut innej powłoki antyodblaskowej. Mnie naprawdę te stare bardziej przypadły do gustu.

Na moje oko dokładnie to samo. Osobiście prefeuję satynowe dyfuzory a'la CX240 i trend powrotu do tego rozwiązania mi odpowiada, ale jeśli ktoś celuje w bardziej matowe matryce i 27" powinien rozważyć PA271W, SV271, SVR271, SX2762W, CG275W, CX270, CG276