mva.pl

aras pisze:A czy dla tego NECa równoważnym modelem nazwałby Pan FS2331?

Nie. Odpowiednik EIZO to S2233W.

aras pisze:PS. NEC mocno pożera energię. Zdaje się, że nawet w trybie ECO ciągnie koło 50 W.

Nie wiem, nie mierzyłem.

Jest jakaś różnica w jakości wyświetlania tekstu (szczególnie drobnych czcionek) między monitorami korzystającymi z paneli wykonanych w różnych technologiach (TN, xVA, x-IPS)?
Jak przedstawia się trwałość monitorów EIZO i Nec, tzn. po jakim czasie odczuwalne jest pogorszenie jakości obrazu?

MarcinG pisze:Jest jakaś różnica w jakości wyświetlania tekstu (szczególnie drobnych czcionek) między monitorami korzystającymi z paneli wykonanych w różnych technologiach (TN, xVA, x-IPS)?

Pewna jest i wynika z kształtu pikseli, ale kluczowy wpływ ma wielkość plamki. Im mniejsza tym tekst bardziej gładki.

MarcinG pisze:Jak przedstawia się trwałość monitorów EIZO i Nec, tzn. po jakim czasie odczuwalne jest pogorszenie jakości obrazu?

Zależy od intensywności użytkowania w sensie czasu i ustawionej jaskrawości. Rozrzut jest duży.

Interesuje mnie, na którym panelu drobne czcionki są najbardziej czytelne.

MarcinG pisze:Interesuje mnie, na którym panelu drobne czcionki są najbardziej czytelne.

Na 22" 1920x1200, 27" 2560x1440.

Dziękuję, ale chodziło mi raczej o rodzaj, TN, xVA, czy x-IPS.

MarcinG pisze:Dziękuję, ale chodziło mi raczej o rodzaj, TN, xVA, czy x-IPS.

Przecież odpowiedziałem już na to pytanie. Różnica wynikająca z kształtu pikseli jest do pominięcia.

Tom01 pisze:
Przecież odpowiedziałem już na to pytanie. Różnica wynikająca z kształtu pikseli jest do pominięcia.

Owszem, odpowiedź godna polityka, tzn. wymijająca.

MarcinG pisze:Owszem, odpowiedź godna polityka, tzn. wymijająca.

Ujmę to tak. Na ostrość/czytelność tekstu ma wpływ:
99% wielkość plamki
0,5% kształt piksela (dziwne zdarzają się na PVA)
0,5% odstęp między subpikselami (największe są na IPS)