mva.pl

max pisze: Powinien Pan dodać, że dla Pana nie ma znaczenia. Dla kogoś innego świadomość precyzyjnego wyskalowania monitora i zgodność tego co wyświetla z tym co zostało ustawione w menu może mieć takie znaczenie. Dla mnie ma i sądzę, że dla innych wymagających Użytkowników ma również.

Właście dlatego NEC, a zwłaszcza teraz EIZO rozgranicza mocno serie graficzne na bardziej PRO (CX/CG) i mniej "pro" (CS).

PS. Swoją drogą ostatnio weryfikowałem profil na swoim SV272 z września ubiegłego roku i tylko deltaE trochę skoczyła do ok. 2,5 (niezauważalne okiem). A tak to mur beton.
Nawet mimo drobnych korekt w MP

To raczej te drobne korekty niż dryft, ew. kwestia dogrzania - skurcxybyki niestety są bardziej stabilne, niż bym sobie tego życzył...

NocnyJastrzab pisze:Wydaje mi się, że rodzaj jednostki luminacji jest bez znaczenia. Monitor ma nie walić po oczach i posiadać zakres regulacji umożliwiający bezproblemowe dopasowanie do większości przypadków. Nie ma przecież jednej konkretnej wartości jasności idealnej dla wszystkich. Ocenia się głównie wzrokowo. Zakres podany w % ma przełożenie na wartość cd/m2. Przykładowo niech będzie 20% = 50 cd/m2 (nitów). Taka wartość ustawiona w CS raczej nie będzie "gorsza" od tej ustawionej podczas kalibracji. A nie słyszałem jeszcze o "płynięciu parametrów" w serii CS. Rozjazdy są mniejsze lub większe jak w każdych monitorach z czasem. Użytkownicy zwyczajnie mogą sobie z nich nie zdawać sprawy. Wszak seria CS miała być z założenia przeznaczona dla mniej wymagających hobbystów czy zaawansowanych amatorów. A kupują też również ci "profesjonalni" użytkownicy.

W pełni się zgadzam. Skala jasności w cd/m^2 (obecna także w CX, nie tylko w CG/PA) może działać nobilitująco ale i tak użytkownik ustawia tak aby pasowało wzrokowo, a nie liczbowo. Bez sprawdzenia czujnikiem nie można twierdzić, czy te wartości są zgodne z rzeczywistością.

Wyskalowanie mocy podświetlenia (Brightness) podałem jako parametr przykładowy, podstawowy, najłatwiejszy do zrozumienia, zweryfikowania, sprawdzenia. Sądzę, że podobnie "swobodne" podejście mamy w kwestii pozostałych regulowanych w menu parametrów obrazowania: temperatury, gammy, jasności czerni, itp. itd. Wszak Brightness to parametr podstawowy, a im dalej w las, tym więcej drzew.
Skoro więc nie udało się wyskalować wartości Brightness, śmiem wątpić, że precyzyjnie wyskalowano wartości temperatury, gammy i innych regulowanych parametrów.

Ja rozumiem, że większości może wystarczyć, że przestawienie z 6500K na 5000K powoduje, że obraz będzie cieplejszy, ale ktoś inny może liczyłby, że dostanie jednak te 5000K. No i pytanie, na ile duże będą to różnice. Ktoś jeszcze inny ustawi sobie na chwilę DICOM i też może liczyć na pewien poziom zgodności. Itd. itp. etc. ... W końcu to rzekomo monitory graficzne, o wysokim stopniu uniwersalności.

max pisze:Wyskalowanie mocy podświetlenia (Brightness) podałem jako parametr przykładowy, podstawowy, najłatwiejszy do zrozumienia, zweryfikowania, sprawdzenia. Sądzę, że podobnie "swobodne" podejście mamy w kwestii pozostałych regulowanych w menu parametrów obrazowania: temperatury, gammy, jasności czerni, itp. itd. Wszak Brightness to parametr podstawowy, a im dalej w las, tym więcej drzew.
Skoro więc nie udało się wyskalować wartości Brightness, śmiem wątpić, że precyzyjnie wyskalowano wartości temperatury, gammy i innych regulowanych parametrów.

Pokazałem Panu poprzednio pismem obrazkowym, że szuka Pan dziury w całym.

max pisze:W końcu to rzekomo monitory graficzne, o wysokim stopniu uniwersalności.

Wręcz odwrotnie. To jest coraz węższa specjalizacja.

Pokazał Pan to co Panu pasowało. Jedną wartość.
O jakości wyskalowania regulatorów świadczy utrzymanie precyzji parametrów w całej rozpiętości regulacji oraz to jak zmiana jednych parametrów wpływa na inne. Czyli np. zmieniamy moc podświetlenia z 80cd/m2 na 60cd/m2 i 160cd/m2 i sprawdzamy, czy rzeczywiście osiągamy te wartości oraz na ile utrzymywane są pozostałe istotne parametry obrazowania np. temperatura, współrzędne chrominancji bieli x,y.

NocnyJastrzab pisze:

max pisze: Powinien Pan dodać, że dla Pana nie ma znaczenia. Dla kogoś innego świadomość precyzyjnego wyskalowania monitora i zgodność tego co wyświetla z tym co zostało ustawione w menu może mieć takie znaczenie. Dla mnie ma i sądzę, że dla innych wymagających Użytkowników ma również.

Właście dlatego NEC, a zwłaszcza teraz EIZO rozgranicza mocno serie graficzne na bardziej PRO (CX/CG) i mniej "pro" (CS).

PS. Swoją drogą ostatnio weryfikowałem profil na swoim SV272 z września ubiegłego roku i tylko deltaE trochę skoczyła do ok. 2,5 (niezauważalne okiem). A tak to mur beton.
Nawet mimo drobnych korekt w MP

Dobrze rozumiem, po aktualnej kalibracji masz dE2.5? Kurcze, mój Pa272 jest ze mną od premiery i dE z wczoraj to 0,73.

Napisałem o weryfikacji (walidacja) poprzedniej kalibracji. Wtedy pokazuje ewentualne większe delty.
Średnia deltaE z zeszłego roku 0,34, obecnie 0,31

aaa, ok