mva.pl

Z reguły nie.

PS. WQVGA nie WQHD.

Juz sam sie czasem gubie

Bo na wielu stronach oferujacych monitory podpisuja jako WQHD, czyli rozumiem, ze to jest błedne okreslenie ?

27", 2560x1440 i wszystko jasne.

Podsumowując:

Uzytkownicy Windows, zeby pracowało sie komfortowo powinni wybrac:
27" -> 2560x1440
lub
32" -> 3840 x 2160

Czy dobrze zrozumialem ?

Hghormone pisze:Czy dobrze zrozumialem ?

27" -> 2560x1440 :
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch, 11834 PPI²
32" -> 3840 x 2160
Display size: 27.89" × 15.69" = 437.55in² (70.84cm × 39.85cm = 2822.93cm²) at 137.68 PPI, 0.1845mm dot pitch, 18956 PPI²

W topicu Lista polecanych monitorów do fotografii i grafiki jest dział "Plamki i związek z komfortem patrzenia:" warto przeczytać pamiętając iż w 27 ma Pan 0,2335mm a w 32 ma Pan 0,1845mm.

Bardzo duże znaczenie ma jak blisko monitora Pan siedzi lub ma zamiar siedzieć.

Ok 80cm, ale moge przyblizyc monitor i wtedy bedzie 60cm. Caly czas obawiam sie, ze na monitorze 27" te ikonki beda za male. A 32" troszke dla mnie za duzy monitor. I nie wiem poprostu co wybrac 27" 2560 x 1440, albo 27" 3840x2160, zaznaczajac, ze korzystam z Windows 10, a tam skalowanie nie dziala tak dobrze jak na macu.

Hghormone pisze:Ok 80cm, ale moge przyblizyc monitor i wtedy bedzie 60cm. Caly czas obawiam sie, ze na monitorze 27" te ikonki beda za male. A 32" troszke dla mnie za duzy monitor. I nie wiem poprostu co wybrac 27" 2560 x 1440, albo 27" 3840x2160, zaznaczajac, ze korzystam z Windows 10, a tam skalowanie nie dziala tak dobrze jak na macu.

Nie ma za dużych monitorów i za dużych telewizorów.
Ja przy 27 iMac siedziałem około 50cm i było komfortowo, ale dalej wszystko było już trochę małe. Ja Pan siedzi 80 to plamka w 27 może już się Panu wydawać mała.

A moze jest jakis ciekawy monitor 30" UHD ?