Strona 2 z 2
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 09:47 - pn
autor: GrzesiekR
max pisze:Ja smużenia, przebarwień czy powidoków na PA272W nie widzę.
Możliwe jednak, że nie jestem za bardzo na to uwrażliwiony, bo nie widzę też większej różnicy niezależnie od tego, czy overdrive jest włączony, czy nie.
Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Scrolluj płynnie jakąkolwiek stronę www i spróbuj przeczytać jej zawartość. Porównaj obserwowaną zawartość w ruchu (byle nie bardzo wolnym) i statycznyum jej wyświeltaniem. Rozmycie straszne. I nie mówi proszę, że Twój wspaniały 60Hz PA272W jest jest jakimś cudem techniki LCD w tym zakresie
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 09:52 - pn
autor: Bayger
GrzesiekR pisze:max pisze:Ja smużenia, przebarwień czy powidoków na PA272W nie widzę.
Możliwe jednak, że nie jestem za bardzo na to uwrażliwiony, bo nie widzę też większej różnicy niezależnie od tego, czy overdrive jest włączony, czy nie.
Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Scrolluj płynnie jakąkolwiek stronę www i spróbuj przeczytać jej zawartość. Porównaj obserwowaną zawartość w ruchu (byle nie bardzo wolnym) i statycznyum jej wyświeltaniem. Rozmycie straszne. I nie mówi proszę, że Twój wspaniały 60Hz PA272W jest jest jakimś cudem techniki LCD w tym zakresie
Poniższy test uwidacznia smużenie, powidoki i inne draństwa związane z powolnością matryc i dopalaczem:
https://www.testufo.com/#test=photo&pho ... 0&height=0
Najlepiej odpalić z i bez dopalacza. Z góry przepraszam za zepsucie odbioru swojego monitora.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:03 - pn
autor: max
GrzesiekR pisze:Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Już napisałem, że mi to nie przeszkadza. Nie czytam stron w ruchu. To niewygodne.
Teraz tego nie sprawdzę, bo siedzę przed innym monitorem.
Za to nie wiem, jak można siedzieć przed monitorem o tak wielkiej plamce.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:19 - pn
autor: Bayger
max pisze:GrzesiekR pisze:Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Już napisałem, że mi to nie przeszkadza. Nie czytam stron w ruchu. To niewygodne.
Teraz tego nie sprawdzę, bo siedzę przed innym monitorem.
Za to nie wiem, jak można siedzieć przed monitorem o tak wielkiej plamce.
CX271 i PA272 mają identyczne plamki. Chyba, że chodzi o coś innego?
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:30 - pn
autor: GrzesiekR
Bayger pisze:max pisze:GrzesiekR pisze:Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Już napisałem, że mi to nie przeszkadza. Nie czytam stron w ruchu. To niewygodne.
Teraz tego nie sprawdzę, bo siedzę przed innym monitorem.
Za to nie wiem, jak można siedzieć przed monitorem o tak wielkiej plamce.
CX271 i PA272 mają identyczne plamki. Chyba, że chodzi o coś innego?
Max ma wielką plamkę i się śmieje, że ja mam jeszcze troszkę większą
Mała plamka to jest dopiero w 27'' UHD.
@Max, jakbyś grał w gry 3D w pełnych 60 fps, to może byś to w końcu zauważył z irytacją. Nie chodzi mi o to aby czytac tekst w ruchu, tylko pokazać tą ułomność. W grach 3D to już jest podstawa, aby mieć scenę w ruchu w ostrości.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:32 - pn
autor: GrzesiekR
Bayger pisze:GrzesiekR pisze:max pisze:Ja smużenia, przebarwień czy powidoków na PA272W nie widzę.
Możliwe jednak, że nie jestem za bardzo na to uwrażliwiony, bo nie widzę też większej różnicy niezależnie od tego, czy overdrive jest włączony, czy nie.
Nie wiem jak tego można nie widzieć.
Scrolluj płynnie jakąkolwiek stronę www i spróbuj przeczytać jej zawartość. Porównaj obserwowaną zawartość w ruchu (byle nie bardzo wolnym) i statycznyum jej wyświeltaniem. Rozmycie straszne. I nie mówi proszę, że Twój wspaniały 60Hz PA272W jest jest jakimś cudem techniki LCD w tym zakresie
Poniższy test uwidacznia smużenie, powidoki i inne draństwa związane z powolnością matryc i dopalaczem:
https://www.testufo.com/#test=photo&pho ... 0&height=0
Najlepiej odpalić z i bez dopalacza. Z góry przepraszam za zepsucie odbioru swojego monitora.
CX271 i CX240 mają inne matryce, innych producentów. Ufam, że na CX271 jest jak mówisz, ale nie na CX240. Za to pewnie, jest nieco większe rozmycie ruchu.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:34 - pn
autor: max
Bayger pisze:Chyba, że chodzi o coś innego?
Nie. To był palec w oko Grześka.
CX240 ma większą plamkę niż PA272W i to dla mnie jest istotniejsze niż smużenie. Teraz jednak siedzę w biurze przy monitorze z jeszcze większą plamką niż CX240.
PS. Normalnie nie czytam stron w ruchu. W czasie scrolowania mi to nie przeszkadza. Mam jedną grę, w którą grywam raz na pół roku. Strategia. Tam smużenia też nie widzę. Zalinkowaną stronę z przesuwającym się obrazem obejrzę może wieczorem i pewnie smużenie będzie jak u Was.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 20 marca 2017, 10:57 - pn
autor: Bayger
max pisze:Bayger pisze:Chyba, że chodzi o coś innego?
Nie. To był palec w oko Grześka.
CX240 ma większą plamkę niż PA272W i to dla mnie jest istotniejsze niż smużenie. Teraz jednak siedzę w biurze przy monitorze z jeszcze większą plamką niż CX240.
PS. Normalnie nie czytam stron w ruchu. W czasie scrolowania mi to nie przeszkadza. Mam jedną grę, w którą grywam raz na pół roku. Strategia. Tam smużenia też nie widzę. Zalinkowaną stronę z przesuwającym się obrazem obejrzę może wieczorem i pewnie smużenie będzie jak u Was.
A bo tak prawdę mówiąc to nie ma co dramatyzować z tym overdrivem i rozmyciem na CX271. Jak ktoś gra "profesjonalnie" w szybkie gry to na pewno nie na monitorze graficznym. Mnie to smużenie nie przeszkadza, doceniam inne walory CX271. Jak choćby to, że wreszcie mam na monitorze w LR względnie to samo co na wydruku. I to jest bardzo duża różnica w stosunku do mojego starego SX2262W i jego matrycy VA. Gamma nie pływa mi wreszcie w zależności jak usiądę przed ekranem, już o sprzętowej kalibracji nie wspomnę i jak przez CN jest bezproblemowa. A do pracy z tekstem, kodem, mejlami i ogólnie biurowej mam monitory 4K 24", tak więc plamka jest w nich mikroskopijna a tekst jak żyleta. Tylko soft pod Windows czasem sobie z HiDPI nie radzi.
Re: EIZO CX271 vs NEC PA272
: 24 marca 2017, 19:29 - pt
autor: adamb999
Bayger pisze: ↑20 marca 2017, 10:57 - pn
max pisze:Bayger pisze:Chyba, że chodzi o coś innego?
Nie. To był palec w oko Grześka.
CX240 ma większą plamkę niż PA272W i to dla mnie jest istotniejsze niż smużenie. Teraz jednak siedzę w biurze przy monitorze z jeszcze większą plamką niż CX240.
PS. Normalnie nie czytam stron w ruchu. W czasie scrolowania mi to nie przeszkadza. Mam jedną grę, w którą grywam raz na pół roku. Strategia. Tam smużenia też nie widzę. Zalinkowaną stronę z przesuwającym się obrazem obejrzę może wieczorem i pewnie smużenie będzie jak u Was.
A bo tak prawdę mówiąc to nie ma co dramatyzować z tym overdrivem i rozmyciem na CX271. Jak ktoś gra "profesjonalnie" w szybkie gry to na pewno nie na monitorze graficznym. Mnie to smużenie nie przeszkadza, doceniam inne walory CX271. Jak choćby to, że wreszcie mam na monitorze w LR względnie to samo co na wydruku. I to jest bardzo duża różnica w stosunku do mojego starego SX2262W i jego matrycy VA. Gamma nie pływa mi wreszcie w zależności jak usiądę przed ekranem, już o sprzętowej kalibracji nie wspomnę i jak przez CN jest bezproblemowa. A do pracy z tekstem, kodem, mejlami i ogólnie biurowej mam monitory 4K 24", tak więc plamka jest w nich mikroskopijna a tekst jak żyleta. Tylko soft pod Windows czasem sobie z HiDPI nie radzi.
Potwierdzę słowa co do gier (do reszty nie muszę
). Jestem fanem fps'ów (ale praca ważniejsza, a na razie na biurku nie ma miejsca bym kopił drugi monitor do gier
) i często gram w CS:go. Moim zdaniem monitor jest świetny do amatorskiego grania
.