mva.pl

Moim zdaniem idzie to w takim kierunku, żeby było jednocześnie taniej w produkcji i lepiej niż było. Wbrew pozorom to jest możliwe, dzięki postępowi technologicznemu.
Pojawiły się nowe luminofory, kropki kwantowe, filtry retardacji optycznej itp. Luminofor zielony jest tańszy od osobnej diody, a widmo ma prawie identyczne. Filtr retardacji optycznej, czyli dodatkowy polaryzatir, wygląda jak zwykła folia. Nie sądzę, aby był kosztowny, a efekt jest mimo wszystko pozytywny.

matuszyn pisze: ↑

25 marca 2017, 23:47 - sob

No to żeście mi Panowie teraz namącili w głowie.

No to poczekaj na tego najnowszego neca,nie wiem co szczególnego sobą zaprezentuje ,poza cieńszą ramką -obudowy tak jak u eizo,, w najnowszej serii CG,cała poprawa.. to było TO na jaką na jakie CO zdobyła się cała wielka korporacja eizo,oczywiście cenę też dołożyli adekwatną do zastosowanych usprawnień od siebie,dobrego CXa, już nie produkują ,tylko niedobitki pozostały dobrych monitorów dla mądrych kupujących ,którzy jeszcze jarzą temat,co kupić ,resztę skreślili!!! swoich dobrych produktów ,tylko imitacja zastępuje imitację ..,ale,pożyjemy ,zobaczymy,co się wynurzy?,z tej technologicznej ofensywy neca.

Nowe CG mają co prawda podświetlenie W-LED, czyli B-rg LED, ale za to nowe matryce są od Panasonica, z podwyższonym kontrastem do 1500:1. Nie widziałem ich na żywo, ale ponoć są lepsze od tych w CX od LG Display.
Za to nie podoba mi się to, że linię CX zamieniono na CG (czterocyfrową) przy jednoczesnym pozostawieniu decyzji o braku pełnego 3D LUT. Dla mnie to jakiś źart. Szczególnie, że cena poszybowała w kosmos.

Swoją drogą Panasonic zaprezentował niedawno zupełnie nowe matryce LCD, z dość rewolucyjnym podświetleniem, ale nie pamiętam teraz, czy to były telewizyjne czy monitorowe. Pomysł był tak dziwny i nieoczekiwany, że aż fajny i genialny w swej "prostocie". Za to z wyprodukowaniem takich matryc musi być spory problem. Kontrast mają mieć jak OLEDy, nieskończony.

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1480494385

Sądzę jednak, że pojawią się w najlepszych telewizorach, jako alternatywa dla genialnych OLEDów. Gdyby jednak pojawiły się w monitorach ...?


Niestety nie ma modelu 27", a 31" wskazuje na zastosowania medyczne w monitorach za cenę samochodu...

max pisze: ↑

26 marca 2017, 07:56 - ndz

Swoją drogą Panasonic zaprezentował niedawno zupełnie nowe matryce LCD, z dość rewolucyjnym podświetleniem, ale nie pamiętam teraz, czy to były telewizyjne czy monitorowe..

Też to zauważyłem ,że Panasonic trzyma gardę z firm japońskich,nawet się rozwija i wprowadzają przyszłościowe technologie(oled),a już ledwo dychali po wycofaniu TV plazmy,dobry znak ,że idzie ku lepszemu,Sony znowu całkowicie nie daje sobie rady ,takie moje odczucie,trochę się ratują sprzedażą TV.

No to dyskusja schodzi na tematy "fun-boy" - że Porsche jest lepszy od Ferrari bo ma 510 KM zamiast 490 KM (lub odwrotnie) .

Moim zdaniem nie ma co dzielić włosa na czworo. To są tak dobre monitory, że jakikolwiek kupisz będziesz z niego zadowolony. Nie czekaj z decyzją zbyt długo, bo będziesz miał totalny mętlik. Jeśli CX271 odpowiada Ci, bierz go. Nie ma co tracić czasu i zdjęć na +-2% lepszą jakość (cokolwiek ona znaczy).

Jak tak czekałem, wybrzydzałem, aż w końcu w ogóle bym niczego nie kupił, bo nie mogłem się zdecydować. Podjąłem męską decyzję, mam już drugi rok CX240 (tak, ten z wiatrakiem) i jestem mega zadowolony (mimo że na horyzoncie był już CX241). Pozdrowienia i wielu udanych zdjęć!

Różnica pomiędzy CX270 i CX271 jest jeszcze większa niż między PA271W i PA272W, a już w ostatnim przypadku jest duża.
CG2730 i CX271 nie porównuję, bo różnią się mocno ceną.

Tak, czy inaczej, zmiany niemal zawsze idą na plus.

Tak, rzeczywiście 270 i 271 była duża, ale 240 i 241 już nie, żeby nie mówić że w niektórych obszarach na minus.

Mnie się wydaje, że z matrycą w CX241, bardziej typową, było mniej problemów. Br-G Samsunga w CX240 był mocno nietypowy. Na wielu sztukach był zaświetlony narożnik, o ile mnie pamięć nie myli.
Ale fakt, suma sumarum tu różnice nie są duże.

To była wadliwa, niewielka seria z wyciekami.

tak tylko wspomnę, że cenowo wypada to tak ze cx271=cg2420, a cg2730(mniej niz 1000zł)=<cg277 .

adamb999 pisze: ↑

27 marca 2017, 17:08 - pn

tak tylko wspomnę, że cenowo wypada to tak ze cx271=cg2420,

No właśnie tylko mało kto to pojmuje,że lepiej kupić starszy model o większej przekątnej i większej rozdzielczości,o tej samej wartości użytkowej ,a może lepszej od następcy ?,za tą samą cenę ,całe tricki korporacji takich jak Eizo,Nec polegają na tym ,że zastępują coś dobrego w ich mniemaniu czymś lepszym,ale tylko idiota da się nabrać ,najlepiej mieć trzezwy osąd sytuacji,tylko kto ją ma?

dlatego ja mimo wszystko poszedłem waszymi poradami i jestem szczęśliwym właścicielem cx271 a nie cg2420 (choć nie powiem, ze kusił) co fakt kaptur i kalibrator muszę dokupić

Ja też bym wybrał większy, o wyższej rozdzielczości.

Ciekawe jak się rozwinie sytuacja jak zniknie CX271, a jakiś czas później PA272W. W tej cenie zostanie najsłabszy z tej stawki CS2730, a reszta (czyli nowe NECi) pewnie poszybuje z ceną w kosmos jak CG2730...