mva.pl

Tom01 pisze: ↑
13 lipca 2017, 12:34 - czw

NocnyJastrzab pisze: ↑
13 lipca 2017, 12:33 - czw
Jak to nie jest możliwe?! Dokładnie tak samo się sprawdza [..] Albo ja nie zrozumiałem kontekstu..

Z P/PA nie ma dostarczonych plików targetów i ustawień aby załadować do SVII i sprawdzić zgodność z certyfikatem. Trzeba zrobić samemu kalibrację i porównać wyniki, które nigdy nie będą identyczne, choćby z powodu rozrzutu pomiarowego czujników. W CT da się sprawdzić dokładnie, czy załączone pomiary pochodzą z tego egzemplarza. Aby w P/PA było to możliwe, trzeba indywidualnie korygować każdy egzemplarz i dostarczyć również z wspomnianymi plikami. Ja np tak robię, ale fabryka nie, nie mówiąc o prawie wszystkich sklepach.

No tak. To akurat jest dla mnie jasne. Chodziło o formalną możliwość. Dla potencjalnych użytkowników może to być przydatna informacja.

Nie wiedziałem, że P232W (z DUC/DUE, który kontrast obniża o jakieś 10-20%) ma kontrast 1360:1.

download/file.php?id=754&mode=view
Nominalnie matryca powinna mieć 1500:1. Nieźle.

No tak wyszło akurat.. Przy jasności poniżej 100 nitów kontrast spada w okolice 600-700 : 1.

P232W raczej nie tnie matrycą. Nie powinno się to aż tak zmieniać.

Jeśli przy niskiej jaskrawości kontrast jest znacząco inny niż przy wyższej, przyczyną jest niewystarczająca czułość czujnika w zakresie cieni.

Znaczy kontrast 1360:1 pomierzony przy wysokiej jasności jest dokładny, a 700:1 mierzony poniżej 100cd/m2 niedokładny. Czyli nominalnie matryca ma 1500:1.
Dziwy nad dziwami.

Same "ciekawostki" przy tych Waszych kalibracjach. Powinniście więcej tego wrzucać.

PS. Nie wiem, czy to nie wynika z błędów pomiarów błędów, ale P232W ma mniejsze błędy niż EA245WMi. Elektronika tasama, tylko wypatroszona z czujników. Powinno być jednak nieco gorzej, choćby przez niekorygowane fluktuacje podświetlenia...

download/file.php?id=751&mode=view
https://monitory.mastiff.pl/images/certy ... 5_1703.jpg

max pisze: ↑
13 lipca 2017, 19:57 - czw
Znaczy kontrast 1360:1 pomierzony przy wysokiej jasności jest dokładny, a 700:1 mierzony poniżej 100cd/m2 niedokładny. Czyli nominalnie matryca ma 1500:1.
Dziwy nad dziwami.

Raczej odwrotnie i żadne dziwy. Im ciemniej tym rośnie wpływ błędu czujnika. Błąd np 0,2nita przy bieli a taki sam przy czerni ma zupełnie inne znaczenie. Przykładowe obliczenie:
Biel: 100 +/- 0,2
Czerń: 0,3 +/- 0,2
Przy takim rozrzucie kontrast będzie się wahał w zakresie 200:1 do 1000:1 zależnie od porywów wiatru i plonów ogórków w obwodzie kaliningradzkim.

No, czyli żeby pominąć wpływ ogórków trza ustawić wysoką jasność. Przy takowej wychodzi kontrast 1360:1. No i ta wartość mnie dziwi. Spodziewał bym się właśnie 700:1.

Wynikało by z tego, taj jak Pan pisze, że również przy wysokiej jasności, pomierzona czerń 0,17cd/m2 jest poniżej dokładności pomiaru czujnika. Wówczas nawet przy wysokiej jaskrawości kontrast będzie latał zgodnie z dojrzewaniem ogórków.

No, zależy jaki ma się czujnik. O ile popularne czujniki dobrze sobie radzą z kolorem przy wyższych poziomach luminancji, o tyle w okolicach cieni latają po krzakach aż miło. Powtórka pomiaru i będzie kompletnie inny wynik.

Aby tego uniknąć, badam dynamikę i liniowość Konicą-Minoltą i dopiero jak panel sam z siebie trzyma się jakoś w ryzach, robię linearyzację. W innym przypadku wychodzą popularne babole typu kontrast 125672653:1.

Dziękuję za wszelkie odpowiedzi. Wiele się dowiedziałem. Koniec końców który brać? I czy łączyć przez displayport czy moze hdmi?

DisplayPort.
HDMI zalepić epidianem, żeby nie kusiło.

MAX - dobry pomysł

. Ok pozostaje mi rzucić monetą lub brać tego NEC EA245WMi-CT. Choć -co dziwi- paru znajomych pracuje na sprzęcie tańszym, który nawet polecają, pójdę za radami z mva. Dziękuję

.

Polecenia znajomych często bywają w dobrej wierze, jednak bez dobrej wiedzy. Także ostrożności nigdy za wiele

Dzień dobry! Czy pojawiła się jakaś alternatywa w wyborze monitorów typu EA245WMi-CT - EIZO CS230 w kwocie około 2tys (lub mniej), czy to nadal jedyne "godne" w tej cenie monitory? Pozdrawiam.

No przyplątał się BenQ SW240.. ale lepiej brać sprawdzony EA245WMi-2-CT

Pojawiła się tylko nowa rewizja EA245WMi-2-CT. Nic poza tym nie ma interesującego w klasie ok 2 tys zł.

NocnyJastrzab pisze: ↑
18 września 2018, 20:41 - wt
No przyplątał się BenQ SW240..

Tu jakiś Helmut Testung machen:
https://www.prad.de/testberichte/test-b ... Einleitung

I co z tego, że "machen testen" ? Zwyczajny monitor..

No to z tego, że ktoś może chciałby o nim poczytać. Z pewnością nie ten, kto zna ten monitor z własnego doświadczenia...

Hmmm.... my nie znamy oczywiście? Matryca sprzed 6 lat z DELL U2413, kłamstwa odnośnie kalibracji. Ogólnie badziewie.

mva.pl

HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?

Re: HP8540W + CS230 czy będzie ok?