mva.pl

max pisze: ↑

04 grudnia 2017, 11:30 - pn

Ja tylko opisuję swoje wrażenia i odczucia. Nic nie poradzę, że nie pasują do przyjętej linii...

A o jaką to "przyjętą linię" chodzi?

GrzesiekR pisze: ↑

04 grudnia 2017, 12:35 - pn

Nie ma Pan pecha. W żadnym razie. Jest Pan po prostu wymagającym, dokładnym, wrażliwym, dociekliwym konsumentem i chwała za to! Mogę powiedzieć: "witam w klubie"

Nie cieszę się z tego , ale dziękuję za dobre słowa. Wolałbym kupić sprawny, seryjnie powtarzalny, dobrze wykonany produkt, czy to buty, pralkę, monitor albo obiektyw. A nie przebieranie jak w worku zgniłych jabłek, a nuż trafi się na dobrą sztukę. Wtedy fanfary. Tyle że i tak nie ma się z czego cieszyć (no chyba, że jest się producentem), bo ktoś przecież kupi te rzeczy z wadami, niedoróbkami, z BF/FF w obiektywach, nierównomiernie podświetlonymi matrycami w monitorach itd. Wciśnie się to przy pomocy dobrego marketingu, a najlepszy jest ponoć szeptany. W dzisiejszych czasach liczy się smart w kategorii "jak wydymać klienta".

GrzesiekR pisze: ↑

04 grudnia 2017, 12:35 - pn

Po prostu jedni coś widzą i im to przeszkadza a drudzy nie. Tych drugich jest więcej. I mają w życiu łatwiej.

Eh, relatywizm...

GrzesiekR pisze: ↑

04 grudnia 2017, 12:35 - pn

PS.Co do jasności maksymalnej PA272W, to możliwe, że one są skalowane bez włączonego DUC, wówczas jest jaśniej.
Pozdrawiam.

No ja właśnie mierzyłem z Uniformity na OFF, a także z wyłączonymi opcjami eco i więcej jak ok. 324cd/m2 nie chciało się pokazać. Tutaj nie będę się upierał, bo może przy innym czujniku wyszłoby więcej.

Ja mam swojego PA 272 juz 3 lata i nie narzekam. Wizualnie sprawdzilem tylko rownomiernosc podswietlenia i nie mialem jakichs negatywnych odczuc. Pracuje takze na profilu DICOM (opisuje troche badan zdalnie) i tez nie mam sie do czego czepic.

Moze kiedy mni najdzie na pomiar nierownomiernosci (czujnik i1Photo Pro 2).

@nielub
Ja bym aż tak bardzo nie wybrzydzał. W końcu kupił Pan dużo taniej Przy normalnej cenie pewnie by już się tu pojawiły brzydkie wyrazy (hehe).

Cena nie powinna mieć tu nic do rzeczy. No chyba, że widniał przyniej napis: "Towar II kategorii", "wybrakowany", czy cóś.

Do każdego PA272W dołączany jest certyfikat kalibracji i równomierności. Nie powinien znacznie odbiegać od własnych pomiarów, a jeśli odbiega, nie powinna dziwić dociekliwość posiadacza.

To mój "świstek".


Pytanie tylko, jak przeliczyć [%] na [deltaE]?

NocnyJastrzab pisze: ↑

04 grudnia 2017, 16:21 - pn

@nielub
Ja bym aż tak bardzo nie wybrzydzał. W końcu kupił Pan dużo taniej Przy normalnej cenie pewnie by już się tu pojawiły brzydkie wyrazy (hehe).

Czy ja wybrzydzam? Chyba jeszcze nie. No przynajmniej ja tego tak nie odbieram. Póki co chciałbym uzyskać odpowiedź na to o co pytam. Bo jeśli to o co pytam jest typowe dla tego modelu, to szukanie lepszej sztuki może być ekonomicznie nieuzasadnione. Ale póki co odpowiedzi brak.
Co do ceny, to faktycznie była więcej niż bardzo dobra ale uwzględniała inną kwestię, która zupełnie mi nie przeszkadza. Równomierność podświetlenia miała być typowa, dlatego też pytam o tę typową wartość.

nielub pisze: ↑

04 grudnia 2017, 15:25 - pn

...Wolałbym kupić sprawny, seryjnie powtarzalny, dobrze wykonany produkt, czy to buty, pralkę, monitor albo obiektyw. A nie przebieranie jak w worku zgniłych jabłek, a nuż trafi się na dobrą sztukę...

To dygresja natury ogólnej, a nie "wycieczka" pod ten konkretny egzemplarz monitora.

max pisze: ↑

04 grudnia 2017, 17:08 - pn

Do każdego PA272W dołączany jest certyfikat kalibracji i równomierności. Nie powinien znacznie odbiegać od własnych pomiarów, a jeśli odbiega, nie powinna dziwić dociekliwość posiadacza.

To mój "świstek".

Też coś takiego mam, tak jak miałem w przypadku CX241. Dla ludków oceniających swoje monitory "na oko" ten certyfikat pozwala lepiej spać.
Gdzieś mi się obiło, że dzięki swojej selekcji Pan Tom01 w jakimś tam okresie zatrzymał klientom wysyłkę monitorów za ponad 40tyś zł. Jakie tam były wady i czy wśród tych monitorów były takie z certyfikatami, to już musiałby się wypowiedzieć Pan Tom01.

Przed chwilą powziąłem wysiłek fizyczno-intelektualny i pstrykłem PA272W i PA242W.





Wykonano komórką, więc proszę nie zwracać uwagi na nieco różny balans bieli. Nic nie kombinowałem przy zdymotkach, oprócz przycięcia niepotrzebnej części kadru i zmniejszenia rozdzielczości.

OK.. pomiar zgrubny, ale wystarczający, dla sRGB gamma 2.2 jasność 30 nitów Uniformity 5 => średnia odchyłka dla jasności na poziomie 3-5%, max. 8-10%. Dla CCT 6500K średnia odchyłka ok. 1,5%, max. 2,5-3%. Lokalnie największe odchyłki oczywiście bliżej ramki, więc to normalne. U mnie góra była ciut chłodniejsza, dół minimalnie cieplejszy. Przy wyłączonym Uniformity odchyłki wzrosły: dla jasności średnia to ok. 10%, max, 15-20%. CCT 6500K podobnie j.w. z tym, że max. było na poziomie 4,4% (lewy górny róg miał ok. 6800K). Pomiar SpectraView II + i1Display Pro (całkiem świeży). Monitor ma 3 lata i 6558 godzin.

PS. Natomiast nie mam pomysłu skąd w OSD wartość 400 nitów, bo to jakiś kosmos. Nawet te pisane 340 nie wyrabia, pomiar pokazuje poniżej 300..

Przy 30cd/m2 jasność/barwa może już trochę pływać (diody pracują już dość mocno poza zakresem optymalnym). Lepiej pomierzyć między 60-160cd/m2.
Zdjęcia powyżej: sRGB, 80cd/m2.

@Max.. bez jaj.. jak to ocenić? Pomiar to pomiar. Tak na oko (60 cm) u mnie też wydaję się ogólnie OK. Ale jednak odchyłki jakieś tam są, różne w różnych miejscach i nie ma reguły.

Mierzyłem dla 100 i 200. Było podobnie.

max pisze: ↑

04 grudnia 2017, 21:30 - pn

Przed chwilą powziąłem wysiłek fizyczno-intelektualny i pstrykłem PA272W i PA242W.

To dalej jest tylko "na oko", czego i tak nie jestem w stanie ocenić gdyż siedzę przed Eizo z zafarbami i nierównomiernością przekraczającą 30%. Tym niemniej dziękuję za chęci...

Wiem, ale nie mam innych możliwości technicznych.
PS. Jak robiłem kiedyś zdjęcia lepszym aparacikiem niż w komórce, to wychodziły czerwone jak buraki (czerwony potężny pik czerwonego luminoforu).

NocnyJastrzab pisze: ↑

04 grudnia 2017, 21:32 - pn

OK.. pomiar zgrubny, ale wystarczający, dla sRGB gamma 2.2 jasność 30 nitów Uniformity 5 => średnia odchyłka dla jasności na poziomie 3-5%, max. 8-10%. Dla CCT 6500K średnia odchyłka ok. 1,5%, max. 2,5-3%. Lokalnie największe odchyłki oczywiście bliżej ramki, więc to normalne. U mnie góra była ciut chłodniejsza, dół minimalnie cieplejszy. Przy wyłączonym Uniformity odchyłki wzrosły: dla jasności średnia to ok. 10%, max, 15-20%. CCT 6500K podobnie j.w. z tym, że max. było na poziomie 4,4% (lewy górny róg miał ok. 6800K). Pomiar SpectraView II + i1Display Pro (całkiem świeży). Monitor ma 3 lata i 6558 godzin.

Panie Dominiku wielkie dziękuję. Właśnie o coś takiego mi chodziło.

NocnyJastrzab pisze: ↑

04 grudnia 2017, 21:32 - pn

PS. Natomiast nie mam pomysłu skąd w OSD wartość 400 nitów, bo to jakiś kosmos. Nawet te pisane 340 nie wyrabia, pomiar pokazuje poniżej 300..

U mnie jest 324cd/m2. U Pana mniej bo prawdopodobnie daje znać już te 6,5k H pracy.

No i kwestia "internal calibration" oraz czujnika RGB. Z czasem on też się rozjeżdża przez co nastawy robią się mniej precyzyjne. Sprawdzę jeszcze potem.

Z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda u mnie. A więc przy ustawieniu 5000k i 80cd/m2, najniższy wynik to 79,4 cd/m2 a najwyższy 81,2 cd/m2,a więc naprawdę monitor jest praktycznie idealnie równy. Monitor kupiony we wrześniu więc praktycznie nówka. Sprawdzane i1DP i pomiar ze Spectraview.

mseredin pisze: ↑

04 grudnia 2017, 22:47 - pn

Z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda u mnie. A więc przy ustawieniu 5000k i 80cd/m2, najniższy wynik to 79,4 cd/m2 a najwyższy 81,2 cd/m2,a więc naprawdę monitor jest praktycznie idealnie równy. Monitor kupiony we wrześniu więc praktycznie nówka. Sprawdzane i1DP i pomiar ze Spectraview.

Ładnie Jeszcze kwestia jak "namolnie" było to mierzone. W ilu punkach po całej matrycy? Czy takie wyniki też ~3 cm od ramki?

Ja akurat mierzyłem też przy ramce też, ok. 18 punktów x 4 rzędy

nielub pisze:Ładnie Jeszcze kwestia jak "namolnie" było to mierzone. W ilu punkach po całej matrycy? Czy takie wyniki też ~3 cm od ramki?

Mierzone łącznie w 40 punktach (8x5). Najbliżej było ok 3-4 cm od ramki więc sprawdzone w sumie na całej matrycy. Domyślam się że na tak dobry wynik ma niewielka jasność oraz bardzo niska temperatura (tylko 5000k). Może w weekend będę w stanie sprawdzić na innych ustawieniach. Teraz niestety zamykam 6 różnych magazynów więc nie mam nawet czasu na takie zabawy

mseredin pisze: ↑

04 grudnia 2017, 23:42 - pn

Mierzone łącznie w 40 punktach (8x5). Najbliżej było ok 3-4 cm od ramki więc sprawdzone w sumie na całej matrycy. Domyślam się że na tak dobry wynik ma niewielka jasność oraz bardzo niska temperatura (tylko 5000k).

Ja przy tej jasności mam od ok. 73cd/m2 do ok. 80cd/m2. U Ciebie są nie całe 2 nity, a u mnie ok. 7. Czyli Ty masz tyle ile ja też chciałbym mieć . Przywracasz mi wiarę, że w tej klasie cenowej istnieją jednak monitory "równe jak stół".

mseredin pisze: ↑

04 grudnia 2017, 23:42 - pn

Może w weekend będę w stanie sprawdzić na innych ustawieniach. Teraz niestety zamykam 6 różnych magazynów więc nie mam nawet czasu na takie zabawy

Tym bardziej doceniam trud i dziękuję.