mva.pl

max pisze: ↑

08 grudnia 2017, 09:04 - pt

krzysieka2 pisze: ↑

08 grudnia 2017, 00:45 - pt

Czy ktoś tutaj ma do czynienia z kilkuletnim egzemplarzem pa242?

Ja. Oczywiście używka w cenie kilku pączków. Nowego o tak niskiej rozdziałce i tak wysokiej cenie bym nie kupił.
viewtopic.php?f=50&t=3370&start=20#p44320

Chyba coś ze mną nie tak bo rajcuje mnie widok równego monitora. Czy przypadkiem nie trafiłem na graficzną emanację forum audiofili? Wiecie, słucha się słuchawek zamiast muzyki, a tu ogląda ekrany...śmieszkuję oczywiście, ale próbuję też utrzymać kontakt z rzeczywistością.
Eizo cs2420 wywalam z listy jako najmniej wyróżniający się. Wg waszych wskazań typuję Neca pa242 jako doskonalszy technicznie z nadzieją, że jest to autentycznie widoczne. Ponadto zaskoczyło mnie zdjęcie ekranu ea275 zamieszczone powyżej. Byłem przekonany, że ten panel jest bardzo nierówny.
Jako jedyną istotną wadę (poza czernią) pa242 podajecie chyba tylko jego relatywnie niską rozdzielczość. Stąd ukradkiem znowu zerkam w stronę ea275 CT - ale to już poniekąd wasza wina .
Stwierdzam, że jestem dużo bardziej wrażliwy na równomierności ekranu i liniowość niż ekstremalną precyzję kolorów. Wyższa rozdziałka też jest kusząca zwłaszcza na przyszłość. Jestem jednak gotów zrezygnować z dostępnej w moim przedziale cenowym wyższej rozdzielczości na rzecz ogólnie lepszego panelu. Innymi słowy wolę równe 1920x1200px na 24 calach niż 2560 x 1440 na plackowatym panelu.
Zawarte tu fotki równomierności świecenia ea275 ora pa242 przedstawiają różny poziom jasności paneli stąd moje pytanie o bezpośrednie porównanie tych cech własnie w tych monitorach.
P.S.: Z zawodowego punktu widzenia efekty mojej pracy są potem oglądane na całym spektrum przeróżnych urządzeniach "srgb" , druk to tylko moje widzimisię. Dlatego napisałem przedtem o nie tak bardzo koniecznym adobergb. Trochę na chłopski rozum zakładam, że jeśli materiał obrobię na "idealnie standardowym" srgb to odbiorca będzie miał z czego tracić na swoim przypadkowym wyświetlaczu. Zatem czy wobec konieczności kalibracji jest w ogóle coś takiego jak idealny srgb? Wiem, trochę pokrętnie, ale pewnie rozumiecie

krzysieka2 pisze:Chyba coś ze mną nie tak bo rajcuje mnie widok równego monitora.

A co ja mam powiedzieć? Ja lubię oglądać rozbierane zdjęcia:
viewtopic.php?f=49&t=625

Tyle, że z PA242W trzeba się MOCNO śpieszyć. To co jeszcze jest to resztki magazynowe. Kilkanaście szt na cały kraj i koniec. Więcej go nie będzie.

Za to PA272W jeszcze chwile pociągnie

Czyli wniosek jest prosty. Skoro są obniżki na ostatnie sztuki PA242W, to po Nowym Roku, jak szał zakupowy minie, tym bardziej należy spodziewać się obniżek na PA272W.

Jest to prawdopodobne, ale i teraz też można skorzystać na promocjach "świątecznych"

Uświadamiano mnie co do zalecanego pośpiechu. Generalnie zdecydowałem się na zakup monitora na przełomie grudnia i stycznia. Nie jestem przekonany co do zasadności przekazywania w dziurawe łapki kuriera monitora za prawie 4 kafle w okresie przedświątecznym...
W ogóle interesuje mnie oferta jak wymieniona tu w mastiff - z 5 latami gwarancji. Nie widzę takiej opcji nigdzie indziej.

A tak już z czystej dociekliwości czym odstaje p242 pd pa242?
Pytam z uwagi na test jaki wygrzebałem w internetach. Niby jest "P", a w przebiegu testu pojawia się AdobeRGB, którym to miały się te modele różnić.
https://www.color-management-guide.com/ ... eview.html

Obojętnie co bym z elektroniki nie kupował i nieważne w jakim sklepie, zawsze sprzedawcy namawiają mnie na przedłużenie gwarancji, oczywiście za opłatą. To po prostu kolejny sposób na zwiększenie zysku ze sprzedaży.
O ile mi wiadomo, w przypadku tego monitora, jak i większości innych sprzętów, nie warto za to płacić. Statystycznie lepiej na tym wyjdziemy, nawet jeśli raz kiedyś jakiś sprzęt nam się popsuje pomiędzy 3 i 5 rokiem, to za zaoszczędzone na dopłacie pieniądze kupimy tuzin nowych egzemplarzy.
Skoro sprzedawcy dwoją się i troją, aby nas na to namówić, to znaczy, że im się to opłaca. Trzeba więc zrobić dokładnie odwrotnie i kupić produkt najtaniej jak to możliwe, odkładając kasiorkę na zakupy awaryjne lub odpłatny serwis.

PA242W i P242W to różne monitory, z różnymi matrycami.
P242W ma matrycę W-LED, normalnogamutową, chyba 6bit+2FRC.
PA242W ma matrycę GB-r LED, szerokogamutową, 8bit+2FRC. Zdecydowanie lepszy od P242W.

Zatem zgaduję, że w linku przetestowano "PA" błędnie nazywając go "P". Często się tam go porównuje do cs2420 jaki rzekomo ma być tam lepszy. Nie wyciągam z tego żadnych wniosków dla siebie .

Na przełomie grudnia i stycznia nie będzie już ich na pewno. W tej chwili przyjechały do Polski ostatnie i jest ich zaledwie kilkanaście szt na cały kraj. Kuriera nie ma się co obawiać. 4 tys to żadna wartość paczki. Wożą znacznie bardziej wartościowe i dowożą. A na wszelki wypadek paczki i tak się ubezpiecza.

Dobra, już prawie koniec męczarni. Ostatnie pytania i idę na zakupy:
1. Jakie w końcu podświetlenie ma cs2420? Spotkałem się już z obiema opcjami.
2. Który monitor ostatecznie równiej świeci?
3. Warto kusić się na kupowanie od amazona?

P.S.: ad. 2 to jak najbardziej nawiązuję do viewtopic.php?f=50&t=3378&p=44488#p44488
Proszę o wypowiedź kilku osób i robię zakupy. Następny wpis już z wrażeń po zakupie .

PA242W ma podświetlenie GB-r LED. Dioda niebieska, dioda zielona, czerwony luminofor. Niezależne zasilanie i sterowanie obydwoma diodami, pozwala regulować barwę podświetlenia.


CS2420 ma podświetlenie W-LED. Dioda niebieska i luminofor zielony oraz czerwony. Stała barwa.

Nie wiem, który jest równiejszy, ale PA242W jest bardziej zaawansowany, skomplikowany i precyzyjniej wyregulowany fabrycznie.

I tu niestety nie mogę się zgodzić z max . CS2420 nie ma podświetlenia W-LED tylko ma tak samo 2 diody LED. W-LED ma CG2420 z matrycą Panasonica

Podświetlenie CS-ów było badane tutaj. Nie jest to W-LED.

viewtopic.php?f=53&t=2141

Tam były pomiary CS240. CS270 też miał taką samą matrycę jak PA272W, czyli na GB-r LED.

Teraz jest nowy CS2420 i CS2730, a w nowych matrycach wstawia się tańsze i bardziej energooszczędne W-LEDy, szerokogamutowe w tym przypadku, jednak o bardzo podobnym widmie do GB-r LED. Jeśli więc ktoś uznał, że jest GB-r LED wyłącznie na podstawie wykresu widma, to uważam to za niemiarodajne, ponieważ wykresy GB-r LED i W-LED/B-rg LED są dość podobne.

Jeśli przedstawiciel EIZO uważa, że CS2420 ma GB-r LED, a nie B-rg LED, to nie będę się kłócił. Pytanie co jest w takim razie w CS2730? (w CS270 był GB-r LED jak w PA272W).

PS. Szerokogamutowy W-LED = B-rg LED, czyli dioda niebieska, luminofor zielony i czerwony.

Porównałem zużycie prądu (energii elektrycznej) w CS240 i CS2420 i w nowym modelu nie spadło, jest to więc dla mnie poszlaka, że matryca faktycznie została GB-r LED. Gdyby była matryca W-LED/B-rg zużycie powinno być mniejsze.

max pisze: ↑

15 grudnia 2017, 14:10 - pt

Jeśli więc ktoś uznał, że jest GB-r LED wyłącznie na podstawie wykresu widma, to uważam to za niemiarodajne, ponieważ wykresy GB-r LED i W-LED/B-rg LED są dość podobne.

Nie "ktoś" tylko ja. Badanie jest wiarygodne, gdyż w W-LED nie ma możliwości zmiany energii B względem G ze zwiększeniem emisji. Przy W-LED zmiana CCT wiąże się zawsze ze zmniejszeniem energii w jakiejś części widma. Nie można zwiększyć. Świetnie widać po zmianie emisji B i G i opadającym czerwonym "garbie".

Wszystko się zgadza tylko, że powyższe stwierdzenia i wykresy dotyczą CS240 a nie CS2420.

Powtarzam. Ja nie czepiam się CS240 tylko poddaję w wątpliwość CS2420, czyli nowszą wersję.

Przecież w nich jest ta sama matryca. Zmieniła się obudowa, nieco oprogramowanie.

Jeśli tak, to wyjaśnie sprawę CS2420.

max pisze: ↑

15 grudnia 2017, 14:10 - pt

Porównałem zużycie prądu (energii elektrycznej) w CS240 i CS2420 i w nowym modelu nie spadło, jest to więc dla mnie poszlaka, że matryca faktycznie została GB-r LED. Gdyby była matryca W-LED/B-rg zużycie powinno być mniejsze.

Skąd pochodzą dane do tego porównania?