mva.pl

Włala: https://monitory.mastiff.pl/kalibracja/ ... zenia.html

Spoko dobrze wiedzieć przemyślę temat.

@Tom01 kupiłem przepraszam że nie z twojego sklepu, ale przypadek spowodował że kupiłem go w sklepie stacjonarnym.
Tym czasem wyniki z kalibracji Dell U2515 nie wiem jak to interpretować ale wrzucę

Odsyłam najpierw do książek, aby nie robić bezsensownych działań.

Co ty gadasz prawdziwy mężczyzna nie potrzebuje instrukcji

..aż zaraz sprawdzę co tam jest..

Wydaje mi się robię wszystko ok używam DisplayCAL, miałeś coś konkretnego na myślisz pisząc o instrukcji?

Tak to wygląda aktualnie można na ich podstawie coś powiedzieć?

Na szybko:
1. O jakości kalibracji sporo mówią krzywe odpowiedzi tonalnej. Na zrzucie brak.
2. Profilu w wersji 4 nie robi się do monitorów.
3. Jaskrawość wygląda na wybieraną z przypadku.
4. Punkt bieli na pierwszym i drugim zrzucie jest zupełnie inny.
5. Jaki jest w ogóle cel tej roboty?

Jeśli się nie ma póki co pojęcia o przedmiocie, lepiej użyć I1 Profilera z kompletu.

Już wyjaśniam
Pierwszy screen to jakieś nieporozumienie bo robiłem kalibrację na profilu standard
Oryginalny soft jest tylko na win i mac'a dlatego korzystam z DisplayCAL.
"Profilu w wersji 4 nie robi się do monitorów. " tutaj nie za bardzo wiem o co chodzi.
"Jaskrawość wygląda na wybieraną z przypadku." poprawiłem to w nowej kalibracji ustawiając 80cd/m2
"Jaki jest w ogóle cel tej roboty?" chciał bym aby kolorki na monitorze były jak najbliżej zamierzonej przez autorów czy to stron\zdjęć\kolorów ogólnie, tak aby przyjemnie się pracowało podczas dnia i nocy patrząc na wykresy giełd i stron internetowych nie jest to żadna profesjonalna praca z kolorem.

Teraz po tych wstępnych kalibracjach pojawił się kolor czarny którego wcześniej praktycznie nie było zamiast tego wyblakły kolory również są bardzo nasycone w porównaniu ze standardem.


To nowa kalibracja i jej początek, kolory r g b dostosowałem w manu monitora tak samo jasność.

Proszę pokazać profil.

Rozumiem że chodzi o plik?

Punkt bieli ustawił Pan jako tako. Monitor nie daje możliwości ustawienia w punkt, co widać po prawym górnym narożniku, krzywa nie dochodzi do końca. Ogólnie tak wygląda liniowość tego monitora, na przykładzie kanału niebieskiego. To jest, jak pisałem, poziom laptopa. Kalibracja w zasadzie tylko poprawia Panu samopoczucie. Jeśli to był cel to jest osiągnięty. Oczywiście proszę się nie spodziewać cudów w stylu poprawne wyświetlanie materiałów graficznych i fotograficznych.

Co do laptopa też kalibrowałem tam wyniki są już miażdżące od razu przyjemniej się siedzi

Zmienił się punkt bieli, stąd zauważalna różnica wyświetlania. Proszę jednak pamiętać, że za tą różnicą stoją równie miażdżące skutki uboczne.

Tom01 pisze: ↑

16 grudnia 2017, 11:22 - sob

... za tą różnicą stoją równie miażdżące skutki uboczne.

Skoro jest lepiej to uważaj, uważaj, monitor Cię zmiażdży.

PS. Najpierw warto, na ile się tylko da, wyregulować monitor suwaczkami w menu, przy ciągłym pomiarze kalibratorem. Dopiero to co zostanie i nie da się wyregulować, kalibrować programowo przez LUT karty grafiki. Da to możliwie najmniejsze skutki uboczne i może monitor nie będzie już unicestwiał miażdżąco każdego w promieniu 50m.

Proponuję dążyć do:
* jasność bieli 60cd/m2
* przestrzeń kolorów sRGB
* gamma 2.2 lub sRGB
* czerń minimum
* temperatura bieli 6500K (D65).
najpierw w menu monitora, a dalej kalibracją.

max pisze: ↑

16 grudnia 2017, 14:55 - sob

* przestrzeń kolorów sRGB

Ja proponuję dążyć do przestrzeni kolorów AdobeRGB. sRGB wielu kolorów nie wyświetli, które już znajdują się w AdobeRGB. Widzę, ze ten monitor ma niewiele szerszą przestrzeń, od podłego sRGB, więc wiele zysku nie będzie, ale lepsze to niż tkwienie w sRGB.

max pisze: ↑

16 grudnia 2017, 14:55 - sob

* jasność bieli 60cd/m2

Przy takiej jasności białego, nie ma szans na dynamiczny obraz, z porządnymi światłami. Z drugiej strony, jak ekran ma kontrast rzędu jedynie 1000:1, to nie jest za rewelacyjnie.

To jest Linux. AdobeRGB proponuję omijać szerokim łukiem. Zastosowania internetowe, wyświetlanie wykresów i brak zarządzania barwą więc tylko sRGB.

PS. W DELLu kontrast musi być natywny=maksymalny. Niestety w różnych monitorach jest to różnie. W NECach jest to 50%, ale w DELLach bodaj 75%. Trzeba sprawdzić i nie zmieniać kontrastu natywnego bo będzie kiszka.

Obraz nie ma być dynamiczny, tylko w miarę możliwości statyczny, komfortowy i nieoczojebny.

W tym dellu jest 50 kontrast nie ruszam go.
@max słowo miażdżące dotyczyło laptopa nie dell'a.

O ile mi wiadomo wartość jasność dobiera się do oświetlenia\otoczenia dlaczego sugerujesz mi ustawić tak niski poziom jak 60cd/m2? 80cd/m2 to taki minimalny u mnie poziom i to w nocy.

"Najpierw warto, na ile się tylko da, wyregulować monitor suwaczkami w menu, przy ciągłym pomiarze kalibratorem"
Tak robię bo mi to sugeruje DisplayCAL.


Ogólnie wrażenie po pierwszym dniu jest takie że obraz jest za bardzo jaskrawy\żywy\oczojebny wcześniej siedziałem na profilu standard i tutaj czerń to szarość i kolory są takie wyprane no ale przynajmniej komfort jako taki jest i nie wali po oczach.

max pisze: ↑

16 grudnia 2017, 15:43 - sob

AdobeRGB proponuję omijać szerokim łukiem.

Niby jak? Ten monitor nie ma kalibrowanego gamutu. Proszę sobie przypomnieć jak Pan "jechał" po EIZO serii S, które też nie miały możliwości pracy w sRGB. Zdyskwalifikował Pan te monitory do czegokolwiek. U DELL-a natomiast taka sama przypadłość jest zupełnie ok. Ech, te wybiórcze sympatie...

sRGB/AdobeRGB nie było w odniesieniu DELLa tylko w odniesieniu do Linuxa, internetu, wykresów i "dynamiczności".
Oczywiście DELLe AdobeRGB/GB-r LED w przedmiotowym wątku omijać szerokim łukiem, ale U2515H ma zwykłe podświetlenie więc OK.

EIZO S2433W miały podświetlenie WideGamut CCFL, które mocno odstawało od sRGB. W tym przypadku brak możliwości kształtowania gamutu i skutecznego ograniczenia go do sRGB dyskwalifikowały go z użytku biurowo/internetowego. Oczywiście omijał Pan wtedy ten temat po cichutku.

* 50% chyba OK.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil4.html


* 80cd/m2 po ciemnicy to kilka razy za jasno.

Przy mocno oświetlonym pokoju ustawiłbym 60cd/m2 = 5%.
Przy średnio oświetlonym 50cd/m2 = 3%.
Po ciemnicy 30cd/m2 = 0%, aczkolwiek po ciemnicy nie powinno się pracować. Na szczęście monitor ten ma tak szeroki zakres regulacji Brightness, że się da awaryjnie pracować, jakby przepaliły się wszystkie żarówki w promieniu 50km.

* DELL U2515H ma podświetlenie W-LED i gamut zbliżony do sRGB. Do dobrze, bo nie musimy go zmieniać.
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... teil6.html

Nie omijałem tematu, tylko tonowałem Pana histerię. Monitor szerokogamutowy jest całkowicie używalny. Trzeba tylko minimum "higieny" w doborze aplikacji.

Max, podświetlenie nie ma wielkiego związku z gamutem, tylko koloranty filtrów matrycy. Odnośnie zakresów regulacji i zachowania się ekranu w funkcji jasności nie widział Pan tego monitora. Doły regulacji są kompletnie nieużyteczne, punkt bieli kompletnie się rozjeżdża, plus nasilająca się mura chromatyczna. Najmądrzejsze co można zrobić to wyregulować jako-tako przy jaskrawości takiej, przy której biel najmniej leci w różowy czy zielonkawy i zostawić. A przy najbliższej możliwej okazji wymienić na normalny monitor.